"Volgens de zionisten zijn de palestijnen......."

[Lincoln]

Volgens de zionisten zijn de palestijnen allemaal terroristen , Van de kleine baby die geboren wordt tot de oudste man/vrouw die er is , Een als je maar nog durft kritiek te geven over alles wat te maken is met de oorlogsmachine die de zionisten dagelijks uitvoeren dan wordt je voor een anti-semiet uitgeschouwt , Een als je een hoge rangetje hebt met dezelfde mening (in de regering of zo ), dan wordt je uitgesloten voor de rest van de wereld of aan de kant gezet ! Wie duft nog kritiek te geven een zeggen ; DAT KAN NIET MEER ???

[Dixie]

de palestijnen allemaal terroristen

allemaal is inderdaad fel overdreven laten we zeggen een heel pak

[Lincoln]

Het is zeker geen 5% !

[Cyberfreak]

En wanneer je als Jood geen gevolg geeft aan het plan van Sharon om kolonies te ontruimen wordt je huis door mede-joden bekogeld met eieren of wordt je zaak geboycot.

[Mustapha]

Moesten de heilige boeken van de Joden in de boekhandel te koop zijn, geloof me, geen enkel mens zal nog sympathie hebben voor hen.

Tenzij je graag leest dat je minderwaardig bent dan een dier.

Toch zeer verdacht dat het verschrikkelijk moeilijk is om de Joodse boeken in vertalingen terug te vinden?

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Volgens de zionisten zijn de palestijnen allemaal terroristen , Van de kleine baby die geboren wordt tot de oudste man/vrouw die er is , Een als je maar nog durft kritiek te geven over alles wat te maken is met de oorlogsmachine die de zionisten dagelijks uitvoeren dan wordt je voor een anti-semiet uitgeschouwt , Een als je een hoge rangetje hebt met dezelfde mening (in de regering of zo ), dan wordt je uitgesloten voor de rest van de wereld of aan de kant gezet ! Wie duft nog kritiek te geven een zeggen ; DAT KAN NIET MEER ???

wat een onzin ...

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Moesten de heilige boeken van de Joden in de boekhandel te koop zijn, geloof me, geen enkel mens zal nog sympathie hebben voor hen.

Tenzij je graag leest dat je minderwaardig bent dan een dier.

Toch zeer verdacht dat het verschrikkelijk moeilijk is om de Joodse boeken in vertalingen terug te vinden?

De boekenbeurs is net opengegaan en er is een nieuwe nederlandse vertaling van de bijbel uitgekomen. Ik ben eens benieuwd hoe zeer de populariteit van de Joden in Vlaanderen nu gaat dalen.



Spijtig echter voor de moslims dat hun heilige boeken ook in de boekhandel (en in het nederlands) te krijgen zijn. Misschien daarom dat bijna niemand ter wereld nog sympathie voor hen heeft.


Een goede aanrader voor al wie naar de boekenbeurs trekt:

Schaf u de nieuwe versie van de Bijbel aan en koop een Koran en een verzameling geschriften uit de Hadith, bvb de biografie van Mohammed samengesteld door Sliman Ben Ibrahim.

Kijk, lees en vergelijk.

8)

[Mustapha]

Darwin, bedankt om uw onwetendheid nog eens te benadrukken.

Klein detailke ziet u over het hoofd.

De Joden volgen niet de bijbel die men nu vertaald.

Joden geloven alleen in hun originele boeken.

Verder geloven ze alleen in het oude testamdn of zoals zij het zeggen "de tenach".
Wat allemaal in het oude testament sta, moet ik niet vertellen zeker?

Verder heb je nog de talmoed
en nog verder de midrash.

Als je al deze boeken in vertalingen tegenkomt, chapeau.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Als je al deze boeken in vertalingen tegenkomt, chapeau.

Mustapha, ge zijt een irritante leugenaar ... Niet alleen kan u zich al die boeken in vertaling aanschaffen, wie de moeite doet een beetje te zoeken naar de teksten op het internet kan ze zelfs daar vinden ...


De Torah (bijbel): http://bible.ort.org/intro1.asp
De Talmud: http://www.sacred-texts.com/jud/talmud.htm
De Midrash: http://www.sacred-texts.com/jud/mhl/index.htm

[Peace]

Met de Palestijnen kan ik geen medelijden hebben. Een volk dat zich doormiddel van terroristische aanslagen op ales wat leeft van baby tot de oudste grijsaard heeft geen recht op symphatie.

[Confucius]

Wel de zionisten hebben er meer direct mee te maken dan wij. Misschien hebben ze er meer zicht op dan wij.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Met de Palestijnen kan ik geen medelijden hebben. Een volk dat zich doormiddel van terroristische aanslagen op ales wat leeft van baby tot de oudste grijsaard heeft geen recht op symphatie.

zou het niet ietwat logischer zijn om geen sympathie te hebben voor die terroristische aansalgplegers, ipv geen sympathie te hebben voor een heel volk, of vraagt dat weer iets te veel hersencellen Peacje?? Jouw redenering is even belachelijk als te stellen dat je sympathie zou moeten hebben voor een bepaald volk...

[PieterN]

Ik haat het zionisme, ik vind het even verkeerd als het fascisme onder Hitler.
En als ik daarom in jou ogen een anti-semiet ben, dan zij het zo.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Volgens de zionisten zijn de palestijnen allemaal terroristen , Van de kleine baby die geboren wordt tot de oudste man/vrouw die er is , Een als je maar nog durft kritiek te geven over alles wat te maken is met de oorlogsmachine die de zionisten dagelijks uitvoeren dan wordt je voor een anti-semiet uitgeschouwt , Een als je een hoge rangetje hebt met dezelfde mening (in de regering of zo ), dan wordt je uitgesloten voor de rest van de wereld of aan de kant gezet ! Wie duft nog kritiek te geven een zeggen ; DAT KAN NIET MEER ???

En volgens de Palestijnse religieuse autoriteiten zijn de Joden een kruising tussen varkens en slangen. Dit wordt zelfs aangeleerd op de scholen, voordat ze op kleuterzomerkamp gaan leren schieten met wapens en omgaan met messen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

Ik haat het zionisme, ik vind het even verkeerd als het fascisme onder Hitler. En als ik daarom in jou ogen een anti-semiet ben, dan zij het zo.

Ach kerel, als Belgske heb jij geen idee wat Zionisme betekent. Dus je kan er geen eigen mening over gevormd hebben. Je zwakke brein heeft gewoon de mening van anderen, die wel Intellectueel zijn spijtig genoeg, overgenomen zonder nadenken.

[PieterN]

http://web.inter.nl.net/users/Paul.T.../zionisme.html

En iemand dom noemen zonder eerst in discussie te gaan getuigt van een duidelijke onzekerheid omtrent jou kennis van het onderwerp

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Volgens de zionisten zijn de palestijnen allemaal terroristen , Van de kleine baby die geboren wordt tot de oudste man/vrouw die er is , Een als je maar nog durft kritiek te geven over alles wat te maken is met de oorlogsmachine die de zionisten dagelijks uitvoeren dan wordt je voor een anti-semiet uitgeschouwt , Een als je een hoge rangetje hebt met dezelfde mening (in de regering of zo ), dan wordt je uitgesloten voor de rest van de wereld of aan de kant gezet ! Wie duft nog kritiek te geven een zeggen ; DAT KAN NIET MEER ???

Enkele jaren terug had ik een gesprek met een Moslim en die zei letterlijk het volgende: Israel is één grote kazerne, daarom is het toegestaan om ook vrouwen en kinderen te doden. Dat verhaaltje doet dus de ronde onder Moslims.

Belgische Politici en Journalisten zijn de 'palestijnen' (wat eigenlijk Moslims of Arabieren zijn) nochthans opvallend gunstig gezind, wat hun objectiviteit bijgevolg zowat tot 0 (nul) herleidt. De enige kritiek die inderdaad strafbaar is: het misbruiken van de Holocaust en in de context plaatsen van de huidige toestand in het Midden Oosten. Enkele maanden terug kreeg ik een e-mail als antwoord van mijn schrijven, vanuit het Centrum voor gelijke kansen waarin het volgende stond:

De holocaust van de tweede wereldoorlog vergelijken met de problemen in het Midden-Oosten is ons inziens zeer misplaatst. Daarom onderzoeken wij nu of het mogelijk is deze actie onder de negationismewet van 1995 te brengen. De waakzaamheidscel antisemitisme binnen het Centrum voor gelijke kansen en voor racismebestrijding zal nagaan of er verdere stappen mogelijk zijn.

De agressieve houding van Moslims, eigen aan het pakket van leefregels en eigen aan hun superioriteitsgevoel, heeft tot gevolg dat andere religieuze groeperingen zich ook agressiever gaan opstellen. Is het een toeval dat ook Christenen in Timor of de Molukken tot Hindu's in India en zelfs Boedhisten (!!!) gezamelijk in de clinch gaan met de verschillende Moslim enclaves? De gebieden waar deze geweldhaarden opflakkeren liggen nochthans duizenden kilometer van elkaar. Geen enkele vorm van geweld is aanvaardbaar, dus ook niet tegen Moslims, maar in de meeste gevallen zijn het wel de Moslims die de oorzaak vormen van dit geweld, eigen aan hun krijgerscultus.

In vergelijking met deze brandhaarden, reageren de Moslims hier een pak minder gewelddadig. Dat heeft te maken met het taboesfeertje waarin de gesprekken, tot voor kort, werden gevoerd. In nieuwspraaktermen noemt men zoiets 'een bescheiden dialoog'. Dmv 'positieve' (geldverslindende) initiatieven heeft men getracht de Moslimgemeenschap hier te sussen. Ook werden er steeds meer toegevingen gedaan aan de Moslimgemeenschap: Bovendien, de meesten onder hen zijn al aan de tweede generatie toe, dus van migranten of ongelijke rechten en plichten kan nauwelijks sprake zijn. Neem daarbij ook nog het gunstige economisch en sociaal klimaat (subsidies voor kinderen, werklozen ed) en je kan die gemeenschap inderdaad tijdelijk tot bedaren brengen.

De Islam is hier reeds een halve eeuw aanwezig, de laatste dertig jaar werd een politiek gevoerd zoals ik die beknopt omschrijf in de vorige paragraaf. Ondertussen voelen politici aan dat het steeds moeilijker wordt om zulke politiek te voeren: De Moslimgemeenschap blijft het eisenpakket uitbreiden, de gewenste integratie-effecten blijven uit maar ook de niet-Moslimgemeenschap neemt steeds duidelijker een stelling in. Pakweg de laatste 2 jaar is er een kentering gekomen. Gemakzuchtige politici die liever relativeren, negeren en tijd winnen, hebben ook al begrepen dat ze de confrontatie niet langer uit de weg kunnen gaan.

Het is een teken aan de wand dat de Politici duidelijk aanwezig waren tijdens de lezing van Hirsi Ali gisteren op de Antwerpse boekenbeurs. "ich habe es nicht gewust" is dan ook geen geldig excuus meer. Eén zwaluw maakt echter de lente niet: Tijdens het 7 uur journaal bleek dat de Journaliste meer bezorgd was over het recupereren van Hirsi Ali's kritiek door extreem rechts, dan over de inhoud van Hirsi Ali's betoog: Typisch VRT... Hirsi Ali diende de journaliste van antwoord door de prioriteit te leggen bij de emancipatie (want daar ging de lezing over), de recuperatie van feiten door 'extreem rechts' kregen van haar slechts een tweede plaats toebedeeld. Het tweede is niet meer dan een bijwerking van 30, pardon, 28 jaar struisvogelpolitiek.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En volgens de Palestijnse religieuse autoriteiten zijn de Joden een kruising tussen varkens en slangen. Dit wordt zelfs aangeleerd op de scholen, voordat ze op kleuterzomerkamp gaan leren schieten met wapens en omgaan met messen.

Een in de talmoud beweren de zionisten dat de mensheid minder waard is dan beesten exlusief zionisten !! Een dat de zionisten een verkoren klootjesvolk is boven de rest van de inheemse wezens van dit planeet !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Enkele jaren terug had ik een gesprek met een Moslim en die zei letterlijk het volgende: Israel is één grote kazerne, daarom is het toegestaan om ook vrouwen en kinderen te doden. Dat verhaaltje doet dus de ronde onder Moslims.

Belgische Politici en Journalisten zijn de 'palestijnen' (wat eigenlijk Moslims of Arabieren zijn) nochthans opvallend gunstig gezind, wat hun objectiviteit bijgevolg zowat tot 0 (nul) herleidt. De enige kritiek die inderdaad strafbaar is: het misbruiken van de Holocaust en in de context plaatsen van de huidige toestand in het Midden Oosten. Enkele maanden terug kreeg ik een e-mail als antwoord van mijn schrijven, vanuit het Centrum voor gelijke kansen waarin het volgende stond:



De agressieve houding van Moslims, eigen aan het pakket van leefregels en eigen aan hun superioriteitsgevoel, heeft tot gevolg dat andere religieuze groeperingen zich ook agressiever gaan opstellen. Is het een toeval dat ook Christenen in Timor of de Molukken tot Hindu's in India en zelfs Boedhisten (!!!) gezamelijk in de clinch gaan met de verschillende Moslim enclaves? De gebieden waar deze geweldhaarden opflakkeren liggen nochthans duizenden kilometer van elkaar. Geen enkele vorm van geweld is aanvaardbaar, dus ook niet tegen Moslims, maar in de meeste gevallen zijn het wel de Moslims die de oorzaak vormen van dit geweld, eigen aan hun krijgerscultus.

In vergelijking met deze brandhaarden, reageren de Moslims hier een pak minder gewelddadig. Dat heeft te maken met het taboesfeertje waarin de gesprekken, tot voor kort, werden gevoerd. In nieuwspraaktermen noemt men zoiets 'een bescheiden dialoog'. Dmv 'positieve' (geldverslindende) initiatieven heeft men getracht de Moslimgemeenschap hier te sussen. Ook werden er steeds meer toegevingen gedaan aan de Moslimgemeenschap: Bovendien, de meesten onder hen zijn al aan de tweede generatie toe, dus van migranten of ongelijke rechten en plichten kan nauwelijks sprake zijn. Neem daarbij ook nog het gunstige economisch en sociaal klimaat (subsidies voor kinderen, werklozen ed) en je kan die gemeenschap inderdaad tijdelijk tot bedaren brengen.

De Islam is hier reeds een halve eeuw aanwezig, de laatste dertig jaar werd een politiek gevoerd zoals ik die beknopt omschrijf in de vorige paragraaf. Ondertussen voelen politici aan dat het steeds moeilijker wordt om zulke politiek te voeren: De Moslimgemeenschap blijft het eisenpakket uitbreiden, de gewenste integratie-effecten blijven uit maar ook de niet-Moslimgemeenschap neemt steeds duidelijker een stelling in. Pakweg de laatste 2 jaar is er een kentering gekomen. Gemakzuchtige politici die liever relativeren, negeren en tijd winnen, hebben ook al begrepen dat ze de confrontatie niet langer uit de weg kunnen gaan.

Het is een teken aan de wand dat de Politici duidelijk aanwezig waren tijdens de lezing van Hirsi Ali gisteren op de Antwerpse boekenbeurs. "ich habe es nicht gewust" is dan ook geen geldig excuus meer. Eén zwaluw maakt echter de lente niet: Tijdens het 7 uur journaal bleek dat de Journaliste meer bezorgd was over het recupereren van Hirsi Ali's kritiek door extreem rechts, dan over de inhoud van Hirsi Ali's betoog: Typisch VRT... Hirsi Ali diende de journaliste van antwoord door de prioriteit te leggen bij de emancipatie (want daar ging de lezing over), de recuperatie van feiten door 'extreem rechts' kregen van haar slechts een tweede plaats toebedeeld. Het tweede is niet meer dan een bijwerking van 30, pardon, 28 jaar struisvogelpolitiek.

Ach patteke je denk dat je veel weet maar je weet niks , Het is teveel voor woorden man om hier een antwoord voor te geven !

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

http://web.inter.nl.net/users/Paul.T.../zionisme.html

En iemand dom noemen zonder eerst in discussie te gaan getuigt van een duidelijke onzekerheid omtrent jou kennis van het onderwerp

Ja, hup, een site waar staat ZIONISME = RACISME opgemaakt door een PvDa'er ga ik heus niet lezen.

Beste, Zionisme is een ideologie dat geloofd dat als mensen hun eigen land hebben, er vrede is.... Het is dus het tegengestelde van een multiculturele samenleving, dat net ijvert voor een mengelmoes van godsdiensten en rassen.

Een oppervlakkig iemand ziet daar onmiddelijk racisme of fascisme in, omdat (zeker in dit land) alles wat niet multicultureel is, dan wel per definitie racisme zal zijn.

Wat men er echter nooit bijvertelt is dat uit het Zionisme, zelfs de meest extremistische Likud-fanaticus beseft dat om vrede te kennen met de Arabische buren ieder op z'n grens moet blijven. Als je een beetje de geschiedenis kent, dan zal je wel weten dat na een invasie-dreiging van de Arabische buren in 1967(met dank aan pseudo-Militair genie Nasser), Israël op een week tijd heel Sinai bezette, de golan-hoogtes, en de Arabische invasie-macht in de pan hakte.

Israël is al altijd een militaire overmacht geweest, en ze hadden gerust, zoals wilde Islamisten, die gebieden kunnen annexeren en uitmoorden zoals de Moslimbroeders doen in Darfur, maar ze hebben ze teruggegeven in ruil.... voor vrede, net dankzij de Zionisten. Ook Arafat had bijna de gehele West-Bank en Gaza kunnen krijgen in ruil voor vrede.... Maar dat is afgesprongen omdat Arafat niet die gebieden wilt, maar Israël zelf. Dat kan uiteraard geen enkele Israëlische premier goedkeuren.

Nu komen klagen dat Zionisme racisme is, is dan ook maar wat belachelijk. De fout van de hele kwestie ligt bij Arafat, niet bij het Zionisme