Drugscontrole in Blankenberghe

[Peche]

Tijdens mijn bezoek aan Blankenberghe was er een drugscontrole in het station. Vooral bij jongeren om na te gaan of ze geen drugs meenamen naar school.
Dat werd gemeld in de pers met daaronder een artikel:
Man die 24 jaar lang dochter misbruikte vrijgesproken.

Voorgaand door een bericht waar iemand met een Kalasjnikov op de trein dood en verderf ging zaaien.
Prioriteiten?

[Peche]

Zolang er geen sensibilisering is dient ge uw repressie op te bergen.
Mensen ervaren het beleid als de hypocrisie voorbij.
Zolang alcohol lustig mag tieren zullen gebruikers nooit een fout in drugs zien.
Alcohol veroorzaakt tot tien maal de overlast die alle illegale drugs tezamen opgeteld veroorzaken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Tijdens mijn bezoek aan Blankenberghe was er een drugscontrole in het station. Vooral bij jongeren om na te gaan of ze geen drugs meenamen naar school.
Dat werd gemeld in de pers met daaronder een artikel:
Man die 24 jaar lang dochter misbruikte vrijgesproken.

Voorgaand door een bericht waar iemand met een Kalasjnikov op de trein dood en verderf ging zaaien.
Prioriteiten?

Waar is de tijd dat de leraars ons tijdens de middagpauze een pint betaalden in het café rechtover het college ? Het pakje Bastos met of zonder filter steeds binnen handbereik naast de kicker.......Onze wiet moesten we wel wat onopvallend buiten gaan roken

[Peche]

Dat drugs en alcohol niet thuishoren op school is de logica zelve.
Maar wat baat het enkele grammen op te pakken tijdens een nakende crisis?
Waarom halen ze dat zakske wiet er wel uit maar kan de Kalasjnikov opstappen?

Mij is het vooral te doen waar ze hun prioriteiten stellen, repressie op kleine vissen.
Maar de grote vissen (terroristen) subsidiëren ze en laten ze toe dat hier moskees geplant van worden.
Radicale moskee.

Sorry maar dan liever een coffeeshop!

[Bhairav]

Dat is gewoon puur gezag uitstralen. Dit voorkomt natuurlijk niks.

[Peche]

Integendeel, jongeren stellen zich vragen. En zolang niemand hen uitlegt wat er mis is aan gebruik zullen ze blijven gebruiken. Leid door voorbeeld.
Alcohol mag lustig tieren, maar cannabis (wat minder overlast veroorzaakt) niet?
Substanties die je cultuur in vraag doen stellen worden verboden. Maar culturen wiens doctrine openlijk predikt naar dood en verderf mag lustig tieren?
Waar is de logica naartoe?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat drugs en alcohol niet thuishoren op school is de logica zelve.
Maar wat baat het enkele grammen op te pakken tijdens een nakende crisis?
Waarom halen ze dat zakske wiet er wel uit maar kan de Kalasjnikov opstappen?

Mij is het vooral te doen waar ze hun prioriteiten stellen, repressie op kleine vissen.
Maar de grote vissen (terroristen) subsidiëren ze en laten ze toe dat hier moskees geplant van worden.
Radicale moskee.

Sorry maar dan liever een coffeeshop!

Het is niet omdat er andere problemen zijn dat je geen drugscontrole kunt of mag, moet doen.
Van mij mogen ze vooral wiet legaliseren, want dan is er controle op de kwaliteit, maar zolang dit niet is, zie ik geen argument om een probleem te maken van die controle, tenminste niet met jouw argumenten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat drugs en alcohol niet thuishoren op school is de logica zelve.
Maar wat baat het enkele grammen op te pakken tijdens een nakende crisis?
Waarom halen ze dat zakske wiet er wel uit maar kan de Kalasjnikov opstappen?

Mij is het vooral te doen waar ze hun prioriteiten stellen, repressie op kleine vissen.
Maar de grote vissen (terroristen) subsidiëren ze en laten ze toe dat hier moskees geplant van worden.
Radicale moskee.

Sorry maar dan liever een coffeeshop!

Waarom spreken mensen altijd over Drugs En Alcohol en niet gewoon over drugs ? Waarom niet eens ...vandaag werd er op de E40 gecontroleerd op wiet en moest er worden geblazen om te controleren of mensen niet te veel drugs hadden gedronken

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Integendeel, jongeren stellen zich vragen. En zolang niemand hen uitlegt wat er mis is aan gebruik zullen ze blijven gebruiken. Leid door voorbeeld.
Alcohol mag lustig tieren, maar cannabis (wat minder overlast veroorzaakt) niet?
Substanties die je cultuur in vraag doen stellen worden verboden. Maar culturen wiens doctrine openlijk predikt naar dood en verderf mag lustig tieren?
Waar is de logica naartoe?

Kom zeg, jongeren weten vaak heel goed wat er mis is met gebruik. Scholen doen aan preventie op veel manieren. Er is internet en de info onder mekaar.
Cannabis is niet zo onschuldig bij jongeren onder 21 jaar en al zeker niet bij de bewerkte troep die ook verkocht wordt.
Dus blow er nog eentje, maar hou je niet zo van de domme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat drugs en alcohol niet thuishoren op school is de logica zelve.
Maar wat baat het enkele grammen op te pakken tijdens een nakende crisis?
Waarom halen ze dat zakske wiet er wel uit maar kan de Kalasjnikov opstappen?

Mij is het vooral te doen waar ze hun prioriteiten stellen, repressie op kleine vissen.
Maar de grote vissen (terroristen) subsidiëren ze en laten ze toe dat hier moskees geplant van worden.
Radicale moskee.

Sorry maar dan liever een coffeeshop!

Omdat mensen die wiet gebruiken normalerwijze niet gewelddadig zijn.

Of, van de ene hebben de flikken geen schrik, van de andere loopt het hen dun door de broek.

Daarom de 'War on Drugs' en zwijgen ze liever stil over het terrorisme. Trouwens, het moet niet eens terrorisme zijn, een vijftal snotapen die stenen smijten en de politie gaat lopen als de bange kwezels die ze zijn.

Niet vergeten dat de helft van de Vlamingen eigenlijk wereldvreemde piassen zijn die zich alle dagen dichtzuipen en goedkeurend knikken als het over de 'War on Drugs' gaat.

[Anna List]

kom kom, er is helemaal geen bewijs voor handen dat die man die 24 jaar lang zijn dochter misbruikte niet onder invloed was.


ps vraagje, bewijst die 24 jaar lang dat het niet om pedofilie ging ? :s mss net iets te rationeel benaderd

[Peche]

Ja ik ga daar niet eens op in gaan omdat ik uw intentie herken

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het is niet omdat er andere problemen zijn dat je geen drugscontrole kunt of mag, moet doen.
Van mij mogen ze vooral wiet legaliseren, want dan is er controle op de kwaliteit, maar zolang dit niet is, zie ik geen argument om een probleem te maken van die controle, tenminste niet met jouw argumenten.

Vindt U het geen schande dat wiet niet meer vervoerbaar is maar bommen en AK's wel? Zet die honden om explosieven op te sporen, of is dat haram?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja ik ga daar niet eens op in gaan omdat ik uw intentie herken

dan weet ge al meer dan ikzelf !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom spreken mensen altijd over Drugs En Alcohol en niet gewoon over drugs ? Waarom niet eens ...vandaag werd er op de E40 gecontroleerd op wiet en moest er worden geblazen om te controleren of mensen niet te veel drugs hadden gedronken

Omdat de drugs die ze zelf doen niet zo erg zijn, en het jointje van de anderen is verschrikkelijk, wie dat rookt gaat morgen heroine spuiten...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan weet ge al meer dan ikzelf !

Kom kom, je wou een reactie uit mij provoceren. Maar dat is mijn oud patroon

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat mensen die wiet gebruiken normalerwijze niet gewelddadig zijn.

Of, van de ene hebben de flikken geen schrik, van de andere loopt het hen dun door de broek.

Daarom de 'War on Drugs' en zwijgen ze liever stil over het terrorisme. Trouwens, het moet niet eens terrorisme zijn, een vijftal snotapen die stenen smijten en de politie gaat lopen als de bange kwezels die ze zijn.

Niet vergeten dat de helft van de Vlamingen eigenlijk wereldvreemde piassen zijn die zich alle dagen dichtzuipen en goedkeurend knikken als het over de 'War on Drugs' gaat.

Wij willen geen war on drugs. Wij willen war on terror.
Die moskee in Sint Niklaas is een instantie van terrorisme lovers.
Kunnen wij dat tolereren? Of gaan we verder drugs vervolgen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kom kom, je wou een reactie uit mij provoceren. Maar dat is mijn oud patroon

ge vergist u, ik wilde helemaal niks ontlokken.

ik ben voldoende narcist om gewoon een post te plaatsen, zonder op mogelijke reacties te hopen of erin geinteresseert te zijn. jullie hebben allemaal recht op mijn mening, wees daar blij om en dankbaar voor.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom zeg, jongeren weten vaak heel goed wat er mis is met gebruik. Scholen doen aan preventie op veel manieren. Er is internet en de info onder mekaar.
Cannabis is niet zo onschuldig bij jongeren onder 21 jaar en al zeker niet bij de bewerkte troep die ook verkocht wordt.
Dus blow er nog eentje, maar hou je niet zo van de domme.

Welke kant ga ik op? Dat is de vraag.
Ik roep alleszins een V uit over die moskee in Sint Niklaas.

Als dat mag zijn, waarom cannabis dan niet?
Islam huwelijkt meisjes met potentie uit door ze van school te plukken.
Wat gebeurt er met iemand die eens een jointje smoort en dat in vrijheid zou mogen doen? Het is maar pas als ge er ongeleerd gaat overhangen het van kwaad naar erger escaleert.

Hang eens over het juiste en verbied eens het juiste.
Bekijk de feiten, wat is overlast? Wat je er van maakt. Is een meisje tegen haar zin van school plukken en uithuwelijken geen overlast?
Neen. Tijd te hervormen!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge vergist u, ik wilde helemaal niks ontlokken.

ik ben voldoende narcist om gewoon een post te plaatsen, zonder op mogelijke reacties te hopen of erin geinteresseert te zijn. jullie hebben allemaal recht op mijn mening, wees daar blij om en dankbaar voor.

Narcisme is niet iets om trots over te zijn
Als je dat wel bent ben je ver heen.

Laten we op de essentie blijven en niet weg relativeren.
Die man misbruikte 24 jaar lang zijn dochter en is vrijgesproken.
Een gram wiet word vervolgd met 75 euro. 24 jaar lang aan een stuk manipuleren en verkrachten ? Ge zou nog schadevergoeding kunnen krijgen in dit land.
Zie Botninck, ook schadevergoeding gekregen. Wel een jihad collaborateur.