vermogenswinstbelasting-versus-beperking werkloosheidsuitkering

[N-Vb]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...=4989768458263

De N-Va lijkt een deal te willen maken tussen de vermogenswinstbelasting en de beperking van de werkloosheidsduur.

Er zijn meer mogelijkheden dan nu.

Je zou jongeren gewoon langer naar school kunnen laten gaan en als ze schoolmoe zijn kunnen ze werk zoeken.
Zolang ze geen werk hebben gevonden kunnen ze altijd een andere richting volgen, je bent nooit te oud om te leren, ook modules kunnen aangeboden worden.

Ook ouderen die werkloos worden kunnen modules volgen.

Daarmee kun je al veel profiteurs beperken.

Voor N-Vb moet er in ieder geval een vermogensbelasting komen,
wat bedoelen ze trouwens met een vermogensWINSTbelasting?
Willen ze weer achterpoortjes creëren?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...=4989768458263

De N-Va lijkt een deal te willen maken tussen de vermogenswinstbelasting en de beperking van de werkloosheidsduur.

Er zijn meer mogelijkheden dan nu.

Je zou jongeren gewoon langer naar school kunnen laten gaan en als ze schoolmoe zijn kunnen ze werk zoeken.
Zolang ze geen werk hebben gevonden kunnen ze altijd een andere richting volgen, je bent nooit te oud om te leren, ook modules kunnen aangeboden worden.

Ook ouderen die werkloos worden kunnen modules volgen.

Daarmee kun je al veel profiteurs beperken.

Voor N-Vb moet er in ieder geval een vermogensbelasting komen,
wat bedoelen ze trouwens met een vermogensWINSTbelasting?
Willen ze weer achterpoortjes creëren?

Vermogensbelasting is eigenlijk een georganiseerde diefstal op de eigendommen van vermogenden. De overheid eist jaarlijks een percentage van het vermogen (bv spaargeld) ongeacht of er met dat vermogen winst of verlies gemaakt werd.

Vermogenswinstbelasting is een belasting op de inkomsten op vermogen. M.a.w. men draagt een percentage van de winsten af aan de overheid.

Het is toch niet te geloven dat er zoveel mensen zijn die maar lullen over vermogensbelasting zonder te weten wat dit inhoudt, of zonder het verschil te kennen tussen vermogens- en vermogensWINSTbelasting.

[Bob]

Men vergeet wel dat Belgie in het gamma vermogenbelastingen ondertussen ook al tot het koppeleton behoort.
Trouwens, zij die roepen over vermogenwinstbelasting, in de hoop dat nieuwe belastingen niet bij hun terecht zullen komen, zouden wel eens van een kale reis kunnen terugkomen. Want ook de meerwaarde op de verkoop van een woning zou hier wel eens kunnen onder vallen.
Het zijn trouwens de uitgaven die naar beneden moeten, niet de belastingen, voor de zoveelste maal, naar omhoog.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vermogensbelasting is eigenlijk een georganiseerde diefstal op de eigendommen van vermogenden. De overheid eist jaarlijks een percentage van het vermogen (bv spaargeld) ongeacht of er met dat vermogen winst of verlies gemaakt werd.

Vermogenswinstbelasting is een belasting op de inkomsten op vermogen. M.a.w. men draagt een percentage van de winsten af aan de overheid.

Het is toch niet te geloven dat er zoveel mensen zijn die maar lullen over vermogensbelasting zonder te weten wat dit inhoudt, of zonder het verschil te kennen tussen vermogens- en vermogensWINSTbelasting.

Laat ons wel wezen. VermogensWINSTbelasting is een term die onze politici hebben uitgevonden om meerwaardebelasting aan te duiden. Tracht deze term te vertalen en je krijgt "capital gain tax".

Meerwaarde wordt hier ook al belast. Onder meer in kapitalisatiefondsen en kapitaaluitkeringen ( dividenden, liquidatieboni, ..). Uitkeringen door kapitaalverminderingen zijn uiteraard niet belast. Door kapitaalverminderingen kan er ook minder uit de notionele aftrek worden gehaald.

Op moment van realisatie zijn meerwaarden binnen een vennootschap altijd belastbaar. Multinationals omzeilen dit dikwijls door bedrijven met gecumuleerd verlies op te kopen. De fusie tussen Dolmen en RealSoftware is daar één voorbeeld van.

Meerwaarden op vastgoed zijn ook grotendeels belastbaar. Als ze door een projectontwikkelaar gebeuren is steeds BTW van toepassing. Als deze ontwikkelaar werkt als vennootschap is de meerwaarde belastbaar onder het vennootschapsregime. Als particulier betaal je ook BTW als je binnen de 5 jaar terug vastgoed verkoopt. De meerwaarde wordt door de fiscus binnen de 5 jaar aanzien als belastbaar in de personenbelasting. Als blijkt dat jouw koop-, renovatie of verhuur van vastgoed een professionele activiteit uitmaakt gaat de fiscus jouw gerealiseerde meerwaarde en huurinkomsten belasten als persoon. Bovendien ga je een BTW aanslag krijgen voor de vastgoedtransacties. Enkel het vastgoedbeheer als goede huisvader is vrij van meerwaardebelasting.

Op vastgoed zijn er ook vermogensbelastingen. Onder meer de registratierechten bij aan- en verkoop. De erfbelasting, de verdeelrechten en hypotheekrechten.

De realiteit is dat politici een illusie ophouden dat er nog geen vermogensbelasting of meerwaardebelasting ( = vermogenswinstbelasting) is. Dat klopt niet. Deze bestaan al.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vermogensbelasting is eigenlijk een georganiseerde diefstal op de eigendommen van vermogenden. De overheid eist jaarlijks een percentage van het vermogen (bv spaargeld) ongeacht of er met dat vermogen winst of verlies gemaakt werd.

Vermogenswinstbelasting is een belasting op de inkomsten op vermogen. M.a.w. men draagt een percentage van de winsten af aan de overheid.

Het is toch niet te geloven dat er zoveel mensen zijn die maar lullen over vermogensbelasting zonder te weten wat dit inhoudt, of zonder het verschil te kennen tussen vermogens- en vermogensWINSTbelasting.

U onderschat de anderen en overschat uzelf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...=4989768458263

De N-Va lijkt een deal te willen maken tussen de vermogenswinstbelasting en de beperking van de werkloosheidsduur.

Er zijn meer mogelijkheden dan nu.

Je zou jongeren gewoon langer naar school kunnen laten gaan en als ze schoolmoe zijn kunnen ze werk zoeken.
Zolang ze geen werk hebben gevonden kunnen ze altijd een andere richting volgen, je bent nooit te oud om te leren, ook modules kunnen aangeboden worden.

Ook ouderen die werkloos worden kunnen modules volgen.

Daarmee kun je al veel profiteurs beperken.

Voor N-Vb moet er in ieder geval een vermogensbelasting komen,
wat bedoelen ze trouwens met een vermogensWINSTbelasting?
Willen ze weer achterpoortjes creëren?

Het verschil is eenvoudig.
Belasting op het vermogen.
Belasting op de winst op het vermogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vermogensbelasting is eigenlijk een georganiseerde diefstal op de eigendommen van vermogenden. De overheid eist jaarlijks een percentage van het vermogen (bv spaargeld) ongeacht of er met dat vermogen winst of verlies gemaakt werd.

Vermogenswinstbelasting is een belasting op de inkomsten op vermogen. M.a.w. men draagt een percentage van de winsten af aan de overheid.

Het is toch niet te geloven dat er zoveel mensen zijn die maar lullen over vermogensbelasting zonder te weten wat dit inhoudt, of zonder het verschil te kennen tussen vermogens- en vermogensWINSTbelasting.

Het katastrofaal inkomen is al zo'n belasting.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vermogensbelasting is eigenlijk een georganiseerde diefstal op de eigendommen van vermogenden. De overheid eist jaarlijks een percentage van het vermogen (bv spaargeld) ongeacht of er met dat vermogen winst of verlies gemaakt werd.

Vermogenswinstbelasting is een belasting op de inkomsten op vermogen. M.a.w. men draagt een percentage van de winsten af aan de overheid.

Het is toch niet te geloven dat er zoveel mensen zijn die maar lullen over vermogensbelasting zonder te weten wat dit inhoudt, of zonder het verschil te kennen tussen vermogens- en vermogensWINSTbelasting.

dacht je nu echt dat ik dat verschil niet kende?

het is duidelijk genoeg, ze zoeken achterpoortjes

daarom: er moet een vermogensbelasting komen

bvb iemand heeft 10 appartementen van gemiddeld 200.000 euro = totaal > 2 miljoen euro ; daarop 2% vermogensbelasting = 40.000 euro

een ander voorbeeld: iemand heeft 200 appartementen
(van > 200.000 euro)


vraag: hoeveel bedraagt zijn vermogensbelasting ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

bvb iemand heeft 10 appartementen van gemiddeld 200.000 euro = totaal > 2 miljoen euro ; daarop 2% vermogensbelasting = 40.000 euro

Dus jouw pleidooi is eenvoudigweg om de onroerende voorheffing op het kadastraal inkomen te verhogen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dacht je nu echt dat ik dat verschil niet kende?

het is duidelijk genoeg, ze zoeken achterpoortjes

daarom: er moet een vermogensbelasting komen

bvb iemand heeft 10 appartementen van gemiddeld 200.000 euro = totaal > 2 miljoen euro ; daarop 2% vermogensbelasting = 40.000 euro

een ander voorbeeld: iemand heeft 200 appartementen
(van > 200.000 euro)


vraag: hoeveel bedraagt zijn vermogensbelasting ?

Ik heb u maanden geleden al gevraagd vanaf welk bedrag ge over een vermogen spreekt. En of dat bedrag op persoonlijk of familiaal vermogen terugslaat.

Ik heb zo een vermoeden dat gij geen enkele woning of ander onroerend goed bezit buiten de eigen woning(als ge die al hebt). Anders zou het voor u geen vraag zijn hoe hoog de belastingen op dat vermogen al zijn.

Tenzij ge natuurlijk geen enkel inzicht hebt in uw private boekhouding....

PS Iemand die 200 appartementen heeft moet volgens u dus jaarlijks 4 appartementen cadeau doen aan de overheid, buiten de inkomstenbelastingen die hij betaalt op de (fictieve) inkomsten van die 200 appartementen.

Zeker ook uit op een politiek jobke?
Smijt de helft van onze overheid buiten. Dan moeten de belastingen niet verhogen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus jouw pleidooi is eenvoudigweg om de onroerende voorheffing op het kadastraal inkomen te verhogen.

nee, want wie maar één of meer woningen heeft die samen onder 1.000.000 euro zitten
(en daarnaast geen ander vermogen) betaalt niets extra

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb u maanden geleden al gevraagd vanaf welk bedrag ge over een vermogen spreekt. En of dat bedrag op persoonlijk of familiaal vermogen terugslaat.

Ik heb zo een vermoeden dat gij geen enkele woning of ander onroerend goed bezit buiten de eigen woning(als ge die al hebt). Anders zou het voor u geen vraag zijn hoe hoog de belastingen op dat vermogen al zijn.

Tenzij ge natuurlijk geen enkel inzicht hebt in uw private boekhouding....

PS Iemand die 200 appartementen heeft moet volgens u dus jaarlijks 4 appartementen cadeau doen aan de overheid, buiten de inkomstenbelastingen die hij betaalt op de (fictieve) inkomsten van die 200 appartementen.

Zeker ook uit op een politiek jobke?
Smijt de helft van onze overheid buiten. Dan moeten de belastingen niet verhogen.

als iedereen met een vermogen boven 1.000.000 euro 5% extra betaalt zou de rest van het land geen belastingen meer moeten betalen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

nee, want wie maar één of meer woningen heeft die samen onder 1.000.000 euro zitten
(en daarnaast geen ander vermogen) betaalt niets extra

Dus jouw pleidooi is voor een progressieve onroerende voorheffing op kadastrale inkomens en een progressieve roerende voorheffing op interesten en dividenden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als iedereen met een vermogen boven 1.000.000 euro 5% extra betaalt zou de rest van het land geen belastingen meer moeten betalen

Spreek nu toch eens duidelijke taal in plaats van die nietszeggende zinnen.
Hebt ge het over persoonlijk vermogen?
5% extra, op wat? op winsten uit die 1.000.000 euro? 5% op dat vermogen? Wat bedoelt ge nu eigenlijk?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als iedereen met een vermogen boven 1.000.000 euro 5% extra betaalt zou de rest van het land geen belastingen meer moeten betalen

Maar dan hebben al degenen met een vermogen boven de 1.000.000 euro binnen de twintig jaar geen vermogen meer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb u maanden geleden al gevraagd vanaf welk bedrag ge over een vermogen spreekt. En of dat bedrag op persoonlijk of familiaal vermogen terugslaat.

Ik heb zo een vermoeden dat gij geen enkele woning of ander onroerend goed bezit buiten de eigen woning(als ge die al hebt). Anders zou het voor u geen vraag zijn hoe hoog de belastingen op dat vermogen al zijn.

Tenzij ge natuurlijk geen enkel inzicht hebt in uw private boekhouding....

PS Iemand die 200 appartementen heeft moet volgens u dus jaarlijks 4 appartementen cadeau doen aan de overheid, buiten de inkomstenbelastingen die hij betaalt op de (fictieve) inkomsten van die 200 appartementen.

Zeker ook uit op een politiek jobke?
Smijt de helft van onze overheid buiten. Dan moeten de belastingen niet verhogen.

Vermogensinkomsten moeten gewoon op dezelfde manier belast worden als inkomsten uit lonen.

Punt.

(nb: ik zie lonen graag veel lager belast )

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dan hebben al degenen met een vermogen boven de 1.000.000 euro binnen de twintig jaar geen vermogen meer.

Vermogensbelasting =! vermogenswinstbelasting.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vermogensbelasting =! vermogenswinstbelasting.

Denk nooit dat met een vermogenwinstbelasting van 5% op vermogens van meer dan 1.000.000euro, er niemand meer belastingen moet betalen.
Dus er zal wel een vermogenbelasting zijn bedoeld.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk nooit dat met een vermogenwinstbelasting van 5% op vermogens van meer dan 1.000.000euro, er niemand meer belastingen moet betalen.
Dus er zal wel een vermogenbelasting zijn bedoeld.

Maar ik pleit in ieder geval niet voor een vermogensbelasting.

1 keer belasten is genoeg voor mij.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dacht je nu echt dat ik dat verschil niet kende?

het is duidelijk genoeg, ze zoeken achterpoortjes

daarom: er moet een vermogensbelasting komen

bvb iemand heeft 10 appartementen van gemiddeld 200.000 euro = totaal > 2 miljoen euro ; daarop 2% vermogensbelasting = 40.000 euro

een ander voorbeeld: iemand heeft 200 appartementen
(van > 200.000 euro)


vraag: hoeveel bedraagt zijn vermogensbelasting ?

Goed ,en iemand met één appartement van 200.000. euro...

Dus volgens u zo'n 4000 euro vermogensbelasting per jaar te betalen....

Hoevéél huishuur moet die dan gaan vragen aan de huurders gezien opbrengsteigendommen kadastraal al hoger belast worden...

Of denkt u dat wij sinterklaas gaan spelen....