BBC: MH17 uit de lucht gehaald door Oekraïense straaljager

[zonbron]

BBC zal een documentaire uitzenden welke aantoont dat het passagiersvliegtuig MH17 uit de lucht gehaald werd door een Oekraïens jachtvliegtuig.


http://www.hln.be/hln/nl/31172/Rampv...aaljager.dhtml

Het passagiersvliegtuig MH17 van Malaysia Airlines is niet, zoals vaak gesteld, neergehaald door een Boek, een grond-luchtraket, maar door een Oekraïense straaljager. Dat moet blijken uit een documentaire van de Britse omroep BBC, die volgende week wordt uitgezonden. Bij de explosie van de Boeing 777 boven (Oost-)Oekraïens grondgebied op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden, voor het leeuwendeel Nederlanders, om het leven.

...

De false flag-operatie had, steeds volgens Sokolov, de bedoeling de reputatie van Rusland - de dag zelf al aangeduid als de dader - onderuit te halen om het land een sanctieregime op te leggen, om de wereld te tonen dat Rusland een "barbaars land" is en om een stapje verder te zetten in de NAVO-omsingeling van Rusland.

Als tegengewicht haalt de BBC in de docu de "burgerblog" Bellingcat van een zekere Eliot Higgins aan, die de versie dat Poetin het heeft gedaan "bewijst" door alle info op het internet op een rijtje te zetten.

Volgende week, na het uitzenden van de documentaire meer. Benieuwd welke nieuwe elementen aangebracht zullen worden.

[parcifal]

Het is een documentairereeks over complottheorien,
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006x8d6/episodes/guide

The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?

Goh ja, voor je kijkt moet je je misschien eens afvragen hoever je een getuige moet geloven die zegt dat hij/zij een straaljager kon zien die op een bewolkte dag op 10 000 meter hoogte een air-air raket afvuurde, die overigens onmogelijk een boeing kon hebben doen neerstorten in seconden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een documentairereeks over complottheorien,
http://www.bbc.co.uk/programmes/b006x8d6/episodes/guide

The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?

Goh ja, voor je kijkt moet je je misschien eens afvragen hoever je een getuige moet geloven die zegt dat hij/zij een straaljager kon zien die op een bewolkte dag op 10 000 meter hoogte een air-air raket afvuurde, die overigens onmogelijk een boeing kon hebben doen neerstorten in seconden.

En bovendien kon zien dat het om een Oekraïense jager ging !
Sommige hebben echt een scherpe blik !



Anderzijds moet men toch toegeven dat die Russische jongens en meisjes van de dienst "Disinformatie" een ongelooflijke en onophoudelijke ijver aan de dag leggen een betere zaak waardig.

[Anselmo]

Wat te verwachten was is nu bevestigd !

BBC: "Onze docu claimt helemaal niet dat MH17 werd neergehaald door Oekraïne"

http://www.hln.be/hln/nl/31172/Rampv...Oekraine.dhtml

De fantasie van sommige Westerse journalisten neigt naar kwaadaardigheid.
Westen = slecht
Alle anderen = goed.

Het artikel van de Sunday Express focust op enkele mensen die beweren destijds meer dan één vliegtuig in de lucht te hebben gespot.
Een van de honderd voor de documentaire geïnterviewde ooggetuigen zegt te hebben gezien hoe de Boeing werd neergeschoten door twee jets, waarvan eentje de cockpit viseerde om de bemanning uit te schakelen. Voorts wordt aandacht besteed aan een andere theorie die stelt dat er twee bommen aan boord waren in een door de Amerikaanse geheime dienst CIA gesteunde "terreuroperatie", een verwijzing naar een zogenaamde false flag-operatie.

[zonbron]

Bedankt! Ik maakte me even zorgen, nu begrijp ik de soepjurkdragers van Huize Zand.

[Johan Bollen]

Hopelijk besteden ze ook aandacht aan de ontbrekende radarbeelden van Oekraïne. Nu ja. Iets anders dan "Rusland is de schuld" zal je als BBC primeur moeilijk te horen krijgen. Ken je media. Het thema is nog te veel politiek geladen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hopelijk besteden ze ook aandacht aan de ontbrekende radarbeelden van Oekraïne. Nu ja. Iets anders dan Rusland is de schuld zal ja als BBC primeur iet te horen krijgen. Ken je media.

BBC gaat z'n beste voetje voorsteken. Let maar op. Benieuwd hoever ze met die Bellingcat gaan... Ik verwacht propaganda, veeeel propaganda.

[zonbron]

BBC: "Onze docu claimt helemaal niet dat MH17 werd neergehaald door Oekraïne"
http://www.hln.be/hln/nl/31172/Rampv...Oekraine.dhtml

[Skobelev]

Hebben we daarvoor onze fruitteelt ten gronde gericht.... Om tot de vaststelling te komen dat het de Russen niet waren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BBC zal een documentaire uitzenden welke aantoont dat het passagiersvliegtuig MH17 uit de lucht gehaald werd door een Oekraïens jachtvliegtuig.


http://www.hln.be/hln/nl/31172/Rampv...aaljager.dhtml

Het passagiersvliegtuig MH17 van Malaysia Airlines is niet, zoals vaak gesteld, neergehaald door een Boek, een grond-luchtraket, maar door een Oekraïense straaljager. Dat moet blijken uit een documentaire van de Britse omroep BBC, die volgende week wordt uitgezonden. Bij de explosie van de Boeing 777 boven (Oost-)Oekraïens grondgebied op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden, voor het leeuwendeel Nederlanders, om het leven.

...

De false flag-operatie had, steeds volgens Sokolov, de bedoeling de reputatie van Rusland - de dag zelf al aangeduid als de dader - onderuit te halen om het land een sanctieregime op te leggen, om de wereld te tonen dat Rusland een "barbaars land" is en om een stapje verder te zetten in de NAVO-omsingeling van Rusland.

Als tegengewicht haalt de BBC in de docu de "burgerblog" Bellingcat van een zekere Eliot Higgins aan, die de versie dat Poetin het heeft gedaan "bewijst" door alle info op het internet op een rijtje te zetten.

Volgende week, na het uitzenden van de documentaire meer. Benieuwd welke nieuwe elementen aangebracht zullen worden.

Bijna 2 jaar na de feiten.
Zoals in pedofilie-zaken...
Belachelijk.

[Reverberation]

Voor wie het gisteren miste, bekijk de BBC docu hier :

https://www.youtube.com/watch?v=XATQcYIzrPM

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hebben we daarvoor onze fruitteelt ten gronde gericht.... Om tot de vaststelling te komen dat het de Russen niet waren?

MH17 is uiteindelijk maar een excuus voor een sanctie economie te instaleren, om de economische Oost West toenadering in Europa te boycotten. Dit is natuurlijk niet in het belang van Europa, noch van Rusland. Indien niet dat vliegtuig had men wel iets anders gevonden of gemaakt. Van vazalstaten kan je vazalgedrag verwachten, zelfs als dat betekent in eigen vlees snijden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

MH17 is uiteindelijk maar een excuus voor een sanctie economie te instaleren, om de economische Oost West toenadering in Europa te boycotten. Dit is natuurlijk niet in het belang van Europa, noch van Rusland. Indien niet dat vliegtuig had men wel iets anders gevonden of gemaakt. Van vazalstaten kan je vazalgedrag verwachten, zelfs als dat betekent in eigen vlees snijden.

Ach, die militaire annexatie van de Krim vind jij blijkbaar onbelangrijk, net als het feit dat rusland een proxy-oorlog uitvecht in Donbas met bijna 10 000 doden ondertussen.

Dat is natuurlijk geen sancties waard voor jou, als onnadenkend popje van Rusland die slaafs alle russische agressie probeert goed te praten.
En dat puur vanuit je onpeilbaar diepe haat voor Amerika, ik denk niet dat ik ooit iemand heb gekend die Amerika zo diep haatte als jij; zelfs de meeste Islamisten hebben een meer genuanceerde opinie lijkt me.

Als het vrije westen nog een beetje ziel heeft en een moreel kompas zijn de sancties nog maar het topje van de ijsberg, het moet rusland verder isoleren en de bevolking daar tonen wat de gevolgen van hun lakse, onderdanige sovjetmentaliteit is.
Als je staatsagressie ongestraft laat is het einde zoek, dan kan je beter de boeken dicht doen en collectief zelfmoord plegen.

[Johan Bollen]

Vrijwillige annexatie. Zonder doden. Als Koerdistan of Catalonia onafhankelijk willen worden of elders bij wil aansluiten moet dat ook kunnen. Als Oekraïne bij de EU wil moet dat kunnen (indien de EU wil), als de Krim bij Rusland wil moet dat kunnen indien Rusland wil.... Helemaal niet zo moeilijk.

Dat u niet kan begrijpen dat ik de VS niet haat zegt meer over u dan over mij.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrijwillige annexatie. Zonder doden. Als Koerdistan of Catalonia onafhankelijk willen worden of elders bij wil aansluiten moet dat ook kunnen. Als Oekraïne bij de EU wil moet dat kunnen (indien de EU wil), als de Krim bij Rusland wil moet dat kunnen indien Rusland wil.... Helemaal niet zo moeilijk.

Zes doden in totaal.
En het was GEEN vrijwillige annexatie maar een MILITAIRE annexatie met duizenden russsische groene mannetjes en zelfs incluseif dreiging van nucleaire wapens door rusland.
Uiteindelijk heeft de VS de regering in Kiev moeten dwingen om niet in te grijpen of een gigantisch bloedbad was ongetwijfeld aangericht. Actie - reactie.
En oekraeine zal nooit, niet binnen 10 jaar , niet binnen 50 jaar, niet binnen 100 jaar de annexatie erkennen en accepteren dat Crimea niet meer Oekraiens is. Idem voor de de EU en de rest van de vrije wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat u niet kan begrijpen dat ik de VS niet haat zegt meer over u dan over mij.

Bijna elke post die je schrijft druipt van de totale afkeer en diepe, intense, haast pathologische haat voor de VS, het is ongezien in feiteµ;
Maar als je zelf zegt dat je de VS niet haat, dan zie je het blijkbaar zelf niet eens. Vreemd.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vrijwillige annexatie. Zonder doden. Als Koerdistan of Catalonia onafhankelijk willen worden of elders bij wil aansluiten moet dat ook kunnen. Als Oekraïne bij de EU wil moet dat kunnen (indien de EU wil), als de Krim bij Rusland wil moet dat kunnen indien Rusland wil.... Helemaal niet zo moeilijk.

Inderdaad, daar ben ik het mee eens.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Oekraïne bij de EU wil moet dat kunnen (indien de EU wil),

Oekrainers mogen ook beschermd worden tegen zichzelf. Wat zij (enkel) zien is subsidiestromen hun kant uit gaan, maar niet een versnelde braindrain. Hersenen leveren op de langere termijn meer op dan geld.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Oekrainers mogen ook beschermd worden tegen zichzelf. Wat zij (enkel) zien is subsidiestromen hun kant uit gaan, maar niet een versnelde braindrain. Hersenen leveren op de langere termijn meer op dan geld.

Voor het land of voor de hersenen?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zes doden in totaal.
En het was GEEN vrijwillige annexatie maar een MILITAIRE annexatie met duizenden russsische groene mannetjes en zelfs incluseif dreiging van nucleaire wapens door rusland.
Uiteindelijk heeft de VS de regering in Kiev moeten dwingen om niet in te grijpen of een gigantisch bloedbad was ongetwijfeld aangericht. Actie - reactie.
En oekraeine zal nooit, niet binnen 10 jaar , niet binnen 50 jaar, niet binnen 100 jaar de annexatie erkennen en accepteren dat Crimea niet meer Oekraiens is. Idem voor de de EU en de rest van de vrije wereld.

Helaas hebben de VS/EU zelf een precedent met Kosovo geschapen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bijna elke post die je schrijft druipt van de totale afkeer en diepe, intense, haast pathologische haat voor de VS, het is ongezien in feiteµ;
Maar als je zelf zegt dat je de VS niet haat, dan zie je het blijkbaar zelf niet eens. Vreemd.

Of je bent zo achter de VS/EU aan het hobbelen dat je elke zweem van kritiek als belediging ziet.

Roomser dan de paus noemen ze dat hier in NL.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Oekrainers mogen ook beschermd worden tegen zichzelf. Wat zij (enkel) zien is subsidiestromen hun kant uit gaan, maar niet een versnelde braindrain. Hersenen leveren op de langere termijn meer op dan geld.