Eenbenige jihadi wraakt Brusselse rechtbank

[Universalia]

BRON

Detail tekst:

De zoon van een Brusselse rechter kwam om bij de aanslag op het metrostation in Maalbeek. Bilal E.M. (27), een van de opgepakte verdachten van de aanslagen op de luchthaven en de metro, vindt dat de rechtbank van Brussel daarom niet meer objectief kan oordelen.

Dat zat er al aan te komen denk ik dat er zo ééntje van de opgepakte verdachten het zo zou spelen om zijn hachje weten te 'redden'.

Het verzoek tot wraking of verschoning wordt zo spoedig mogelijk ter terechtzitting behandeld door een meervoudige kamer waarin de betreffende rechter geen zitting heeft. De betrokkenen bij de wraking worden in de gelegenheid gesteld te worden gehoord. De meervoudige kamer kan ambtshalve of op verzoek van de verzoeker of de rechter van wie wraking is verzocht, bepalen dat zij niet in elkaars aanwezigheid zullen worden gehoord. De meervoudige kamer beslist zo spoedig mogelijk. De beslissing is gemotiveerd en wordt direct in het openbaar uitgesproken en aan de verzoeker, de andere partijen en de rechter van wie wraking was verzocht, medegedeeld. Tegen de beslissing kan geen bezwaar of beroep worden ingesteld. Wel is het mogelijk de wrakingskamer zelf of een lid daarvan te wraken wanneer men denkt dat deze vooringenomen is.

Mocht na de wrakingsactie de schuld van de opgepakte verdachte(en) meer dan voldoende bewezen zijn, dan zouden de rechters de straf maal drie (lees: levenslang) moeten doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:

Dat zat er al aan te komen denk ik dat er zo ééntje van de opgepakte verdachten het zo zou spelen om zijn hachje weten te 'redden'.

Mocht na de wrakingsactie de schuld van de opgepakte verdachte(en) meer dan voldoende bewezen zijn, dan zouden de rechters de straf maal drie (lees: levenslang) moeten doen.

Als hij die specifieke rechter zou wraken dan zou ik het logisch vinden, maar alle Brusselaars?

Dan zorg je er volgende keer voor dat je iemand uit elke provincie opblaast en dan mag je alleman wraken.

[TheFourHorsemen]

Dat die rechter gewraakt wordt lijkt me vrij logisch... Een nog duidelijker voorbeeld waar wraking moet worden toegepast is moeilijk te vinden.

Liever dat er nu een rechter gewraakt wordt dan dat achteraf het proces ongeldig wordt verklaard wegens (een) partijdige rechter(s).

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat die rechter gewraakt wordt lijkt me vrij logisch... Een nog duidelijker voorbeeld waar wraking moet worden toegepast is moeilijk te vinden.

Liever dat er nu een rechter gewraakt wordt dan dat achteraf het proces ongeldig wordt verklaard wegens (een) partijdige rechter(s).

Kan ik u dan weer geen ongelijk in geven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat die rechter gewraakt wordt lijkt me vrij logisch... Een nog duidelijker voorbeeld waar wraking moet worden toegepast is moeilijk te vinden.

Liever dat er nu een rechter gewraakt wordt dan dat achteraf het proces ongeldig wordt verklaard wegens (een) partijdige rechter(s).

Dat die rechter waar het om gaat niet zelf de zaak weigert - zichzelf wraakt - is een sterk staaltje van de vooringenomenheid en wereldvreemdheid van het Belgische gerecht.

Een klein kind beseft dat de man niet neutraal kan oordelen, men probeert daar zelfs de schijn niet hoog te houden.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat die rechter waar het om gaat niet zelf de zaak weigert - zichzelf wraakt - is een sterk staaltje van de vooringenomenheid en wereldvreemdheid van het Belgische gerecht.

Een klein kind beseft dat de man niet neutraal kan oordelen, men probeert daar zelfs de schijn niet hoog te houden.

Daar zou het hem niet over gaan, de verdachte en zijn advocaat vinden dat het gehele Brussels gerecht in deze zaak niet objectief kan oordelen omdat een kind van een collega gestorven is:

Volgens de advocaten kan het Brusselse gerecht de zaak niet meer objectief behandelen omdat de twintigjarige student Leopold Hecht, een van de slachtoffers van de aanslag op metrostation Maalbeek, de zoon is van een Brusselse magistrate die voorzitter is bij de raadkamer. Een raadkamer die zich onder meer ook over zaken van terrorisme buigt. ‘Je kan van de Brusselse magistraten niet verwachten dat ze objectief zijn als het kind van een van hun collega’s is gestorven’, aldus Vandemeulebroucke.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160518_02295995

[The Paulus Experience]

Terechte wraking.

In de plaats mogen ze zijn proces in Syrië voeren

[cookie monster]

The Paulus Experience

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Dat zat er al aan te komen denk ik dat er zo ééntje van de opgepakte verdachten het zo zou spelen om zijn hachje weten te 'redden'.



Mocht na de wrakingsactie de schuld van de opgepakte verdachte(en) meer dan voldoende bewezen zijn, dan zouden de rechters de straf maal drie (lees: levenslang) moeten doen.

Het liefst zou die veroordeelt worden door die rechter ,
en alzo dan procedurefouten inroepen ??
Ach zo , die wil zich feitelijk onschuldig laten verklaren ??
Ik acht die rechter net wel in staat om het juiste vonnis uit te spreken !!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

The Paulus Experience


Het liefst zou die veroordeelt worden door die rechter ,
en alzo dan procedurefouten inroepen ??
Ach zo , die wil zich feitelijk onschuldig laten verklaren ??
Ik acht die rechter net wel in staat om het juiste vonnis uit te spreken !!

Alle middeltjes om er onderuit te geraken/straf te ontlopen zijn goed voor dat soort gangsters/terroristen zeker?

(p.s. In het artikel ging het nog over een 'verdachte')

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

The Paulus Experience

Ik onthou vooral bovenstaande

[Chapiro]

De broer van die eenbenige jihadi is ook gevonden.
Maar hij heeft er nog twee.

http://www.puntuit.nl/nieuws/buitenl...loopt_1_803531

[Supe®Staaf]

Die jihadist gaat dat proces op één been winnen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat die rechter gewraakt wordt lijkt me vrij logisch... Een nog duidelijker voorbeeld waar wraking moet worden toegepast is moeilijk te vinden.

Liever dat er nu een rechter gewraakt wordt dan dat achteraf het proces ongeldig wordt verklaard wegens (een) partijdige rechter(s).

Er had gewoon nooit een proces moeten zijn of komen! Jihadi's moeten uit het land gezet worden en erbuiten gehouden worden! Weten ze nu nog niet wat ze van die kerels mogen verwachten?
Neen, nu kunnen deze heerschappen na pech in het oorlogsgebied hier weer doodleuk zich laten verzorgen op kosten van de belastingbetaler die straks naast één van hun bommen zit te wachten...
En dan kunnen ze nog een grote bek opzetten en "wraken" en wat nog meer...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat die rechter waar het om gaat niet zelf de zaak weigert - zichzelf wraakt - is een sterk staaltje van de vooringenomenheid en wereldvreemdheid van het Belgische gerecht.

Een klein kind beseft dat de man niet neutraal kan oordelen, men probeert daar zelfs de schijn niet hoog te houden.

Dat is één kant van het verhaal en dat klopt. Maar de andere kant is nog veel straffer: een jihadi die nog eisen kan en mag stellen???

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die jihadist gaat dat proces op één been winnen!

Gij durft !!
▂▃▄▅▆▇█▓▒░ΓOΓ░▒▓█▇▆▅▄▃▂
▂▃▄▅▆▇█▓▒░⅃O⅃░▒▓█▇▆▅▄▃▂