Italia: Dubbele baby-bonus

zonbron · 15 mei 2016, 22:08

Italie volgt het voorbeeld van Rusland, kweken is de boodschap.

Italy set to double baby bonus to fight birth rate ‘apocalypse’
http://www.breitbart.com/news/italy-...te-apocalypse/

Rome (AFP) – Italy’s health minister is proposing doubling a ‘baby bonus’ incentive for couples to have more children to combat what she calls a catastrophic decline in the country’s birth rate.

“If we carry on as we are and fail to reverse the trend, there will be fewer than 350,000 births a year in 10 years’ time, 40 percent less than in 2010 — an apocalypse,” the minister, Beatrice Lorenzin, said in an interview published Sunday by daily La Repubblica.

Lorenzin told the paper she wanted to double the standard baby bonus, currently 80 euros ($90) a month for low-to-middle income families, and introduce higher payments for second and subsequent children to encourage bigger families.

...

zonbron · 15 mei 2016, 22:12

Uiteraard onvoldoende.

100 miljard voor vreemdelingen/illegalen in Duitsland en 80x2 euro per baby in Italie?

L O L

Adam Smith · 16 mei 2016, 01:49

Een laag geboortecijfer is een indicatie, dat er meer mis is met de economie dan wat een geboortepremie kan goed maken. Blijkbaar hebben de mensen in de leeftijd, dat ze een gezin stichten, te weinig perspectieven. Wil Italie een hoger geboortecijfer, dan zullen bepaalde heilige huisjes verbouwd moeten worden. Overigens is dit niet geheel slecht voor de ouderen, meer potentiële jongeren om mede hun staats-gerelateerde voorzieningen op te brengen. Iedereen wil wel solidair zijn, mits ze zelf en hun gezin ook redelijk goed kunnen leven.

subocaj · 16 mei 2016, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Een laag geboortecijfer is een indicatie, dat er meer mis is met de economie dan wat een geboortepremie kan goed maken. Blijkbaar hebben de mensen in de leeftijd, dat ze een gezin stichten, te weinig perspectieven. Wil Italie een hoger geboortecijfer, dan zullen bepaalde heilige huisjes verbouwd moeten worden. Overigens is dit niet geheel slecht voor de ouderen, meer potentiële jongeren om mede hun staats-gerelateerde voorzieningen op te brengen. Iedereen wil wel solidair zijn, mits ze zelf en hun gezin ook redelijk goed kunnen leven.

Het gaat niet om de levensstandaard van de gewone werkmens, het gaat om het kapitalistisch profitariaat, dat schrik heeft zich niet verder te kunnen verrijken.
Ze zou blij moeten zijn dat de ecologische voetafdruk per gezin verminderd en de werkloosheid door de automatisatie en robotisering, door een laag geboortecijfer gecompenseerd word.
Maar zowel het economisch industrieel, financieel en politiek profitariaat hebben belastingbetalers en consumenten nodig om hun rijkdom minstens te kunnen behouden.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het gaat niet om de levensstandaard van de gewone werkmens, het gaat om het kapitalistisch profitariaat, dat schrik heeft zich niet verder te kunnen verrijken.
Ze zou blij moeten zijn dat de ecologische voetafdruk per gezin verminderd en de werkloosheid door de automatisatie en robotisering, door een laag geboortecijfer gecompenseerd word.
Maar zowel het economisch industrieel, financieel en politiek profitariaat hebben belastingbetalers en consumenten nodig om hun rijkdom minstens te kunnen behouden.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

Links streeft volgens u dus naar de afschaffing van de eigen bevolking?! Bevolkingsbehoud is naar uw schrijfsel blijkbaar ook al verderfelijk rechts gedachtegoed...

kelt · 16 mei 2016, 07:02

Inderdaad....
We beleven geen tijdperk van verandering maar een verandering van tijdperk.

"Fokpremies","vrije immigratie",of algemeen pogingen om bevolkingsaantallen zo hoog mogelijk te houden moeten uiteindelijk faliekant aflopen.Meer vcolk betekent uiteindelijk;meer problemen en "dus" meer staat.
Ik ken geen enkel voorbeeld van een natie met zeer veel volk waar mensenrechten en levensomstandigheden er duurzaam op zullen vooruitgaan voor procentueel groeiende aantallen.1 a 2 generaties en het loopt weer verkeerd.

West-Europa en zijn Rijnlandmodel blijkt slechts een kortstondige abberatie geweest te zijn(minder dan één generatie),bekostigd op de kap van een volgende generatie.We zien het voor onze ogen verkruimelen.

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ken geen enkel voorbeeld van een natie met zeer veel volk waar mensenrechten en levensomstandigheden er duurzaam op zullen vooruitgaan voor procentueel groeiende aantallen.1 a 2 generaties en het loopt weer verkeerd.

Volgens u loopt het dus al een tijdje verkeerd met de mensenrechten in een land als de VS...

Hypochonder · 16 mei 2016, 07:26

Wie ook maar een gram verstand in zijn bovenkamer heeft die zet geen kinderen meer op deze wereld.

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie ook maar een gram verstand in zijn bovenkamer heeft die zet geen kinderen meer op deze wereld.

Wat loopt u dan nog op deze wereld te doen?

Hypochonder · 16 mei 2016, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat loopt u dan nog op deze wereld te doen?

Wat wil je hiermee zeggen? Iemand die op deze wereld rondloopt die kan daar zelf niks aan doen of suggereert u dat ik zelfmoord moet plegen vanwege mijn stelling? Dat is natuurlijk klinkklare nonsens.

subocaj · 16 mei 2016, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u loopt het dus al een tijdje verkeerd met de mensenrechten in een land als de VS...

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat wil je hiermee zeggen? Iemand die op deze wereld rondloopt die kan daar zelf niks aan doen of suggereert u dat ik zelfmoord moet plegen vanwege mijn stelling? Dat is natuurlijk klinkklare nonsens.

Met dat laatste kunnen we uw eerdere bijdrage perfect omschrijven. U kan er trouwens wel iets aan doen: u kan altijd uw rondlopen op deze wereld altijd beëindigen.

subocaj · 16 mei 2016, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Links streeft volgens u dus naar de afschaffing van de eigen bevolking?! Bevolkingsbehoud is naar uw schrijfsel blijkbaar ook al verderfelijk rechts gedachtegoed...

Natuurlijk, rechts heeft belastingbetalers, werkers en consumenten nodig.

kelt · 16 mei 2016, 07:57

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Natuurlijk, rechts heeft belastingbetalers, werkers en consumenten nodig.

Links heeft vooral belastingbetalers nodig. Anders valt er niets te "herverdelen", nietwaar?!

En juist, in de winkels van Venezuela valt er niets meer te halen. Consumenten komen er in linkse paradijzen wel heel bekaaid van af.

Jan van den Berghe · 16 mei 2016, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Om bij het VS voorbeeld te blijven;
Er is geen investering denkbaar die een groeiende bevolking gegarandeerd een goed leven,een mensenrecht,kan leveren.Maar een groeiende bevolking zal gegarandeerd wel meer "repressieve" infrastructuur vergen.....De VS gaat ons voor op het pad der verdoemmenis.

Echt? Welke mensenrechten worden er in de VS met voeten getreden?

zonbron · 16 mei 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad....
We beleven geen tijdperk van verandering maar een verandering van tijdperk.

"Fokpremies","vrije immigratie",of algemeen pogingen om bevolkingsaantallen zo hoog mogelijk te houden moeten uiteindelijk faliekant aflopen.Meer vcolk betekent uiteindelijk;meer problemen en "dus" meer staat.
Ik ken geen enkel voorbeeld van een natie met zeer veel volk waar mensenrechten en levensomstandigheden er duurzaam op zullen vooruitgaan voor procentueel groeiende aantallen.1 a 2 generaties en het loopt weer verkeerd.

West-Europa en zijn Rijnlandmodel blijkt slechts een kortstondige abberatie geweest te zijn(minder dan één generatie),bekostigd op de kap van een volgende generatie.We zien het voor onze ogen verkruimelen.

Exactly. En wie niet op tijd weg was zal er later niet langer uit geraken.

zonbron · 16 mei 2016, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie ook maar een gram verstand in zijn bovenkamer heeft die zet geen kinderen meer op deze wereld.

Niet akkoord. Wel indien U over Belgie spreekt.

zonbron · 16 mei 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Natuurlijk, rechts heeft belastingbetalers, werkers en consumenten nodig.

L & R bestaan in feite niet langer en slaven zijn steeds welkom...

zonbron · 16 mei 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Links heeft vooral belastingbetalers nodig. Anders valt er niets te "herverdelen", nietwaar?!

En juist, in de winkels van Venezuela valt er niets meer te halen. Consumenten komen er in linkse paradijzen wel heel bekaaid van af.

Hybride oorlog en uiteraard het falen van een gans land. Bedroevend.

16 mei 2016, 01:49	#3
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.334	Een laag geboortecijfer is een indicatie, dat er meer mis is met de economie dan wat een geboortepremie kan goed maken. Blijkbaar hebben de mensen in de leeftijd, dat ze een gezin stichten, te weinig perspectieven. Wil Italie een hoger geboortecijfer, dan zullen bepaalde heilige huisjes verbouwd moeten worden. Overigens is dit niet geheel slecht voor de ouderen, meer potentiële jongeren om mede hun staats-gerelateerde voorzieningen op te brengen. Iedereen wil wel solidair zijn, mits ze zelf en hun gezin ook redelijk goed kunnen leven. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

16 mei 2016, 07:02	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.535	Inderdaad.... We beleven geen tijdperk van verandering maar een verandering van tijdperk. "Fokpremies","vrije immigratie",of algemeen pogingen om bevolkingsaantallen zo hoog mogelijk te houden moeten uiteindelijk faliekant aflopen.Meer vcolk betekent uiteindelijk;meer problemen en "dus" meer staat. Ik ken geen enkel voorbeeld van een natie met zeer veel volk waar mensenrechten en levensomstandigheden er duurzaam op zullen vooruitgaan voor procentueel groeiende aantallen.1 a 2 generaties en het loopt weer verkeerd. West-Europa en zijn Rijnlandmodel blijkt slechts een kortstondige abberatie geweest te zijn(minder dan één generatie),bekostigd op de kap van een volgende generatie.We zien het voor onze ogen verkruimelen. Laatst gewijzigd door kelt : 16 mei 2016 om 07:08.

16 mei 2016, 07:57	#14
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.535	. Laatst gewijzigd door kelt : 16 mei 2016 om 08:00.

16 mei 2016, 07:26	#8
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wie ook maar een gram verstand in zijn bovenkamer heeft die zet geen kinderen meer op deze wereld.