Mathilde speelt met Grondwettelijk Vuur

[Witte Kaproen]

Koningin Mathilde krijgt scherpe kritiek van N-VA.
De aanleiding daartoe is een audiëntie die ze woensdag zal hebben in het Paleis.
“Audiënties zijn voorbehouden voor de koning, niet voor haar. Ze gaat haar boekje te buiten”, zegt Kamerlid Hendrik Vuye.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160613_02336460


Mathilde wil blijkbaar verder springen ,dan dat haar stok lang is.

Zo ,zou ze wel eens in het midden van de beek kunnen terecht komen

[Tavek]

Waar in de grondwet is de rol van de vrouw van de koning geregeld ?

U mag ook een audientie organiseren bij u thuis, als iemand wilt komen.....

Spijkers op laag water zoeken, Vuye heeft niks beter te doen. Overbetaalde papzak.

[Xenophon]

Haar contract om bij koning Filip te blijven zal nu ver afgelopen zeker?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Haar contract om bij koning Filip te blijven zal nu ver afgelopen zeker?

Zij wil haar eigen dynastie stichten ,
om zich kandidaat te kunnen stellen bij de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[Anna List]

Dr. Jim Yong Kim, Voorzitter van de Wereldbank ... zou ze 'alternatieve' financiering zoeken, of beleggingstips ?

mss kunnen we haar nadien binnensteken wegens handel met voorkennis

[De schoofzak]

Het hautaine antwoord van de paleiswoordvoerder stoort me.

Wat een enorm verschil met Nederland. Bij het aantreden van koning Pils aldaar, vroeg de journalist hem of hij zich akkoord kon verklaren met een ceremonieel koningsschap.
Zijn antwoord was het enige mogelijke wettelijke, en in al zijn eenvoud ook subliem:

"Ik zal alles aanvaarden wat grondwettelijk is."

De woordvoerder van Laeken had beter iets in die richting verteld, nadat hij het initiatief van Tilleke kaderde.
Het palais de Laeken had dan rustig kunnen afwachten wat het parlement de regering zou influisteren,
bijvoorbeeld: noem zoiets niet langer "audiëntie",
of misschien: "doe dergelijke afspraken voortaan discreter"
of zoals ik het zou verkiezen: "onthou u van dergelijke zaken, politiek is iets voor degenen die er grondwettelijk zijn voor aangeduid".

.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waar in de grondwet is de rol van de vrouw van de koning geregeld ?

U mag ook een audientie organiseren bij u thuis, als iemand wilt komen.....

Spijkers op laag water zoeken, Vuye heeft niks beter te doen. Overbetaalde papzak.

"overbetaalde papzak"
Het schelden begint weer want de Belgicisten zitten zonder tegenargumenten.


Vuy is wel professor Grondwettelijk recht aan de unief van Namen,
die man heeft wel degelijk een punt.



"De koning doet dergelijke audiënties onder ministeriële verantwoordelijkheid van de eerste minister”,
zegt Vuye op Radio 1.

“Mathilde valt daar niet onder.

Het is echt een probleem als de audiëntie er komt,
want niemand is politiek verantwoordelijk.
Als er zich een incident voordoet,
is er een grondwettelijke lacune.

Dan kunnen we als parlement niet ingrijpen.”

Vuye vindt het niet kunnen dat de koningin de audiëntie doet en plant dan ook een schriftelijke vraag aan premier Charles Michel.
“Ze gaat haar boekje te buiten.
We willen uitleg.”

[Tavek]

En waar in de grondwet staat het dat het verboden is voor de vrouw van de koning mensen te ontvangen ?

Ik wacht....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waar in de grondwet staat het dat het verboden is voor de vrouw van de koning mensen te ontvangen ?

Ik wacht....

Dat zegt hij ook niet meen ik te begrijpen.
Hij zegt: er is een hiaat en dat kan politieke gevolgen hebben.
Het is dus een risico dat ze beter niet neemt.

[Tavek]

Dus er is geen probleem juridisch gezien ?

Het is dus gewoon gepijp van een NVA'er die te weinig werk heeft ?

[PORSCHE]

Ze speelt dan tenminste toch met iets. Want met de Flipper zal het noppes zijn

[dalibor]

Zou Vuye niet beter verder werken aan zijn studie over het confederalisme in plaats van spijkers op zeer laag water rond de koninklijke familie te zoeken?

Zou hij niet weten dat het woord audiëntie een gewone niet-institutionele betekenis heeft en dat vrouw zijn van de koning geen verbod inhoudt om met mensen te praten?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"overbetaalde papzak"
Het schelden begint weer want de Belgicisten zitten zonder tegenargumenten.


Vuy is wel professor Grondwettelijk recht aan de unief van Namen,
die man heeft wel degelijk een punt.



"De koning doet dergelijke audiënties onder ministeriële verantwoordelijkheid van de eerste minister”,
zegt Vuye op Radio 1.

“Mathilde valt daar niet onder.

Het is echt een probleem als de audiëntie er komt,
want niemand is politiek verantwoordelijk.
Als er zich een incident voordoet,
is er een grondwettelijke lacune.

Dan kunnen we als parlement niet ingrijpen.”

Vuye vindt het niet kunnen dat de koningin de audiëntie doet en plant dan ook een schriftelijke vraag aan premier Charles Michel.
“Ze gaat haar boekje te buiten.
We willen uitleg.”

Wat een partij trouw
Want wat maakt dat Vuye en punt heeft en andere professoren grondwettelijk recht leugenaars zijn ?

http://ovv.be/page.php?ID=3790

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"overbetaalde papzak"
Het schelden begint weer want de Belgicisten zitten zonder tegenargumenten.


Vuy is wel professor Grondwettelijk recht aan de unief van Namen,
die man heeft wel degelijk een punt.



"De koning doet dergelijke audiënties onder ministeriële verantwoordelijkheid van de eerste minister”,
zegt Vuye op Radio 1.

“Mathilde valt daar niet onder.

Het is echt een probleem als de audiëntie er komt,
want niemand is politiek verantwoordelijk.
Als er zich een incident voordoet,
is er een grondwettelijke lacune.

Dan kunnen we als parlement niet ingrijpen.”

Vuye vindt het niet kunnen dat de koningin de audiëntie doet en plant dan ook een schriftelijke vraag aan premier Charles Michel.
“Ze gaat haar boekje te buiten.
We willen uitleg.”

waarom zo defensief ? "Als er zich een incident voordoet, is er een grondwettelijke lacune."

de enige die dan kan ingrijpen is het parlement, zonder Grondwettelijke bepalingen om dat parlement af te remmen.

dat zou meer zorg van het Hof moeten zijn dan voor de Kamers. (indien de BE politici niet zulke lakeien waren)

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En waar in de grondwet staat het dat het verboden is voor de vrouw van de koning mensen te ontvangen ?

Ik wacht....

Dus alles wat niet verboden is, is toegelaten?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus alles wat niet verboden is, is toegelaten?

uiteraard, voor elke burger!

wat niet wil zeggen dat het parlement zulks moet pikken van een lid van het Koninklijk huis. zij zijn immers niet elke burger.

als ze gelijke rechten willen, dan moeten ze belasting beginnen betalen ook.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard, voor elke burger!

wat niet wil zeggen dat het parlement zulks moet pikken van een lid van het Koninklijk huis. zij zijn immers niet elke burger.

als ze gelijke rechten willen, dan moeten ze belasting beginnen betalen ook.

En.....in tegenstelling met het voetvolk is er GEEN indexsprong voor het koningshuis, daarover is en was het ganse parlement, Nieuwe Vreemdelingen Alliantie inbegrepen, het eens

3-6-2016
Koning Filip krijgt opslag: 39.000 euro meer van Belgische staat

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160603_02321643

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zo defensief ? "Als er zich een incident voordoet, is er een grondwettelijke lacune."

de enige die dan kan ingrijpen is het parlement, zonder Grondwettelijke bepalingen om dat parlement af te remmen.

dat zou meer zorg van het Hof moeten zijn dan voor de Kamers. (indien de BE politici niet zulke lakeien waren)

Vuye moet toch niet wakker liggen van het feit dat Tilleke uitspraken zou doen die het land mogelijk politiek zouden destabiliseren?
Hoe meer hoe liever toch?
Ik begrijp die N-VA-ers niet.

[Tavek]

Zou, moet, als....

Mathilde is niet ons staatshoofd.

Punt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vuye moet toch niet wakker liggen van het feit dat Tilleke uitspraken zou doen die het land mogelijk politiek zouden destabiliseren?
Hoe meer hoe liever toch?
Ik begrijp die N-VA-ers niet.

Schoofje zal hierin wel opheldering brengen