Wat vinden jullie evt van volgende rekenvraag?

ron kreike · 10 juli 2016, 08:29

Als er elk jaar 50.000kg stof
vanuit de ruimte op Aarde komt,
hoelang duurt het dan voordat de zwaartekracht
zo groot is dat zelfs licht niet kan ontsnappen?

The Paulus Experience · 10 juli 2016, 08:33

Hier wordt dat stof verwijderd, twee keer per week

Scherven A. Mok · 10 juli 2016, 10:16

stof tot nadenken

Xenophon · 10 juli 2016, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als er elk jaar 50.000kg stof
vanuit de ruimte op Aarde komt,
hoelang duurt het dan voordat de zwaartekracht
zo groot is dat zelfs licht niet kan ontsnappen?

Lang.

Heel lang.

Gamla · 10 juli 2016, 13:52

Niemand kan hier rekenen. Ik ook niet.
Moderne wiskunde wel:assiotiativiteit en commutativiteit.

Thuleander · 10 juli 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als er elk jaar 50.000kg stof
vanuit de ruimte op Aarde komt,
hoelang duurt het dan voordat de zwaartekracht
zo groot is dat zelfs licht niet kan ontsnappen?

Door ontsnapping van waterstof en helium uit de atmosfeer noteert de aarde jaarlijks een licht netto verlies aan massa.
Opdat de aarde een zwart gat zou worden zou je de huidige massa van de aarde moeten samenpersen tot een diameter van 2 cm.

Libro · 11 juli 2016, 15:49

Andere rekenvraag, als ik mag. Als je op de snelweg een ander voertuig inhaalt, dan lijkt het of je altijd maar sneller inhaalt hoewel de twee voertuigen aan min of meer constante snelheid rijdt. Ik bedacht mij dat je om de helft van de afstand tot het andere voertuig te overbruggen, je telkens maar de helft van de tijd nodig hebt: stel dat je op 1 km afstand 1 minuut nodig hebt om tot op 500 m te naderen, dan heb je maar een halve minuut meer nodig om tot op 250 m te naderen enz. waardoor je inderdaad steeds sneller inhaalt. Klopt mijn redenering of is het eerder een probleem van optisch bedrog?

Xenophon · 11 juli 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Andere rekenvraag, als ik mag. Als je op de snelweg een ander voertuig inhaalt, dan lijkt het of je altijd maar sneller inhaalt hoewel de twee voertuigen aan min of meer constante snelheid rijdt. Ik bedacht mij dat je om de helft van de afstand tot het andere voertuig te overbruggen, je telkens maar de helft van de tijd nodig hebt: stel dat je op 1 km afstand 1 minuut nodig hebt om tot op 500 m te naderen, dan heb je maar een halve minuut meer nodig om tot op 250 m te naderen enz. waardoor je inderdaad steeds sneller inhaalt. Klopt mijn redenering of is het eerder een probleem van optisch bedrog?

Je zou die wagen nooit inhalen meen ik, vermits je steeds weer met de helft van afstand zou blijven zitten.

Derk de Tweede · 11 juli 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als er elk jaar 50.000kg stof
vanuit de ruimte op Aarde komt,
hoelang duurt het dan voordat de zwaartekracht
zo groot is dat zelfs licht niet kan ontsnappen?

Tegen die tijd bestaat het heelal niet meer!

ron kreike · 20 juli 2016, 17:49

Nog een rekenvraag:

Als de hele wereld zou overgaan
op 1-kind politiek,
hoe lang duurt het dan
voordat de klimaatveranderingen
geen probleem meer zijn?

Derk de Tweede · 20 juli 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Nog een rekenvraag:

Als de hele wereld zou overgaan
op 1-kind politiek,
hoe lang duurt het dan
voordat de klimaatveranderingen
geen probleem meer zijn?

Dit is onomkeerbaar!

10 juli 2016, 08:29	#1
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Wat vinden jullie evt van volgende rekenvraag? Als er elk jaar 50.000kg stof vanuit de ruimte op Aarde komt, hoelang duurt het dan voordat de zwaartekracht zo groot is dat zelfs licht niet kan ontsnappen?

10 juli 2016, 08:33	#2
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	Hier wordt dat stof verwijderd, twee keer per week __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

10 juli 2016, 13:52	#5
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Niemand kan hier rekenen. Ik ook niet. Moderne wiskunde wel:assiotiativiteit en commutativiteit. __________________ Ex Gladio Libertas

11 juli 2016, 15:49	#7
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.641	Andere rekenvraag, als ik mag. Als je op de snelweg een ander voertuig inhaalt, dan lijkt het of je altijd maar sneller inhaalt hoewel de twee voertuigen aan min of meer constante snelheid rijdt. Ik bedacht mij dat je om de helft van de afstand tot het andere voertuig te overbruggen, je telkens maar de helft van de tijd nodig hebt: stel dat je op 1 km afstand 1 minuut nodig hebt om tot op 500 m te naderen, dan heb je maar een halve minuut meer nodig om tot op 250 m te naderen enz. waardoor je inderdaad steeds sneller inhaalt. Klopt mijn redenering of is het eerder een probleem van optisch bedrog? __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support. Laatst gewijzigd door Libro : 11 juli 2016 om 15:50.

10 juli 2016, 10:16	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	stof tot nadenken

20 juli 2016, 17:49	#10
ron kreike Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 679	Nog een rekenvraag: Als de hele wereld zou overgaan op 1-kind politiek, hoe lang duurt het dan voordat de klimaatveranderingen geen probleem meer zijn?