Duizenden negers gedood, maar geen paniek!

[Karel Martel B]

het was de VN, dus het geeft niet.

http://www.slate.com/articles/news_a...won_t_say.html

The main part of the map, that pink-and-red mass that looks like a crab claw, is Haiti. Specifically, it is Haiti at the height of the worst cholera epidemic in recent history, an incredible scourge that by official count has killed at least 9,265 people and sickened 775,000 people in that country alone—figures that many experts believe are wild underestimates.

...

Since the first days of the epidemic, the U.N. has tried to cover up what it did. Everyone from the soldiers on the base to Secretary-General Ban Ki-moon has been implicated. The Obama administration and the U.S. government did not want the U.N. to be held accountable, because doing so might persuade other people elsewhere to hold U.S. peacekeeping missions accountable—and because the U.S. foots about a quarter of the U.N. peacekeeping budget.

The CDC, a U.S. government agency, discouraged journalists from asking about the epidemic’s origin, telling them that pinpointing the source, Dr. Snow–style, was “not productive,” “not central,” and would likely never happen. Its epidemiologists did provide a key detail early on, when they identified the strain in Haiti as having a recent South Asian origin—meaning it could have come from Nepal and not from South America, Africa, or anywhere else cholera was circulating at the time. But after that, the CDC refused to take environmental samples from around the base or test the soldiers during the small window when doing either would have been worthwhile. All of this detailed in a damning new book by Ralph R. Frerichs called Deadly River: Cholera and Cover-Up in Post-Earthquake Haiti.

[Klein Licht]

Hoeveel duizenden doden zouden er meer gevallen zijn als de VN niet ter hulp geschoten was?

Hoeveel duizenden doden minder zouden er gevallen zijn indien de lokale bevolking de hulpverleners die met vaccinaties kwamen niet met geweld verjaagd had, net omdat er geruchten waren dat de ziekte door de hulpverleners verspreid werd?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

omdat er geruchten waren dat de ziekte door de hulpverleners verspreid werd?

Blijkbaar waren die geruchten correct.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Blijkbaar waren die geruchten correct.

Wie zal het zeggen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wie zal het zeggen?

Je kan tussen de regels lezen.

als de VN een "onafhankelijk onderzoekspanel" instellen, en de conclusies van dat panel zijn, "ja eigenlijk doet het er niet toe wie het was" dat weet een mens genoeg.

https://www.un.org/News/dh/infocus/h...port-final.pdf

The source of cholera in Haiti is no longer relevant to controlling the outbreak. What are needed at this time are measures to prevent the disease from becoming endemic.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Blijkbaar waren die geruchten correct.

Voor een kleuter die de ene 'vreemde' niet van de andere kan onderscheiden wel ja.

Volwassen mensen kunnen best het onderscheid maken tussen de Nepalese soldaat die in de rivier heeft gekakt en de Amerikaanse dokter die met een vaccinatiepost komt leuren

[Gamla]

Haïti was ooit de parel van de Caraïben. Toen kregen de negers het voor het zeggen.
Met het bekende resultaat.

[Micele]

6 Conclusions

The Independent Panel of Experts on the Cholera Outbreak in Haiti presents the following conclusions based on the epidemiological, water and sanitation, and molecular analysis investigations that were conducted.

The evidence does not support the hypotheses suggesting that the current outbreak is of a natural environmental source. In particular, the outbreak is not due to the Gulf of Mexico strain of Vibrio cholerae, nor is it due to a pathogenic mutation of a strain indigenously originating from the Haitian environment.

Instead, the evidence overwhelmingly supports the conclusion that the source of the Haiti cholera outbreak was due to contamination of the Meye Tributary of the Artibonite River with a pathogenic strain of current South Asian type Vibrio cholerae as a result of human activity.

This contamination initiated an explosive cholera outbreak downstream in the Artibonite River Delta, and eventually, throughout Haiti. The explosive spread was due to several factors:

1) Tens of thousands of Haitians use the Meye Tributary System and Artibonite River waters for washing, bathing, drinking, and recreation, and were thus exposed to cholera;

2) Thousands of Haitian agriculture workers are regularly exposed to the Artibonite River water, particularly in the rice paddy fields;

3) The canal system and delta of the Artibonite River provided optimal environmental conditions for rapid proliferation of Vibrio cholerae;

4) The Haitian population lacked immunity to cholera;

5) Many areas of Haiti suffer from poor water and sanitation conditions;

6) Infected individuals fled to their home communities from the initial outbreak locations, and in the process dispersed the disease;

7) Infected individuals rapidly concentrated where treatment was available;

8) The South Asian type Vibrio cholerae strain that caused the outbreak causes a more severe diarrhea due to an increase in the production of a classical type of cholera toxin and has the propensity of protracting outbreaks of cholera; and,

9) The conditions in which cholera patients were initially treated in medical facilities did not help in the prevention of the spread of the disease to other patients or to the health workers.

The introduction of this cholera strain as a result of environmental contamination with feces could not have been the source of such an outbreak without simultaneous water and sanitation and health care system deficiencies. These deficiencies, coupled with conducive environmental and epidemiological conditions, allowed the spread of the Vibrio cholerae organism in the environment, from which a large number of people became infected. The Independent Panel concludes that the Haiti cholera outbreak was caused by the confluence of circumstances as described above, and was not the fault of, or deliberate action of, a group or individual.

The source of cholera in Haiti is no longer relevant to controlling the outbreak. What are needed at this time are measures to prevent the disease from becoming endemic.

Page 29 of 32

Gebeurt regelmatig in Haiti:
https://hincherelief.wordpress.com/2...central-haiti/

En de rest...
Oplossing ? http://www.schillerinstitute.org/hea...ker_haiti.html

[Johan Bollen]

http://www.black-feelings.com/accuei...ce-mediatique/

Voor degenen die zich afvragen waarom er vluchtelingen zijn. En denk maar niet dat de Congolesen niet weten dat onze media deze gruwelen verzwijgen. Ze weten ook dat er een medeplichtigheid is van 'de blanke' (zoals ze dat zien).

Mischien verdienen we niet beter dan overrompeld te worden door vluchtelingen die ons haten zolang we weigeren naar de dieper liggende oorzaken te kijken en onze eigen verantwoordelijkheid daarin.

6 miljoen doden en mediastilte

Als het maar voor de helft waar zou zijn:

Un génocide est en cours, plus de 6 millions de personnes (dont pour la moitié des enfants de moins de 5 ans !) ont été massacrées dans l'indifférence générale et avec l'appui des États-Unis et de l'Europe !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://www.black-feelings.com/accuei...ce-mediatique/

Voor degenen die zich afvragen waarom er vluchtelingen zijn. En denk maar niet dat de Congolesen niet weten dat onze media deze gruwelen verzwijgen. Ze weten ook dat er een medeplichtigheid is van 'de blanke' (zoals ze dat zien).

Mischien verdienen we niet beter dan overrompeld te worden door vluchtelingen die ons haten zolang we weigeren naar de dieper liggende oorzaken te kijken en onze eigen verantwoordelijkheid daarin.

6 miljoen doden en mediastilte

Als het maar voor de helft waar zou zijn:

Un génocide est en cours, plus de 6 millions de personnes (dont pour la moitié des enfants de moins de 5 ans !) ont été massacrées dans l'indifférence générale et avec l'appui des États-Unis et de l'Europe !

Dikke zever.

De oorlogen in (Oost-) Congo zijn uitgebreid in het nieuws geweest, tot vervelens toe zelfs. Zoals gewoonlijk klets je uit je nek als je schrijft dat de westerse media dit "verzwijgen".

De oorzaken voor de oorlogen zijn bijzonder complex en anno 2016 zijn deze verstrengeld tot een geheel onontwarbaar kluwen van belangen, groeperingen, corruptie, etnische tegenstellingen, falend overheidsbeleid, racisme, belabberd leger, armoede en nog tientallen andere zaken.

Uiteraard is het voor jou de schuld van het westen. Hoe simpel, hoe naïef, hoe gemakkelijk, hoe vooringenomen.

De Congolezen en hun buurlanden - waaronder Rwanda, Oeganda, Burundi - hebben met voorsprong het meest schuld aan de oorlog. Vooral racisme speelt een grote rol.

[Johan Bollen]

Het is complexer dan "het westen is de schuld", maar toch niet het geopolitiek (strijd tegen China net als in Libië of Soudan) en economisch (grondstoffen) perspectief vergeten. Van belang is hier tevens dat wat de migranten denken die naar Europa komen, en die kijken zelf verder dan centraal Afrika op zoek naar oorzaken voor hun miserie. Getuige daarvan de link die ik gaf.

Het is allemaal verbonden met elkaar. Degene met de grootste macht heeft de grootste verantwoordelijkheid. Net zoals met de migranten kwestie vanuit het midden oosten worden we niet graag geconfronteerd met die verantwoordelijkheid echter. Toch maar niet vergeten wie vele van die oorlogen in gang gezet heeft. Wie de wapens levert. Wie eraan verdient.

[Frankenstein]

Wel eng dat door de globalisering de wereld 1 mengpoel van bacterien en virussen wordt. Mocht ebola Haiti bereiken dan vrees ik het ergste voor hen...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is complexer dan "het westen is de schuld", maar toch niet het geopolitiek (strijd tegen China net als in Libië of Soudan) en economisch (grondstoffen) perspectief vergeten. Van belang is hier tevens dat wat de migranten denken die naar Europa komen, en die kijken zelf verder dan centraal Afrika op zoek naar oorzaken voor hun miserie. Getuige daarvan de link die ik gaf.

Het is allemaal verbonden met elkaar. Degene met de grootste macht heeft de grootste verantwoordelijkheid. Net zoals met de migranten kwestie vanuit het midden oosten worden we niet graag geconfronteerd met die verantwoordelijkheid echter.

De Congolezen en de buurlanden hebben de grootste verantwoordelijkheid, niemand anders.

Sinds de Hutu's en de Tutsi's elkaar op gruwelijke wijze de kop ingeslagen hebben en de oorlog verplaatst hebben naar o.a. Congo, is de chaos daar compleet. Dat, en incompetentie, veranderende allianties, ethnische verschillen, corruptie en macht. En misschien een aangeboren donker Afrikaans verlangen naar geweld.

Toch maar niet vergeten wie vele van die oorlogen in gang gezet heeft.

Zeg maar.

[Johan Bollen]

En misschien een aangeboren donker Afrikaans verlangen naar geweld.

Wat dan te zeggen van de inwoners van een continent dat twee wereldoorlogen veroorzaakt heeft? Die de America's bezet hebben en de oorspronkelijke bevolking uitgeroeid ook verdreven op de meeste plaatsen. Wat men hun aangeboren verlangen naar geweld?

Racistische nonsens ja.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De Congolezen en de buurlanden hebben de grootste verantwoordelijkheid, niemand anders.

Sinds de Hutu's en de Tutsi's elkaar op gruwelijke wijze de kop ingeslagen hebben en de oorlog verplaatst hebben naar o.a. Congo, is de chaos daar compleet. Dat, en incompetentie, veranderende allianties, ethnische verschillen, corruptie en macht. En misschien een aangeboren donker Afrikaans verlangen naar geweld.

Zeg maar.

Je vergeet de bantoes; nog niet zo lang geleden hebben zij genocide gepleegd op de oorspronkelijke bewoners. Nu jagen zij laatste restjes als Tuts'is en Afrikaners over de kling, en vechten -nazaten bantoes- onderling natuurlijk.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Je vergeet de bantoes; nog niet zo lang geleden hebben zij genocide gepleegd op de oorspronkelijke bewoners. Nu jagen zij laatste restjes als Tuts'is en Afrikaners over de kling, en vechten -nazaten bantoes- onderling natuurlijk.

Sssstt, je mag dat niet zeggen, dat is racistisch !

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Je vergeet de bantoes; nog niet zo lang geleden hebben zij genocide gepleegd op de oorspronkelijke bewoners. Nu jagen zij laatste restjes als Tuts'is en Afrikaners over de kling, en vechten -nazaten bantoes- onderling natuurlijk.

Dat klinkt erg islamitisch. Die zijn ook zo dol op vechten onder elkaar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sssstt, je mag dat niet zeggen, dat is racistisch !

Feiten vermelden op zich kan niet racistisch zijn. Het kan wel vanuit een racistische motivatie gebeuren. Maar dat mag geen reden zijn om de feiten te verzwijgen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wie zal het zeggen?

http://www.nytimes.com/2016/08/18/wo...i-cholera.html

For the first time since a cholera epidemic believed to be imported by United Nations peacekeepers began killing thousands of Haitians nearly six years ago, the office of Secretary General Ban Ki-moon has acknowledged that the United Nations played a role in the initial outbreak and that a “significant new set of U.N. actions” will be needed to respond to the crisis.

The deputy spokesman for the secretary general, Farhan Haq, said in an email this week that “over the past year, the U.N. has become convinced that it needs to do much more regarding its own involvement in the initial outbreak and the suffering of those affected by cholera.” He added that a “new response will be presented publicly within the next two months, once it has been fully elaborated, agreed with the Haitian authorities and discussed with member states.”

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sssstt, je mag dat niet zeggen, dat is racistisch !

Nee hoor. Dit is redelijk racistisch:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En misschien een aangeboren donker Afrikaans verlangen naar geweld.

Maar stellen dat er daar een hoop stammenoorlogen zijn, bij gebrek aan een beter woord, dat valt best mee.

Het schijnt ook best wel ver te gaan. Op grote delen van het Afrikaanse continent is bier van de tap nooit aangeslagen. Misschien wel deels vanwege de kosten of de logistiek, maar ook omdat je er bij tapbier op moet vertrouwen dat de ober het niet vergiftigd heeft, en dat blijkt lastig als de ober van een andere bevolkingsgroep is. Dan liever flesjes die aan tafel geopend worden.

Moet je je voorstellen dat je dat hier op een terrasje zou horen: "Uit een flesje, en aan tafel openen, Marokkaan."

Naast aids, armoede, droogte, hitte, verwoestijning, criminaliteit etc etc is dat "onderlinge" racisme toch wel een van de dingen die moet verbeteren wil het daar binnenkort beter gaan.