N-VA wil duurdere overheid

[demonen]

Het waterhoofd is nog niet groot genoeg :

De N-VA wil af van de loonnorm voor CEO's van overheidsbedrijven.
Ze gaat binnen de rege*ring dan ook de loonnorm op het kapblok leggen.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-742371.html

Er zijn nog nva-vrienden, zonen en dochters aan het wachten op een aanstelling.

[De schoofzak]

Alweer een titel die verkeerd geformuleerd is.
Met die actie wil de nva niet een duurdere overheid, maar wel een betere.

Toch moet ik zeggen: persoonlijk ben ik daar niet voor.

Want het gaat over deze bedrijven, en ik citeer uit de link in de openingspost:

Die bedrijven werken in een geliberaliseerde en commerciële context.

Wel, zulke bedrijven horen niet beschoonmoederd te worden door de politiek. Zulke bedrijven moeten verkocht worden, en hoogstens een klein minderheidsbelang kan aangehouden worden om te dienen voor staatsinkomsten.

.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer een titel die verkeerd geformuleerd is.
Met die actie wil de nva niet een duurdere overheid, maar wel een betere.

Toch moet ik zeggen: persoonlijk ben ik daar niet voor.

Want het gaat over deze bedrijven, en ik citeer uit de link in de openingspost:


Wel, zulke bedrijven horen niet beschoonmoederd te worden door de politiek. Zulke bedrijven moeten verkocht worden, en hoogstens een klein minderheidsbelang kan aangehouden worden om te dienen voor staatsinkomsten.

.

Bedrijven als Proximus en Belfius,waar de overheid een grote aandeelhouder in is zouden snel verkocht kunnen worden.Maar gezien dit melkkoetjes zijn voor de aandeelhouders,waaronder de overheid dus,zie ik dat dus niet snel gebeuren.Het loon in absolute cijfers van een CEO is eigenlijk bijna onbelangrijk zolang hij/zij maar aandeelhouderswaarde creeert.En dat wordt berekend als "bang for the bucks"

Bedrijven als de Post,de NMBS waar de overheid grote aandeelhouder van is kunnen niet in één stuk verkocht worden(igv de Post),of zelfs niet gratis weggegeven (zoals de NMBS).

Ach,de verloning van de CEO,zeker bij de NMBS,is zelfs het minste van de problemen.Het is iedere keer al een probleem een CEO (een ECHTE,geen politiek creatuur op zoek naar een uitbolbaan ) te vinden voor dat misbaksel dat,zonder een vaste hand,gewoon,vanzelf,van de sporen zou vallen...

Het lijkt mij weer een ruzietje tussen backbenchers van het babbelement te gaan worden.Er zijn VEEL belangrijker zaken te doen,maar er zijn GEEN zaken te doen voor "backbenchers".DAT is het probleem.Ook NVA zit zo met een collectie politici zonder werk noch nut anders dan "daar zijn".....

Het heet "Het Parlement"

[demonen]

Nochthans hebben ze voor de werknemers ondertussen al 2 jaar een loonstop afgekondigt en een indexsprong(en) en pensioen pas vanaf 68 jaar. Blijkbaar willen de nva-ers zich wel met de lonen van de werknemers bemoeien. Is het nu voor iedereen eindelijk duidelijk voor wie nva werkt?

[De schoofzak]

Er zijn zeker dringender zaken te doen; maar welke dan, daar zijn we niet over akkoord. Vermits elkeen zijn eigen prioriteiten voorrang wil geven.

Dat parlementsleden hun ideeën kenbaar maken, binnen de bevoegdheidssferen waarin zij volgens de afspraken zich in specialiseren, dan kan nooit een probleem zijn.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer een titel die verkeerd geformuleerd is.
Met die actie wil de nva niet een duurdere overheid, maar wel een betere.

Toch moet ik zeggen: persoonlijk ben ik daar niet voor.

Want het gaat over deze bedrijven, en ik citeer uit de link in de openingspost:


Wel, zulke bedrijven horen niet beschoonmoederd te worden door de politiek. Zulke bedrijven moeten verkocht worden, en hoogstens een klein minderheidsbelang kan aangehouden worden om te dienen voor staatsinkomsten.

.

650.000 euro maximaal bruto per jaar voor CEO's van beursgenoteerde overheidsbedrijven om nul,niks verantwoordelijkheid te dragen. Als het fout loopt wordt in het slechtste geval hun riante ontslagregeling uitgevoerd. En N-VA wil hen hiervoor nog meer dan 650.000 euro gaan betalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nochthans hebben ze voor de werknemers ondertussen al 2 jaar een loonstop afgekondigt en een indexsprong(en) en pensioen pas vanaf 68 jaar. Blijkbaar willen de nva-ers zich wel met de lonen van de werknemers bemoeien. Is het nu voor iedereen eindelijk duidelijk voor wie nva werkt?

Probeer het begrip competitiviteit nog eens te begrijpen.

.

[Vrijheideerst]

In privébedrijven heeft de overheid zich op dat vlak niet te moeien.

Voor de rest: veel leute met het doorzagen van je zoveelste anti N-VA boom.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn zeker dringender zaken te doen; maar welke dan, daar zijn we niet over akkoord. Vermits elkeen zijn eigen prioriteiten voorrang wil geven.

Dat parlementsleden hun ideeën kenbaar maken, binnen de bevoegdheidssferen waarin zij volgens de afspraken zich in specialiseren, dan kan nooit een probleem zijn.

.

Ja , dat is waar er zijn zeker dringender zaken te doen.
Een serieus opsporingsbeleid voor illegalen bijvoorbeeld.
Een halve dag controleren hier in Leuven en je pakt er hier zo een paar honderd op.
En daarna een serieus uitzettingsbeleid: geen briefjes "bevel het grondgebied te verlaten" . Sommigen hebben daar al een hele verzameling van.
Maar Francken mag niet , kan niet , doet niet, wel niet .....
Vorig jaar deden 40.000 illegalen beroep op "dringende medische hulp".
Wat is daarna daarmee gebeurd? Een briefje "bevel het grondgebied te verlaten"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Probeer het begrip competitiviteit nog eens te begrijpen.

.

Akkoord maar dan voor alle functies aan de overheid en ook meteen dan de vaste benoeming afschaffen.
Dan kunnen ze meteen de loonmassa met 25 procent verminderen bij de overheid (toch voor het gros van het personeel).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Akkoord maar dan voor alle functies aan de overheid en ook meteen dan de vaste benoeming afschaffen.
Dan kunnen ze meteen de loonmassa met 25 procent verminderen bij de overheid (toch voor het gros van het personeel).

Ho maar, aan de ambtenaren kan en mag niet geraakt worden.

Want we menen het wel, maar niet zo overtuigd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nochthans hebben ze voor de werknemers ondertussen al 2 jaar een loonstop afgekondigt en een indexsprong(en) en pensioen pas vanaf 68 jaar. Blijkbaar willen de nva-ers zich wel met de lonen van de werknemers bemoeien. Is het nu voor iedereen eindelijk duidelijk voor wie nva werkt?

Waar staat er iets van pensioenen vanaf 68 jaar?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar staat er iets van pensioenen vanaf 68 jaar?

Dat document lag op Demonen's bureau toen hij in zijn LSD trip verzonken was.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat document lag op Demonen's bureau toen hij in zijn LSD trip verzonken was.

Vandaar het schuim op de mond?

[strijkijzer]

Ze vinden zeker niemand om Cornul te vervangen bij NMBS. Die is nieuwe ateliers aan het zetten voor zijn socialistische vriendjes in Gent en Hasselt terwijl iedereen beseft dat het leasen van nieuw materiaal dé oplossing is ipv het halvelings renoveren van oud materiaal met vertragingen door defecten en onveilige toestanden tot gevolg.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

650.000 euro maximaal bruto per jaar voor CEO's van beursgenoteerde overheidsbedrijven om nul,niks verantwoordelijkheid te dragen. Als het fout loopt wordt in het slechtste geval hun riante ontslagregeling uitgevoerd. En N-VA wil hen hiervoor nog meer dan 650.000 euro gaan betalen.

Maar wel om beslissingen te nemen en het bedrijf te leiden. Kan veel geld zijn; de vraag is echter of er iemand gevonden wordt om het voor minder te doen met dezelfde resultaten natuurlijk.

[Tamam]

wie op deze partij stemt denkende dat het een volkspartij is , is er zwaar aan gekl++t

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Akkoord maar dan voor alle functies aan de overheid en ook meteen dan de vaste benoeming afschaffen.
Dan kunnen ze meteen de loonmassa met 25 procent verminderen bij de overheid (toch voor het gros van het personeel).

Probeer eens even na te denken: welke voorwaarden zijn er nodig om het ambtenarenstatuut fatsoenlijk te moderniseren ?
Ik zal helpen: een regering met een voldoende sterke meerderheid (niet één of twee zetels op overschot dus, maar ietske meer), en zonder sossen, acw-ers of groensels.

Heb je nog iets te melden ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

wie op deze partij stemt denkende dat het een volkspartij is , is er zwaar aan gekl++t

Uit welke stal van welke "volkspartij" kwam de inmiddels overleden ex-baas van Belgacom-Proximus ? En hoeveel werd hem toegekend ?

Let op: ik blijf tegenstander om eenderwelke "ambtenaar" meer te geven dan echt grote bonzen van ambtenaren zoals, om enkele voorbeelden te geven:
- de grote geblinddoekten van het gerecht
- de grote sabelsleper van het leger
- de grote wolf van de belastingen, de douane
- de grote tovenaar-dokter van riziv of soortgelijke
- de grote matrakkenkoningin van de flikken
- de kleuterleiders-rectoren van de univs
- ....

en al wat "meer" nodig heeft: privatiseren.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het waterhoofd is nog niet groot genoeg :

De N-VA wil af van de loonnorm voor CEO's van overheidsbedrijven.
Ze gaat binnen de rege*ring dan ook de loonnorm op het kapblok leggen.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-742371.html

Er zijn nog nva-vrienden, zonen en dochters aan het wachten op een aanstelling.

Het is 100% logisch dat n-va NU tegen dat plafond is, gezien zij NU mee in de regering zitten en dus bij de volgende benoemingsronden proportioneel volgens hun gewicht in de coalitie zullen mogen overheidsmanagers voordragen/benoemen.