N-VA bekent: zwaartepunt van politiek in België ligt bij deelstaten

BWarrior · 27 augustus 2016, 11:04

Nadat de N-VA jaren de zesde staatshervorming verketterd heeft als een soort anekdotische overheveling van wat prutsbevoegdheden, een Franstalige overwinning, het toekennen van wat schijnautonomie, bric �* brac, en een financieringswet zonder echte autonomie, verandert ze abrupt het geweer van schouder.

Citaat:

“Het is dringend noodzakelijk dat de internationale gemeenschap weet dat het zwaartepunt in België bij de deelstaten ligt

https://www.n-va.be/nieuws/n-va-inte...ig-op-de-kaart

marie daenen · 27 augustus 2016, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nadat de N-VA jaren de zesde staatshervorming verketterd heeft als een soort anekdotische overheveling van wat prutsbevoegdheden, een Franstalige overwinning, het toekennen van wat schijnautonomie, bric �* brac, en een financieringswet zonder echte autonomie, verandert ze abrupt het geweer van schouder.

https://www.n-va.be/nieuws/n-va-inte...ig-op-de-kaart

En door dat te zeggen zou ze volgens u de koehandel van de zesde staatsmisvorming goedkeuren???
Beetje kort door de bocht, niet???

Jantje · 27 augustus 2016, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nadat de N-VA jaren de zesde staatshervorming verketterd heeft als een soort anekdotische overheveling van wat prutsbevoegdheden, een Franstalige overwinning, het toekennen van wat schijnautonomie, bric �* brac, en een financieringswet zonder echte autonomie, verandert ze abrupt het geweer van schouder.

https://www.n-va.be/nieuws/n-va-inte...ig-op-de-kaart

In tegenstelling tot wat jij hier beweerd, zie ik de N-VA juist verharden in zijn standpunt.
Terwijl sommige bevoegdheden juist naar Europa moeten, om een groter geheel en gelijkheid te kunnen bekomen, zich ik hen juist voorstellen dat die bevoegdheden zelfs per gemeente zouden moeten opgedeeld worden.

BWarrior · 27 augustus 2016, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En door dat te zeggen zou ze volgens u de koehandel van de zesde staatsmisvorming goedkeuren???
Beetje kort door de bocht, niet???

Nee, maar ze erkennen wel dat die hervorming het zwaartepunt bij de deelstaten legde. Dat is nieuw.

Knuppel · 27 augustus 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nadat de N-VA jaren de zesde staatshervorming verketterd heeft als een soort anekdotische overheveling van wat prutsbevoegdheden, een Franstalige overwinning, het toekennen van wat schijnautonomie, bric �* brac, en een financieringswet zonder echte autonomie, verandert ze abrupt het geweer van schouder.

Het ene sluit het andere niet uit.

Hoe dan ook. Een terugkeer naar het Unitaire Belgique kan je op je buik schrijven. Vandaag, morgen en tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.

kelt · 27 augustus 2016, 11:59

De N-VA heeft kritiek,niet op de zesde staatshervorming an sich,maar op de onvolledig uitgewerkte punten ervan.(wat men de "homogeniteit van de bevoegdheidspaketten noemt)

Dat betekent niet dat die zesde staatshervorming ondertussen niet verder in uitvoering is......We zien allemaal,op ons belastingsformulier,wel dat er nog het een en ander niet helemaal duidelijk moet zijn...

Maar kom,we ploegen voort,in plaats van te schreeuwen van op de zijlijn nietwaar?

Ondertussen is,voor onze eigen ogen,de zevende staatshervorming bezig.Het tekort op de Federale begroting wijst er op dat er systemen zijn waardoor de Belgische staat minder geld uit de economie lijkt te trekken.En er is,als reactie,GEEN sprake van nieuwe noodbelastingen.

Staatshervormingen hoeven niet 100% communautair te zijn.Ik heb de indruk dat zelfs Vlaams Nationalistische partij dat al LANG doorheeft,maar enkele linkselingen en mensen die van zichzelf denken dat ze "Belgitude" hebben blijkbaar niet...

nabat54 · 27 augustus 2016, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nadat de N-VA jaren de zesde staatshervorming verketterd heeft als een soort anekdotische overheveling van wat prutsbevoegdheden, een Franstalige overwinning, het toekennen van wat schijnautonomie, bric �* brac, en een financieringswet zonder echte autonomie, verandert ze abrupt het geweer van schouder.

https://www.n-va.be/nieuws/n-va-inte...ig-op-de-kaart

Jij bent echt wel de Olympische kampioen in "debiele" topics op te startten

nabat54 · 27 augustus 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ene sluit het andere niet uit.

Hoe dan ook. Een terugkeer naar het Unitaire Belgique kan je op je buik schrijven. Vandaag, morgen en tot in de eeuwen der eeuwen. Amen.

2

Knuppel · 27 augustus 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, maar ze erkennen wel dat die hervorming het zwaartepunt bij de deelstaten legde. Dat is nieuw.

Neen hoor. Dat de N-VA het noodzakelijk vindt dat de internationale gemeenschap weet dat het zwaartepunt in België bij de deelstaten ligt betekent niet dat de staatshervorming van Di Rupo geen Franstalige overwinning was.

Dat was ze wel.

Comme toujours.

BWarrior · 27 augustus 2016, 12:17

Allemaal goed en wel.

Ik citeer gewoon de N-VA, hier bij monde van De Wever in 2011 (na de zesde staatshervorming):

Citaat:

Van een Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt, is er dus alleszins geen sprake.

(bron)

En nu, vijf jaar later, zegt dezelfde N-VA:

Citaat:

“... dat het zwaartepunt in België bij de deelstaten ligt"

Indien iemand me kan aantonen dat dit geen contradictie is, word ik vandaag nog lid van de N-VA.

Vrijheideerst · 27 augustus 2016, 12:30

Dat is er al lang, buitenlandse handel draait niet goed omwille van het nog steeds bestaande Federale niveau.

De 6e staatshervorming kostte meer dan dat ze opbracht, vandaar dat daar niet werd gekeken naar dat zwaartepunt.

Je doet het erom, denk ik.

BWarrior · 27 augustus 2016, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is er al lang, buitenlandse handel draait niet goed omwille van het nog steeds bestaande Federale niveau.

De 6e staatshervorming kostte meer dan dat ze opbracht, vandaar dat daar niet werd gekeken naar dat zwaartepunt.

Je doet het erom, denk ik.

En dat moet dus verklaren dat de N-VA in 2011 zei dat het zwaartepunt niet bij de deelstaten kwam te liggen en nu exact het tegenovergestelde beweert?

vrijzinnige · 27 augustus 2016, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En door dat te zeggen zou ze volgens u de koehandel van de zesde staatsmisvorming goedkeuren???
Beetje kort door de bocht, niet???

Waarom namen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ministers dan geen ontslag uit. De Vlaamse regering ipv hun handtekening te zetten onder het vlinderakkoord Marieke ?

BWarrior · 27 augustus 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom namen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ministers dan geen ontslag uit. De Vlaamse regering ipv hun handtekening te zetten onder het vlinderakkoord Marieke ?

De echte vraag is, waarom ze - zelfs voor de schijn - niet aandrongen op een belangenconflict ...

vrijzinnige · 27 augustus 2016, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De echte vraag is, waarom ze - zelfs voor de schijn - niet aandrongen op een belangenconflict ...

Het VB heeft zo een belangenconflict willen inroepen, maar je kan het al raden.....de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie stemde TEGEN

.

Vrijheideerst · 27 augustus 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En dat moet dus verklaren dat de N-VA in 2011 zei dat het zwaartepunt niet bij de deelstaten kwam te liggen en nu exact het tegenovergestelde beweert?

Maar hét zwaartepunt ligt er toch al, alleen niet op de juiste manier.

Je negeert alweer wat je niet uitkomt.

vlijmscherp · 27 augustus 2016, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom namen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ministers dan geen ontslag uit. De Vlaamse regering ipv hun handtekening te zetten onder het vlinderakkoord Marieke ?

Omdat het legalisten zijn. Dura lex, sed lex, weet je wel.

marie daenen · 27 augustus 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De echte vraag is, waarom ze - zelfs voor de schijn - niet aandrongen op een belangenconflict ...

Zou het kunnen dat ze doorhadden dat in la belgique het durven uitroepen door de Vlamingen van een belangenconflict Vlaanderen enorm duur te staan zou komen...
Zoals bij ongeschreven, steeds toegepast wet in la Belgique het Vlaanderen en steeds weer Vlaanderen is die alle rekeningen betaalt...

Gelijk heeft de NVa dat ze eerst op alle wettelijk manieren probeert om een eigen macht in te bouwen in dat verkrot Belgische gedoe; maar gezien de Vlaamse collaboratie tegenstand moet ze echt op eieren lopen...

Die collaboratie moet eerst blootgelegd worden zodat zelfs de officiële anti-Vlaamse Vlaamse media niet meer als schaamdoekje voor zoveel Belgische onbeschoftheid tegenover Vlaanderen kan gebruikt worden...

Maar la Belgique is een heel oud zeer dat België totaal verkankerd heeft...

Xenophon · 27 augustus 2016, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allemaal goed en wel.

Ik citeer gewoon de N-VA, hier bij monde van De Wever in 2011 (na de zesde staatshervorming):

(bron)

En nu, vijf jaar later, zegt dezelfde N-VA:

Indien iemand me kan aantonen dat dit geen contradictie is, word ik vandaag nog lid van de N-VA.

Tijden - en dus ook tactiek, veranderen.

Xenophon · 27 augustus 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En dat moet dus verklaren dat de N-VA in 2011 zei dat het zwaartepunt niet bij de deelstaten kwam te liggen en nu exact het tegenovergestelde beweert?

Wat stel je voor als straf, vijf bladzijden schrijven, of wat wil je nu bewijzen?

27 augustus 2016, 11:59	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.744	De N-VA heeft kritiek,niet op de zesde staatshervorming an sich,maar op de onvolledig uitgewerkte punten ervan.(wat men de "homogeniteit van de bevoegdheidspaketten noemt) Dat betekent niet dat die zesde staatshervorming ondertussen niet verder in uitvoering is......We zien allemaal,op ons belastingsformulier,wel dat er nog het een en ander niet helemaal duidelijk moet zijn... Maar kom,we ploegen voort,in plaats van te schreeuwen van op de zijlijn nietwaar? Ondertussen is,voor onze eigen ogen,de zevende staatshervorming bezig.Het tekort op de Federale begroting wijst er op dat er systemen zijn waardoor de Belgische staat minder geld uit de economie lijkt te trekken.En er is,als reactie,GEEN sprake van nieuwe noodbelastingen. Staatshervormingen hoeven niet 100% communautair te zijn.Ik heb de indruk dat zelfs Vlaams Nationalistische partij dat al LANG doorheeft,maar enkele linkselingen en mensen die van zichzelf denken dat ze "Belgitude" hebben blijkbaar niet... Laatst gewijzigd door kelt : 27 augustus 2016 om 12:03.