Strandfeest in Boerkini

[steventje]

U komt toch ook !

http://www.gva.be/cnt/dmf20160825_02...g-in-antwerpen

[HOUZEE !]

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

U komt toch ook !

http://www.gva.be/cnt/dmf20160825_02...g-in-antwerpen

zeer zeker, met varkensmest.

[fox]

Zo zie je maar. De Boerkinidragers dragen dat ding niet om onopvallend te zijn, ze dragen dat ding om op te vallen en zoveel mogelijk te provoceren met hun facistische gedachtengoed.

[Libro]

Ik zorg voor barbecue:

[Eyjafjallajökull]

Nooit geweten dat de Suikerrui eigenlijk een strand was...

P.S. Dat je met zo'n ding een zwembad niet binnen mag, snappen ze ook niet.

Het mag zelfs in Marrakech niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

U komt toch ook !

http://www.gva.be/cnt/dmf20160825_02...g-in-antwerpen

“Wij zijn vrouw én vrij! Niet bereid om ons te les te laten spellen over wat we wel en niet mogen dragen. Door niemand”, zo verantwoorden de organisatoren hun oproep. Ze zijn gelinkt aan de organisatie ‘Een Bloem voor een Moslim’. “In de meeste openbare zwembaden zijn vrouwen niet welkom met een badpak naar keuze en ondertussen willen sommige politieke partijen ons de toegang tot onze kust verbieden. Vrouwen zijn zelfs beledigd als ‘tentendragers’ door de burgemeester van Antwerpen.”

Onze wetten en regels gelden duidelijk niet voor moslims. Ze moeten, één na één, aangepast worden aan de eisen van mensen met een achterlijke godsdienst. Langzaam maar zeker, tot het ultieme moslimdoel bereikt is: de sharia.

Dat kikkers zich langzaam laten koken schijnt niet waar te zien.
Die beestjes zijn slimmer dan linksmensen.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nooit geweten dat de Suikerrui eigenlijk een strand was...

P.S. Dat je met zo'n ding een zwembad niet binnen mag, snappen ze ook niet.

Het mag zelfs in Marrakech niet.

In de EU hebben ze dan ook meer kans om hun achterlijke goesting te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik zorg voor barbecue:

Ik help je een handje.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onze wetten en regels gelden duidelijk niet voor moslims. Ze moeten, één na één, aangepast worden aan de eisen van mensen met een achterlijke godsdienst. Langzaam maar zeker, tot het ultieme moslimdoel bereikt is: de sharia.

Dat kikkers zich langzaam laten koken schijnt niet waar te zien.
Die beestjes zijn slimmer dan linksmensen.....

Knuppeltje, is wist niet dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie "linksmensen" zijn

[metten]

Zij blijven volhouden en zo lang zeuren tot zij hun goesting krijgen en de autochtone Europeaan er zich begint bij neer te leggen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onze wetten en regels gelden duidelijk niet voor moslims. Ze moeten, één na één, aangepast worden aan de eisen van mensen met een achterlijke godsdienst. Langzaam maar zeker, tot het ultieme moslimdoel bereikt is: de sharia.

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

Vrijheid (van meningsuiting) die moet er volgens de nationalisten enkel voor hen zijn, niet voor andere groepen.
Vandaar zijn ze nationalist uiteraard.
Logica zelve.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

En welke hoek mag dat dan wel wezen?

[steventje]

We gaan regelrecht naar een volledige segregatie en de spanningen zullen alsmaar toenemen. En wij zullen weer de onverdraagzamen zijn.

http://pallieterke.net/2016/02/prof-...t-pallieterke/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

Ge denkt toch niet dat de Fransen bijvoorbeeld hun Côte d'Azur, HET pareltje vh Franse toerisme, gaan laten in het belachelijke laten trekken, door daar wat religieuze extremisten hun gang te laten gaan.

[Zucht]

Ze zouden misschien beter hun steun betuigen voor de vrouwen uit Moslim landen die het aandurven om via internet elementaire rechten op te eisen, en daardoor hun leven niet meer zeker zijn.
Nee de vestimentaire frivoliteiten om het paradijs te winnen zijn belangrijker voor deze moslima's. De moslimvrouwen wiens leven in gevaar is zullen enkel op steun kunnen rekenen van.... niet moslim westerlingen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

De overheid bepaalt ook dat mensen niet naakt op het strand mogen rondlopen. Dat is ook een vorm van vrijheid die niet bestaat en ook niet in vraag wordt gesteld.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Howla, nu zijt ge wel een loopje aan het nemen met de waarheid. Eigenlijk is deze protestaktie er op gericht onze (grond-)wettelijke vrijheid te beschermen.

Of zijt gij er voorstander van dat de overheid gaat beslissen welke kleren gij al dan niet moogt dragen? Het is nu niet dat het dragen van een boerkini enig gevaar betekent voor de medemens.

Dat men een boerkini verbiedt in een zwembad, waar ook een lange short verboden voor hygienische redenen is begrijpelijk, en nog te verdedigen. Maar dat verbieden op het strand druist in tegen alle regels en wetten van vrijheid die dit land heeft.

Maar wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil....dat de politiek machthebbers uit bepaalde hoek, langzaam aan met foefjes zijn persoonlijke vrijheid probeert te beknotten.

Ik lees steeds gráág uw posts . Inderdaad, wát als een staat kleding code gaat opleggen op openbare plaatsen? Maar voor alle duidelijkheid! Het gezicht moet steeds herkenbaar genoeg z�*jn. Het kan enkel bijdragen tot zelfvertrouwen van de persoon in kwestie. Uw gezicht moeten verbergen is uw persoonlijkheid moeten verbergen. D�*t kan nefast werken voor de ontwikkeling van een individu .kledijvrijheid is bevorderend voor het zelfbeeld en zelfvertrouwen. Ik draag geen tatoeages en zal het nooit doen . Maar begrijp dat bepaalde deze goedkope manier van persoonlijkheid nodig hebben voor hun zelfvertrouwen. Eigenlijk verschillen een man met een tatoeage niet zoveel met vrouw met hoofddoek.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo zie je maar. De Boerkinidragers dragen dat ding niet om onopvallend te zijn, ze dragen dat ding om op te vallen en zoveel mogelijk te provoceren met hun facistische gedachtengoed.

Het dragen van die prullen is inderdaad een provocatie.