Staatssecretaris van tgaatniet spreekt tot ons

Thuleander · 13 augustus 2016, 10:45

Theo Francken is zich aan het specialiseren in het aan de bevolking communiceren van wat er allemaal niet gaat.

Illegalen opsporen?
Gaat niet.
Illegalen terugsturen?
Gaat niet.
Illegalen opsluiten in gesloten instellingen?
Gaat niet.
Grenscontroles?
Gaat niet.
Asielstop?
Gaat niet.
Etc.

Wel kijk, het zit zo: tgaat niet.

Anitta · 13 augustus 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Theo Francken is zich aan het specialiseren in het aan de bevolking communiceren van wat er allemaal niet gaat.

Illegalen opsporen?
Gaat niet.
Illegalen terugsturen?
Gaat niet.
Illegalen opsluiten in gesloten instellingen?
Gaat niet.
Grenscontroles?
Gaat niet.
Asielstop?
Gaat niet.
Etc.

Wel kijk, het zit zo: tgaat niet.

lol gaat niet

Libro · 13 augustus 2016, 11:40

Tja, Theo doet zo'n beetje zijn goesting.

reservespeler · 13 augustus 2016, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Theo Francken is zich aan het specialiseren in het aan de bevolking communiceren van wat er allemaal niet gaat.

Illegalen opsporen?
Gaat niet.
Illegalen terugsturen?
Gaat niet.
Illegalen opsluiten in gesloten instellingen?
Gaat niet.
Grenscontroles?
Gaat niet.
Asielstop?
Gaat niet.
Etc.

Wel kijk, het zit zo: tgaat niet.

Tja, den Theo heeft deze bevoegdheid al meer dan 20 jaar. Als je op die tijd dat allemaal niet onder controle krijgt, dan weet ik het ook niet meer!

Xenophon · 13 augustus 2016, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, den Theo heeft deze bevoegdheid al meer dan 20 jaar. Als je op die tijd dat allemaal niet onder controle krijgt, dan weet ik het ook niet meer!

Hm, 'het gaat niet' trekt wel heel hard op het standpunt van voor de verkiezing, 'Belgie is niet bestuurbaar'.
Ik vraag me dus af, vanwaar de verrassing bij vriend Theo?

Maar allee, we zijn nu halfweg, en er gaat niets, na hoeveel jaar - of verkiezingstermijnen, mogen we dan de eerste resultaten verwachten?

kelt · 13 augustus 2016, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tja, Theo doet zo'n beetje zijn goesting.

neen;

Hij doet wat hij kan,op het moment dat het kan,met de middelen die hij heeft.
Toen ik de laatste keer keek zat zijn partij in een coalitieregering,en niet eens in een positie van absolute meerderheid.

Het heet : democratie.

Zulke dingen zullen niet veranderen dan in een eenpartij-staat.
Ik weet niet of dat zo ideaal zou zijn.

Ik herinner U aan zovele van zijn "illustere voorgangers"(eigenlijk was "Maggie" de eerste die tenminste een BELEID had) in zijn positie,en in merkelijk "rustiger" omstandigheden die.......eigenlijk de boel lieten VERROTTEN en het niet eens nodig vonden om bestaande poco-wetgeving toe te passen.

reservespeler · 13 augustus 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

neen;

Hij doet wat hij kan,op het moment dat het kan,met de middelen die hij heeft.
Toen ik de laatste keer keek zat zijn partij in een coalitieregering,en niet eens in een positie van absolute meerderheid.

Het heet : democratie.

Zulke dingen zullen niet veranderen dan in een eenpartij-staat.
Ik weet niet of dat zo ideaal zou zijn.

Ik herinner U aan zovele van zijn "illustere voorgangers"(eigenlijk was "Maggie" de eerste die tenminste een BELEID had) in zijn positie,en in merkelijk "rustiger" omstandigheden die.......eigenlijk de boel lieten VERROTTEN en het niet eens nodig vonden om bestaande poco-wetgeving toe te passen.

Vandaar mijn sarcastische opmerking dat Theo deze bevoegdheid al meer dan 20 jaar heeft.

Thuleander · 13 augustus 2016, 12:09

U hoort het: Een staatssecretaris voor Asiel en Migratie die iets kan veranderen aan Asiel en Migratie is veel gevraagd, witmans.
Allez, in een democratie toch.

Libro · 13 augustus 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

neen;

Hij doet wat hij kan,op het moment dat het kan,met de middelen die hij heeft.
Toen ik de laatste keer keek zat zijn partij in een coalitieregering,en niet eens in een positie van absolute meerderheid.

Het heet : democratie.

Zulke dingen zullen niet veranderen dan in een eenpartij-staat.
Ik weet niet of dat zo ideaal zou zijn.

Ik herinner U aan zovele van zijn "illustere voorgangers"(eigenlijk was "Maggie" de eerste die tenminste een BELEID had) in zijn positie,en in merkelijk "rustiger" omstandigheden die.......eigenlijk de boel lieten VERROTTEN en het niet eens nodig vonden om bestaande poco-wetgeving toe te passen.

Ik was eigenlijk Thuleander aan het stangen

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234103

Go Theo! Go Theo! Go Theo!

Xenophon · 13 augustus 2016, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

U hoort het: Een staatssecretaris voor Asiel en Migratie die iets kan veranderen aan Asiel en Migratie is veel gevraagd, witmans.
Allez, in een democratie toch.

Als men daar iets kon veranderen dan zou er zeker geen N-VA'er gezeten hebben.

Wapper · 13 augustus 2016, 13:17

Oppersos Crombez: We hebben de fout gemaakt vijftien jaar te vaak te zwijgen over migratie en veiligheid.

Citaat:

Mark Elchardus heeft gelijk als hij zegt dat we te lang gezwalpt hebben. We hebben de fout gemaakt vijftien jaar te vaak te zwijgen over migratie en veiligheid. Ik heb gezworen dat niet meer te doen. Ik verbloem niets meer. Ja, we hebben meer veiligheidsmaatregelen nodig. Ik ging akkoord met het langer in voorarrest houden van terreurverdachten. Ik vind ook dat we het beroepsgeheim van de OCMW’s in deze dossiers moeten aanpassen. Je zou denken dat dat moeilijk ligt voor een socialist, maar ik heb het decreet daarover zelf geschreven. Ik ontken niet langer dat er problemen zijn met sommige migranten. Onze standpunten zijn duidelijk. Maar ook: gematigd, en soms letterlijk dubbel.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160812_02423603

Zipper · 13 augustus 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Oppersos Crombez: We hebben de fout gemaakt vijftien jaar te vaak te zwijgen over migratie en veiligheid.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160812_02423603

Vijftien jaar ???? Voor "2000" was alles dus OK ???

Ik hoop voor hem en zijn geloofwaardigheid dat hij VIJFTIG jaar bedoelt.

Knuppel · 13 augustus 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, den Theo heeft deze bevoegdheid al meer dan 20 jaar. Als je op die tijd dat allemaal niet onder controle krijgt, dan weet ik het ook niet meer!

Ik weet wat je bedoelt maar ik voeg er toch aan toe:

De kracht van de verandering.

In Belgique?

GAAT NIET!

Ook niet met de beste wil van de wereld.

Knuppel · 13 augustus 2016, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Oppersos Crombez: We hebben de fout gemaakt vijftien jaar te vaak te zwijgen over migratie en veiligheid.

Citaat:

Mark Elchardus heeft gelijk als hij zegt dat we te lang gezwalpt hebben. We hebben de fout gemaakt vijftien jaar te vaak te zwijgen over migratie en veiligheid. Ik heb gezworen dat niet meer te doen. Ik verbloem niets meer. Ja, we hebben meer veiligheidsmaatregelen nodig. Ik ging akkoord met het langer in voorarrest houden van terreurverdachten. Ik vind ook dat we het beroepsgeheim van de OCMW’s in deze dossiers moeten aanpassen. Je zou denken dat dat moeilijk ligt voor een socialist, maar ik heb het decreet daarover zelf geschreven. Ik ontken niet langer dat er problemen zijn met sommige migranten. Onze standpunten zijn duidelijk. Maar ook: gematigd, en soms letterlijk dubbel.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160812_02423603

Crombez beseft dat het tij gekeerd is en probeert te schade te beperken. Mea culpa slaan zal niet veel helpen, en wat de kracht van de verandering waard is in een land zoals Belgique weten we intussen ook al.

Ik kan alleen maar zeggen: GAAT NIET.
Het is hopeloos telaat.

Knuppel · 13 augustus 2016, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vijftien jaar ???? Voor "2000" was alles dus OK ???

Ik hoop voor hem en zijn geloofwaardigheid dat hij VIJFTIG jaar bedoelt.

Daar zeg je zoiets.....

De rooien zijn al veel langer dan 15 jaar stekeblind voor de bedroevende waarheid.

Het electoraat waar de rooien hun macht aan ontleenden is vandaag de dag eerder iets om zich voor te schamen dan om trots op te zijn.

De "Vlaamse" rooien staan hoe dan ook nergens zonder de PS. En ik zie Di Rupo het voorbeeld van Crombez nog niet volgen.

Libro · 13 augustus 2016, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zeg je zoiets.....

De rooien zijn al veel langer dan 15 jaar stekeblind voor de bedroevende waarheid.

Het electoraat waar de rooien hun macht aan ontleenden is vandaag de dag eerder iets om zich voor te schamen dan om trots op te zijn.

De "Vlaamse" rooien staan hoe dan ook nergens zonder de PS. En ik zie Di Rupo het voorbeeld van Crombez nog niet volgen.

Ook al slaan er een paar nu een mea culpa: veel voortschrijdend inzicht is er aan de linkerzijde nog niet, laat staan dat er een paradigmashift zit aan te komen. Links blijft de komende vijftig jaar beter uit de regeringen, voor ons eigen goed.

Wapper · 13 augustus 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zeg je zoiets.....

De rooien zijn al veel langer dan 15 jaar stekeblind voor de bedroevende waarheid.

Het electoraat waar de rooien hun macht aan ontleenden is vandaag de dag eerder iets om zich voor te schamen dan om trots op te zijn.

De "Vlaamse" rooien staan hoe dan ook nergens zonder de PS. En ik zie Di Rupo het voorbeeld van Crombez nog niet volgen.

De spagaat van SPa wordt perfect omschreven in het artikel:

Citaat:

Gewrongen als ze zijn tussen de links-progressieve ‘loftsocialisten’ die resoluut de humane kaart trekken, en de traditionele arbeidersachterban die migranten eerder zien als een bedreiging. Niemand weet wat de socialisten nu echt denken.

Crombez zal moeten praten als Brugman om de verworpenen der aarde te verenigen. Maar hij mist het charisma om dat gedaan te krijgen.

De schoofzak · 13 augustus 2016, 14:25

Blokkers zouden graag een staatssecretaris zien van hun partij op die zetel.
Wel, ik ken zijn naam al.
Staatssecretaris Diebestaatnietenzalnooitbestaan.

(noot: wel goede slogan van het Blok: wij zullen toetreden in een b. regering, op voorwaarde dat het de laatste is.)

.

Xenophon · 13 augustus 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet wat je bedoelt maar ik voeg er toch aan toe:

De kracht van de verandering.

In Belgique?

GAAT NIET!

Ook niet met de beste wil van de wereld.

Dat was, zo meen ik, ook het standpunt vroeger van de N-VA.

Xenophon · 13 augustus 2016, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Blokkers zouden graag een staatssecretaris zien van hun partij op die zetel.
Wel, ik ken zijn naam al.
Staatssecretaris Diebestaatnietenzalnooitbestaan.

(noot: wel goede slogan van het Blok: wij zullen toetreden in een b. regering, op voorwaarde dat het de laatste is.)

.

Uw, 'de VB'ers dit, de VB'ers dat' begint serieus Belgisch te klinken Vlaams-Nationale vriend.

13 augustus 2016, 10:45	#1
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Staatssecretaris van tgaatniet spreekt tot ons Theo Francken is zich aan het specialiseren in het aan de bevolking communiceren van wat er allemaal niet gaat. Illegalen opsporen? Gaat niet. Illegalen terugsturen? Gaat niet. Illegalen opsluiten in gesloten instellingen? Gaat niet. Grenscontroles? Gaat niet. Asielstop? Gaat niet. Etc. Wel kijk, het zit zo: tgaat niet.

13 augustus 2016, 11:40	#3
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.661	Tja, Theo doet zo'n beetje zijn goesting. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

13 augustus 2016, 14:25	#18
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Blokkers zouden graag een staatssecretaris zien van hun partij op die zetel. Wel, ik ken zijn naam al. Staatssecretaris Diebestaatnietenzalnooitbestaan. (noot: wel goede slogan van het Blok: wij zullen toetreden in een b. regering, op voorwaarde dat het de laatste is.) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 augustus 2016, 12:09	#8
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	U hoort het: Een staatssecretaris voor Asiel en Migratie die iets kan veranderen aan Asiel en Migratie is veel gevraagd, witmans. Allez, in een democratie toch.