Parlementsverkiezing in Rusland

[cato]

Morgen is er in Rusland verkiezingen voor het parlement.
Een mooie dag voor de Poetin knuffelaars, zoals Trump en Wilders en Marine Le Pen en alle Eurosceptici.
De populisten vieren een feestje, omdat zij de ware vertegenwoordigers zijn van het volk.
Bent u ook zo blij?

[dalibor]

Een feest voor de democratie!

[Vrijheideerst]

Jaja, leve Putin, de grote sterke leider die wij in den Vlaanders ook nodig hebben!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, leve Putin, de grote sterke leider die wij in den Vlaanders ook nodig hebben!

We hebben er een, maar die verstopt zich onder de keizerlijke Antwerpse burgemeester troon.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We hebben er een, maar die verstopt zich onder de keizerlijke Antwerpse burgemeester troon.

Alle, het anti Dewever/N-VA getrol heef nog lang op zich laten wachten.

[Nr.10]

46% van de stemmen gaan naar Verenigd Rusland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

46% van de stemmen gaan naar Verenigd Rusland.

Een opkomst van minder dan 40% van de stemgerechtigden zo blijkt, een historisch dieptepunt.
Amper mensen dus die geloven dat hun stem enig effect heeft, het is zelfs niet zeker dat ze geteld worden.

En dan waren er natuurlijk de die hards die wel wouden komen maar tegen kleine praktische probleempjes aanliepen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, leve Putin, de grote sterke leider die wij in den Vlaanders ook nodig hebben!

Fijn, dan kunnen sommigen hier hun Gotisch geschrift in 't Hoogduits inruilen voor Cyrillisch in 't Russisch.
Of, meer belangrijk voor epicuristen: van slappe jenever en voorgevroren frieten naar wodka en echte kaviaar.
(Sossen niet toegelaten, geef die maar een extra bamboestokje. -Sorry Tian Bao )

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een opkomst van minder dan 40% van de stemgerechtigden zo blijkt, een historisch dieptepunt.
Amper mensen dus die geloven dat hun stem enig effect heeft, het is zelfs niet zeker dat ze geteld worden.

En dan waren er natuurlijk de die hards die wel wouden komen maar tegen kleine praktische probleempjes aanliepen.

In Oekraïne kwamen slechts 34% van de stemgerechtigden stemmen. https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrain...lections,_2015

De enige prowesterse partij die de 1% drempel haalde kreeg welgeteld 2% van de stemmen. Alle andere verdedigden het Russische beleid ten opzichte van Oekraïne.
Als je kijkt naar het resultaat, zijn het vooral de kiezers van de communisten, socialisten, prowesterse partijen en nationalisten die het lieten afweten. Die haalden allemaal minder stemmen dan bij de vorige verkiezingen. Poetin is de grote winnaar, en de absolute meerderheid keurt z'n Oekraïne politiek goed. Z'n partij is minder populair omdat er nogal wat corrupte lieden van deel uitmaken(macht trekt zulke figuren altijd aan). Maar die critici wilden ook niet tegen Poetin stemmen, dus besloten deze niet te komen. Overigens moest Verenigd Rusland geen meerderheid meer halen, wat kan gebeuren, heeft Poetin al gezegd dat hij bereid is een coalitieregering te vormen van communisten of nationalisten. Nationalisten zullen een nog steviger beleid eisen ter bescherming van Russische minderheden, communisten willen hardere actie tegen corruptie en oligarchen, hogere pensioenen en lonen, en meer sociale zekerheid en gegarandeerde rechten voor arbeiders. Een coalitieregering tussen verenigd Rusland en de communisten zou dan ook een goede zaak zijn. Een aantal steden in Rusland worden geleid door communisten, dit zijn steevast de steden die het best bestuurd worden en met de minste corruptie.
Zirinovsky is maar schijnoppositie dus de communisten zijn de enigen die het Poetin moeilijk kunnen maken. Nu leiden ze onder de populariteit van Poetin, maar als het regime onderuit gaat zijn zij in de beste positie het land over te nemen. Ze klagen over bedrog bij de verkiezingen, waarvan zij de grootste slachtoffers zijn. De liberale prowesterse oppositie stelt niets voor behalve in Moskou.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een feest voor de democratie!

Niet echt, de meeste pers wordt gecontroleerd door het regime, en er waren geruchten over fraude, vooral ten nadele van de communisten.

Maar vergeleken met andere ex-Sovjet staten valt het nog reuze mee. In Kazachstan is oppositie niet toegestaan, Nazarbayev heerst met ijzeren vuist. Idem dito Oezbekistan, Azerbaidjan, Tajikistan en Turkmenistan.
In Armenië wordt de oppositie geïntimideerd, evenals in Georgië en Belarus.
In Moldova was sprake van grootschalige fraude. De Baltische landen moeten aan de EU-normen voldoen, maar daar zie je dat de etnisch Russische minderheid weinig tot geen rechten heeft, velen, zelfs die er geboren zijn, krijgen de nationaliteit niet en mogen dus niet stemmen.
Oekraïne was tot voor kort het meest democratische ex-Sovjet land. Tot jaar geleden... De oppositie mocht zelfs maandenlang het centrum van de hoofdstad bezetten en gebouwen in brand steken.
Nu echter worden politici en journalisten die het regime niet steunen aan de lopende band vermoord of geïntimideerd, alle oppositiemedia zijn verboden, betogingen tegen het regime eindigen steevast op een bloedbad.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet echt, de meeste pers wordt gecontroleerd door het regime, en er waren geruchten over fraude, vooral ten nadele van de communisten.

...
...
Nu echter worden politici en journalisten die het regime niet steunen aan de lopende band vermoord of geïntimideerd, alle oppositiemedia zijn verboden, betogingen tegen het regime eindigen steevast op een bloedbad.

Het is hier al gezegd: de mensen kijken op naar Leiders als Poetin, Erdogan, Merkel,...
Of je er nu voor of tégen bent: dat zijn mensen met een RUGGEGRAAT.
Zo'n leiderstype zullen ook wij nodig hebben in2019.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd: de mensen kijken op naar Leiders als Poetin, Erdogan, Merkel,...
Of je er nu voor of tégen bent: dat zijn mensen met een RUGGEGRAAT.
Zo'n leiderstype zullen ook wij nodig hebben in2019.

Ja dat klopt. Autoritarisme is in opmars in Europa.
Maar het land dat de grootste vooruitgang maakt en zelfs de helft van Europa aan het opkomen is, China, daar zou men beter een voorbeeld aan nemen. Hun politieke en economische systeem eens goed bestuderen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een feest voor de democratie!

Grootschalige fraude en vervalsingen, de russische variant van democratie.

http://www.reuters.com/article/us-ru...-idUSKCN11Q1RI

Phantom voters, smuggled ballots hint at foul play in Russian vote


In the Bashkortostan region's capital Ufa, in the foothills of the Urals, Reuters reporters counted 799 voters casting ballots at polling station number 284. When officials tallied the vote later in the day, they said the turnout was 1,689.

At polling station 591 in the Mordovia regional capital of Saransk, about 650 km south-east of Moscow, reporters counted 1,172 voters but officials recorded a turnout of 1,756.

A Reuters reporter obtained a temporary registration to vote at that station, and cast a ballot for a party other than the pro-Putin United Russia. During the count, officials recorded that not a single vote had been cast for that party.

Election officials at the stations denied there were violations or count irregularities.

Het staat zelfs op verschillende camera's.

https://twitter.com/russian_market/s...76819788390401

https://twitter.com/sashakots/status/777466557781991424

Laat niemand nog ooit zeggen dat rusland ook maar enigzins democratisch is, dan is Noord-Korea dat ook.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grootschalige fraude en vervalsingen, de russische variant van democratie.

http://www.reuters.com/article/us-ru...-idUSKCN11Q1RI



Het staat zelfs op verschillende camera's.

https://twitter.com/russian_market/s...76819788390401

https://twitter.com/sashakots/status/777466557781991424

Laat niemand nog ooit zeggen dat rusland ook maar enigzins democratisch is, dan is Noord-Korea dat ook.

Onder Jeltsin stemden 5 miljoen doden mee, allemaal voor Jeltsin natuurlijk, daar had het Westen geen probleem mee. Ook toen was de bedoeling een overwinning van de communisten te voorkomen. De vervalsing werd aangeklaagd door de communistische partij, en gebeurde vooral in regio's waar zij sterk staan.

Vergeleken met Oekraïne is Rusland wel democratisch. Er zijn tenminste oppositiemedia en partijen toegelaten, ook die uitgesproken anti Putin zijn.
De communistische partij heeft wel te maken met fraude in Rusland, in Oekraïne zijn ze verboden en hun leiders opgesloten. (niemand werd ooit veroordeeld voor het bloedbad op Maidan, in Odesa, etc. maar als het de oppositie tegen het regime betreft kan het Oekraïense gerecht blijkbaar wel in gang schieten...)

Russian Communist Party Plans to Protest Electoral Fraud

https://themoscowtimes.com/news/russ...al-fraud-55322

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een feest voor de democratie!

Zeg dat wel.
Ten eerste hebben mensen daar het recht om te stemmen maar ook de vrijheid om niet te stemmen.
Zo krijg je geen vertekend beeld door mensen die geen fuck geven om politiek maar wel moeten gaan stemmen.
Ten tweede kan Poetin zeggen dat hij -in tegenstelling tot de EU staatshoofden- wèl de absolute meerderheid van de kiezers achter zich heeft.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, leve Putin, de grote sterke leider die wij in den Vlaanders ook nodig hebben!

Putin is een beheerst en intelligent mens. In tegenstelling tot de megalomane maniakken in Washington.
Hij heeft ons al twee keer voor een derde wereldoorlog behoed.
Een keer in Syrië en de andere keer in Oekraïne.

[tomm]

In Georgië zijn er binnenkort verkiezingen. Er wordt al goed gevochten...


http://www.bbc.com/news/world-europe-37437357

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vergeleken met Oekraïne is Rusland wel democratisch. Er zijn tenminste oppositiemedia en partijen toegelaten, ook die uitgesproken anti Putin zijn.
De communistische partij heeft wel te maken met fraude in Rusland, in Oekraïne zijn ze verboden en hun leiders opgesloten. (niemand werd ooit veroordeeld voor het bloedbad op Maidan, in Odesa, etc. maar als het de oppositie tegen het regime betreft kan het Oekraïense gerecht blijkbaar wel in gang schieten...)

Russian Communist Party Plans to Protest Electoral Fraud

https://themoscowtimes.com/news/russ...al-fraud-55322

Vergeleken met Oekraiene is Rusland helemaal niet democratisch uiteraard,
in oekraiene zien we echt een bottom-up evolutie en verandering in mentaliteit, zij hebben o.a. de fraude van Yanukovitch niet gepikt in 2004 (de oranje revolutie), wat tot de verkiezing van Yushenko heeft geleid, hoewel pro-russische krachten, uiteraard op aandringen van het Kremlin, de man probeerden te vergiftigen met Dioxines.
Dit is de democratie zoals ze ze in rusland kenden in die dagen :



Rusland is de laatste jaren geevolueerd naar een een nieuwe vorm van autocratie, de spindoctors 'managen' gewoon de opositie en bepaalde dissidenten zodat een schijn van vrijheid wordt opgewekt, in realiteit zijn de verkiezingen volkomen gemanipuleerd en staan de resultaten ver op voorhand vast.

Autocratie By stealth, een vorm van Maskirovka, ontwerper en uitvoerder : Vyacheslav Volodin, ongetwijfeld nu honderdvoudig (duizendvoudig?) euromiljonair, een vet bot toegeworpen door baasje Putin om hem nog een paar jaar in het zadel te houden.


https://themoscowtimes.com/articles/...lections-55423

The result was the same—yet there is almost no fuss and no prospect of street protests. We could call the outcome of Russia’s parliamentary election last Sunday a continuation of the “Volodin Spring.”

The phrase was coined in honor of the Kremlin official who helped engineer the scenario of securing the desired results of a massive majority in the Duma for the ruling party, United Russia, but by gentler means than before. The Kremlin has thus avoided the furor it created last time, when large demonstrations greeted the results of Russia’s 2011 parliamentary elections

..

the recent Duma elections, with their elements of freedom but predictable results, differ from classic Soviet totalitarian rule just as much as modern Russian propaganda differs from its Soviet predecessor.

In today’s Russia, the masters of spin don’t shy away from publicizing outside points of view, however critical or even hostile they might be.

Cynical as it is, this innovation is definitely an improvement on the old days. Nothing may change, but at least there is a chance that society eventually demands more, as it did in the 1980s. For the time being, however, we can only say that Russia has returned to where it was a hundred years ago: to being an autocratic monarchy with nascent institutions.

[tomm]

parcifal

Vergeleken met Oekraiene is Rusland helemaal niet democratisch uiteraard,
in oekraiene zien we echt een bottom-up evolutie en verandering in mentaliteit, zij hebben o.a. de fraude van Yanukovitch niet gepikt in 2004 (de oranje revolutie), wat tot de verkiezing van Yushenko heeft geleid, hoewel pro-russische krachten, uiteraard op aandringen van het Kremlin, de man probeerden te vergiftigen met Dioxines.

"Bottom-up" evolutie... Horen de vele moorden op pro-Russische journalisten en politici daar ook bij, het verbieden van kritische partijen en media, het in brand steken van mediabedrijven die te kritisch zijn voor het regime, rakketen afvuren op burgerwijken in pro-Russische delen van Oekraïne, uiterst-rechtse milities die ongestraft martelen en ontvoeren �* volonté, holebi manifestanten die moeten vluchten voor hun leven, het ongestraft in brand steken en vermoorden van demonstranten, het feit dat nog niemand veroordeeld werd voor de doden op Maidan (volgens BBC waarschijnlijk veroorzaakt door de toenmalige oppositie en dus huidige leiders), het feit dat de president nog een populariteit heeft van 3% maar toch blijft regeren, het feit dat de economie de laatste 2 jaar met 25% gekrompen is, en de levensstandaard nog meer, het feit dat Oekraïne corrupter is dan onder Yanukovich en bij de corruptste landen ter wereld hoort, het feit dat een democratisch verkozen (volgens de EU en de VS) president door straatbendes van de macht verdreven wordt, en zo kan ik nog wel even door gaan. Al deze feiten heb ik op de draad over de Krim bewezen met links naar onafhankelijke, westerse bronnen. Is dat uw bottom-up democratie? Wel ze mogen ze houden, dan nog liever Putin. En ik denk dat de meerderheid van de Oekraïeners het met me eens is.

Iutchenko had op het einde van z'n ambtsperiode nog een populariteit van 7%, iets hoger dan Poroshenko maar geweldig kun je dat moeilijk noemen. De "oranje" politici maakten er een zootje van en daarom stemden mensen opnieuw op Yanukovich. Veel Oekraïense vrienden zeggen mij dat de stille meerderheid al lang door heeft dat Maidan een enorme ramp was, zeker in Oost- en Zuid-Oekraïne, maar dat openlijk zeggen is levensgevaarlijk in het huidige Oekraïne.

Rusland is de laatste jaren geevolueerd naar een een nieuwe vorm van autocratie, de spindoctors 'managen' gewoon de opositie en bepaalde dissidenten zodat een schijn van vrijheid wordt opgewekt, in realiteit zijn de verkiezingen volkomen gemanipuleerd en staan de resultaten ver op voorhand vast.

Dat systeem kan enkel functioneren als de meerderheid van de bevolking achter het systeem blijft staan. U gaf zelf aan dat levada Poetin een populariteit geeft van 75%. Moest nog 3% van de bevolking hem steunen, zoals in Oekraïne, zou zo'n systeem niet werken. Dan werkt enkel angst en terreur, zoals in Oekraïne.