Newton, Einstein en wiskunde?

[ron kreike]

Het is logisch dat Newton een genie
wordt genoemd vanwege wiskunde
waarmee allerlei krachten en bewegingen
kunnen worden berekend?

Maar hoe zit dat nou met Einstein,
zo vraag ik me wel eens af want:
Terwijl velerlei berekeningen van Newton
nog steeds relevant zijn
in het hedendaags onderwijs,
wordt er van Einstein weinig meer
gekend dan e=mc2.

[The Paulus Experience]

Ja, hoe zit dat nu eigenlijk met Einstein?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Het is logisch dat Newton een genie
wordt genoemd vanwege wiskunde
waarmee allerlei krachten en bewegingen
kunnen worden berekend?

Maar hoe zit dat nou met Einstein,
zo vraag ik me wel eens af want:
Terwijl velerlei berekeningen van Newton
nog steeds relevant zijn
in het hedendaags onderwijs,
wordt er van Einstein weinig meer
gekend dan e=mc2.

Hoe zit het met je kennis van tensor analyse?

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe zit het met je kennis van tensor analyse?

Wat vind je evt van de tensor analyse in volgende video:

Convergence Public Lecture: The Genesis and Renaissance of General Relativity

[ron kreike]

F=m.a van Newton is tamelijk bijzonder, toch?
Terwijl het een belangrijke basis is van een geheel
samen met de drie wetten van Newton,
kon hij beter dan ooit eerder iemand
de zwaartekracht op Aarde berekenen
en zwaartekracht in het heelal verklaren?
En hierbij is er ook de formule G=m1.m2/r2.

[Tavek]

Zonder relativiteit (de kennis van) werkt je gps niet.

[Carmagnole]

Omdat relativiteit moeilijk is, en voor veel berekeningen overbodig.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe zit het met je kennis van tensor analyse?

Ben er ooit aan begonnen ,heb het opgegeven (gebruikte schaum tensor calculus)

Wat ik wel een duidelijk boekje vond is dit :

Heb tensors wel gebruikt in mijn balanced score card ,maar dan in zijn meest eenvoudige vorm

een matrix vermenigvuldiging van A =3 X 1 met B = 1 X 3 zodat ik de tensor 3 x 3 bekwam en daar nam ik dan de trace van om de waarde van het meetpunt te bepalen (werkt zeer goed,ook in hogere dimensies)

Paul

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

F=m.a van Newton is tamelijk bijzonder, toch?
Terwijl het een belangrijke basis is van een geheel
samen met de drie wetten van Newton,
kon hij beter dan ooit eerder iemand
de zwaartekracht op Aarde berekenen
en zwaartekracht in het heelal verklaren?
En hierbij is er ook de formule G=m1.m2/r2.

Newton behoort tot de top 5 wiskundigen.

[bedrijven docter]

Grote wiskundigen zijn niet zij die een evolutie bewerkstelligen, maar zij die een revolutie veroorzaken.

QUOTE : van mezelf


Newton : leerde ons buiten de aarde naar het zonnestelsel kijken

Napier : maakte het mogelijk voor alle wetenschappers en ingenieurs jaren van berekeningen te vereenvoudigen en alzo is zijn bijdrage tot de wetenschap (alle wetenschappen) onmeetbaar zelfs met zijn eigen logaritmen.

Boole : omdat hij de computers mogelijk maakte

Galois : omdat hij de abstracte wiskunde ontdekte en toevoegde als 3e soort.

Einstein : Omdat hij ons toeliet het universum te begrijpen en onze gps mogelijk maakte.


De andere wiskundigen beschouw ik allemaal als evolutie maar geen revolutie.

[Carmagnole]

*kuch* Euler *kuch*

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Het is logisch dat Newton een genie
wordt genoemd vanwege wiskunde
waarmee allerlei krachten en bewegingen
kunnen worden berekend?.

Als je de geschiedenis van Newton leest dan stel je vast dat hij een genie geworden is door het feit dat hij door zijn tijdgenoten niet werd aanvaard.
Men vond hem maar niks en hij geraakte niet binnen in de wetenschappelijke kringen.
Hij heeft zich dan teruggetrokken en om zijn criticasten de mond te snoeren heeft hij zijn ontdekkingen in een zuiver wiskundig boek gescheven de principia .
Slechts daarna konden ze niet anders dan hem aanvaarden en hem herkennen als hun meerdere.Niet simpel in de tijd dat de Heilige Katholieke Kerk iedereen op de brandstapel zette die beweerde dat de aarde niet het middelpunt was van het heelal.

Later heeft Gunther grassmann dat ook gedaan met zijn werk in 1862 nadat zijn eerste werk de grond was ingeboord door zijn tijdgenoten.Hij was maar een schoolmeester !! Door zijn zuiver wiskundig werk van 1862 bewees hij dat hij meer was dan maar een schoolmeester .

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

F=m.a van Newton is tamelijk bijzonder, toch?
Terwijl het een belangrijke basis is van een geheel
samen met de drie wetten van Newton,
kon hij beter dan ooit eerder iemand
de zwaartekracht op Aarde berekenen
en zwaartekracht in het heelal verklaren?
En hierbij is er ook de formule G=m1.m2/r2.

Terwijl het niet moeilijk te begrijpen is,
was Newton een genie met wiskunde.
Dat kan toch niet worden beweerd van Einstein
en: E=mc2 was onjuist?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Terwijl het niet moeilijk te begrijpen is,
was Newton een genie met wiskunde.
Dat kan toch niet worden beweerd van Einstein
en: E=mc2 was onjuist?

Heb je zijn publicaties al doorgenomen ?

Die tensor wiskunde is toch van erg hoog niveau hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

*kuch* Euler *kuch*

*kuch* James Clerk Maxwell *kuch*

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

*kuch* Euler *kuch*

Euler en GAUS waren rekenaars en ongelooflijke wiskundige net zoals Archimedes maar wat voor revolutionairs hebben zij gedaan in de wiskunde waar de mensheid iets aan had ??

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

*kuch* James Clerk Maxwell *kuch*

ja over deze twijfel ik al jaren zijn de meest praktische equations en de mogelijkheid van al onze moderne luxe

Deze moet er inderdaad bij.

Heb dit boekje 4 jaar geleden op het strand meegenomen ,maar is rekenen en dus niet mijn sterkste zijde

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heb je zijn publicaties al doorgenomen ?

Die tensor wiskunde is toch van erg hoog niveau hoor.

EINSTEIN heeft Tensor algebra geleerd nadat het was verschenen (rici) in 1905 ,maar hij begreep het niet en moest sereuze bijscholing volgen bij de toenmalige expert in deze zaken (is ingewikkelde materie ,zeker als je het origineel werk begint te lezen zoals ik heb gedaan ,heb het opgegeven is niet abstract maar concreet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Terwijl het niet moeilijk te begrijpen is,
was Newton een genie met wiskunde.
Dat kan toch niet worden beweerd van Einstein
en: E=mc2 was onjuist?

Einstein is een genie niet omdat hij wiskunde kon maar omdat hij de TIJD durfde in vraag stellen ,daar moet je een genie voor zijn om op dat idee te komen.(Is nu nog steeds ongelooflijk alhoewel bewezen.)

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Terwijl het niet moeilijk te begrijpen is,
was Newton een genie met wiskunde.

Newtons genie in de wiskunde was het gevolg van frustraties,hij was een boerenzoon en werd niet aanvaard door de hogere klasse (gebruikelijk in Engeland) .
Hij heeft zich dan 3 jaar opgesloten en al zijn frustraties verwerkt in een zuiver mathematisch werk waarmee hij de ganse nobelity van toenmalige geleerden in hun bloot gat zette.