Vlaams Belang: Dwepen met extremisme of salonfähig worden?

[Nebur]

Tom Van Grieken en Philip Dewinter lijken recht tegenover elkaar te staan na het recentste optreden van Philip Dewinter - beter bekend onder zijn artiestennaam Filip - bij het Griekse neonazistische Gouden Dageraad.

Ik begrijp de poging van Van Grieken, maar is het wel mogelijk om een partij als het Vlaams Belang nog te hervormen tot een relatief gematigde partij? Van Grieken kan niet volledig breken met Dewinter - daarvoor is die laatste een te groot uithangbord van zijn partij - en is daarom m.i. gedoemd te mislukken.

Vroeger deed Dewinter ten minste nog moeite om het braaksel dat hij zijn overtuiging noemt te verbloemen, maar zijn huidige houding heeft wel het voordeel van de duidelijkheid.

Welke clan zal het halen binnen die bruine partij?

[Vrijheideerst]

Nu het VB op geen énkele manier haar stempel nog kan drukken (buiten door dergelijke crapuleuze acties en meekakken op de N-VA), vraag ik me echt af of die winst er wel in zit.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu het VB op geen énkele manier haar stempel nog kan drukken (buiten door dergelijke crapuleuze acties en meekakken op de N-VA), vraag ik me echt af of die winst er wel in zit.

Hoh de tradi partijen wie gelooft daar nu nog in allee kijk nu eens heel het land zit in het slob economisch een ramp .... allemaal het werk van de tradi partijen en slechte regeringen van jaren ver .... alles is gewoon kapoet ge moet wel ne zot zijn om daarvoor nog op te komen .. VB zijn de enige die nog resten die nog geen stront aan de knikker gebracht hebben ..

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Welke clan zal het halen binnen die bruine partij?

Ik vermoed dat ze elkaar verder de ondergang in zullen trekken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik vermoed dat ze elkaar verder de ondergang in zullen trekken.

Zouden ze echt " zo dom zijn?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Zouden ze echt " zo dom zijn?

[Max van Dietschland]

Vlaams Belang hoeft helemaal niet gematigd te zijn. Als dat niet kan met de huidige voorzitter, dan maar een andere.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Tom Van Grieken en Philip Dewinter lijken recht tegenover elkaar te staan na het recentste optreden van Philip Dewinter - beter bekend onder zijn artiestennaam Filip - bij het Griekse neonazistische Gouden Dageraad.

Ik begrijp de poging van Van Grieken, maar is het wel mogelijk om een partij als het Vlaams Belang nog te hervormen tot een relatief gematigde partij? Van Grieken kan niet volledig breken met Dewinter - daarvoor is die laatste een te groot uithangbord van zijn partij - en is daarom m.i. gedoemd te mislukken.

Vroeger deed Dewinter ten minste nog moeite om het braaksel dat hij zijn overtuiging noemt te verbloemen, maar zijn huidige houding heeft wel het voordeel van de duidelijkheid.

Welke clan zal het halen binnen die bruine partij?

Op gevaar af dat ik gecatalogeerd zal worden als een aanhanger van het VB
ware het mij aangenaam dat U uw proza even verduidelijkt.
Waar moet het VB aan voldoen om een gematigde partij te worden?
M.a.w.; misschien is dit gemakkelijker; waarom beschouwt U uw partij als de meest gematigde? Misschien komen we alzo tot een verhelderend debat.
Ik waardeer bij voorbaat wel uw mening en zal niet vragen achter de bron ervan. Ik ga ervan uit dat iedere mening belangrijk genoeg is om onderzocht te worden naar de waarde erin vervat.
En momenteel dweep ik met geen enkele partij; dus ook niet met het VB.
Dus begin niet te zeuren of te zoeken. Ge gaat toch niks vinden.
Ik wil U tijdsverlies besparen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang hoeft helemaal niet gematigd te zijn. Als dat niet kan met de huidige voorzitter, dan maar een andere.

OK maar het is toch spijtig dat er geen samenwerking is met de NVA.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar het is toch spijtig dat er geen samenwerking is met de NVA.

Schijnbaar loop ik toch weer achterop. Wie heeft ooit gezegd "nooit met het Vlaams Belang!" Dus is het toch logisch dat er geen benaderende gesprekken hebben plaatsgevonden tussen beide Vlaamse strekkingen.
Je kunt dit spijtig vinden. Feit is wel dat een verdeeld blijvende Vlaamse politiek bewerkstelligt dat de verzuchtingen van het volk in de koelkast zijn gestopt. Niet dat ik er om treur. Het is een simpele vaststelling van mijnentwege. Maar vaststellingen van een neutraal waarnemer zijn mogelijk ook juiste vaststellingen.
Maar daar we dienaangaande geen verzoening moeten verwachten van onze verkozenen zal het volk zelf een uitweg moeten zoeken.
2018 kan misschien verhelderend werken? Wat wil het volk voor de toekomst?
Ik waag mij niet aan voorspellingen. Geen haar op mijn hoofd denkt er aan om het vel van de beer nu al te koop te stellen.
Trouwens; omdat ik neutraal ben; zal ik weerom "foert" op mijn stembrief schrijven. Ik ben een democraat. Ik sluit mij aan bij de wil van de meerderheid. Tot op heden heb ik via dit forum nog geen enkel element gevonden dat mijn benadering zal wijzigen.
Ze kunnen mij wel veerplichten naar het stemhokje te gaan maar dat is reeds te veel gevraagd. Ik heb reeds drie bijna volle vrije dagen moeten opofferen aan die comedie. Mij dunkt dat mijn bijdrage aan de democratie ook hier meer dan voldoende is geweest.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Op gevaar af dat ik gecatalogeerd zal worden als een aanhanger van het VB
ware het mij aangenaam dat U uw proza even verduidelijkt.
Waar moet het VB aan voldoen om een gematigde partij te worden?
M.a.w.; misschien is dit gemakkelijker; waarom beschouwt U uw partij als de meest gematigde? Misschien komen we alzo tot een verhelderend debat.
Ik waardeer bij voorbaat wel uw mening en zal niet vragen achter de bron ervan. Ik ga ervan uit dat iedere mening belangrijk genoeg is om onderzocht te worden naar de waarde erin vervat.
En momenteel dweep ik met geen enkele partij; dus ook niet met het VB.
Dus begin niet te zeuren of te zoeken. Ge gaat toch niks vinden.
Ik wil U tijdsverlies besparen.

Ik heb geen partij.

Ik ben voorts niet geïnteresseerd in uw mening. De reden daarvoor is de vooringenomenheid in uw bovenstaande vragen en opmerkingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu het VB op geen énkele manier haar stempel nog kan drukken (buiten door dergelijke crapuleuze acties en meekakken op de N-VA), vraag ik me echt af of die winst er wel in zit.

Natuurlijk wel.

Er is geen alternatief voor wie Vlaanderen als zelfstandige staat wil zien.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang hoeft helemaal niet gematigd te zijn. Als dat niet kan met de huidige voorzitter, dan maar een andere.

Dat is iets tussen die 2 voorzitters ... dat zullen zij zelf moeten opklaren hé , maar wat ik niet versta FDW gaat toch ook al jaren mee met oa Pediga en andere straffe betogingen ?! waarom nu plots die heisa "tegen hem ? ?? dat is raar

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Op gevaar af dat ik gecatalogeerd zal worden als een aanhanger van het VB
ware het mij aangenaam dat U uw proza even verduidelijkt.
Waar moet het VB aan voldoen om een gematigde partij te worden?
M.a.w.; misschien is dit gemakkelijker; waarom beschouwt U uw partij als de meest gematigde? Misschien komen we alzo tot een verhelderend debat.
Ik waardeer bij voorbaat wel uw mening en zal niet vragen achter de bron ervan. Ik ga ervan uit dat iedere mening belangrijk genoeg is om onderzocht te worden naar de waarde erin vervat.

; dus ook niet met het VB.
Dus begin niet te zeuren of te zoeken. Ge gaat toch niks vinden.
Ik wil U tijdsverlies besparen.

Wat kom je dan doen op een politiek forum Werkman ?? ge moet toch een voorkeur hebben om aan politiek te kunnen doen? si dat begrijp ik nu niet van je

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik vermoed dat ze elkaar verder de ondergang in zullen trekken.

Het was wel een hele tijd stil rond de clans.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat is iets tussen die 2 voorzitters ... dat zullen zij zelf moeten opklaren hé , maar wat ik niet versta FDW gaat toch ook al jaren mee met oa Pediga en andere straffe betogingen ?! waarom nu plots die heisa "tegen hem ? ?? dat is raar

Dewinter verlegt wel degelijk een grens door zich openlijk te associëren met Gouden Dageraad. Dat uitschot heeft een overtuiging die nog een pak immoreler is dan dat van Pegida (Pediga ken ik niet).

Gouden Dageraad is een partij die het inzetten van geweld op niet-gewelddadige individuen niet schuwt en die openlijk dweept met het nazisme. Misschien dat u dat in lijn vindt met het VB-programma, maar voor mij is dit nieuw. Ik vond dat Dewinter altijd al een achterlijke mening had, maar dat hij gezellig gaat keuvelen met fascisten, dat is geen fait divers.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wat kom je dan doen op een politiek forum Werkman ?? ge moet toch een voorkeur hebben om aan politiek te kunnen doen? si dat begrijp ik nu niet van je

Ik heb ook geen voorkeur voor een partij. Mijn afkeer voor alle partijen is een constante, al is de intentie van die afkeer evenredig met de mate waarin ze individuele vrijheid wil vernietigen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dewinter verlegt wel degelijk een grens door zich openlijk te associëren met Gouden Dageraad. Dat uitschot heeft een overtuiging die nog een pak immoreler is dan dat van Pegida (Pediga ken ik niet).

Gouden Dageraad is een partij die het inzetten van geweld op niet-gewelddadige individuen niet schuwt en die openlijk dweept met het nazisme. Misschien dat u dat in lijn vindt met het VB-programma, maar voor mij is dit nieuw. Ik vond dat Dewinter altijd al een achterlijke mening had, maar dat hij gezellig gaat keuvelen met fascisten, dat is geen fait divers.

Ja misschien komt dat door de nooit opzien helderende oplossing dat mensen wel ergens ZO gefrustreerd geraken ... ik kan dat best begrijpen die toestanden , de politieke correcte club die nooit eens naar eigen bodem mensen wil luisteren ... zijn feitelijk de kweekbodem van zoiets. als mensen minder vreemdelingen willen in hun leefomgeving en ze verplichten die mensen op hun eigen terrein dit te pikken is dat ook ergens een foutieve handeling ...

[de vuile muilekoek]

OP reis gaan naar gelijk welk een continent is een vrije keuze ,, maar mensen opzadelen met elkaar tegen wil en dank in is geen vrije keuze meer en dat is ook een soort misdaad tegen mensen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja misschien komt dat door de nooit opzien helderende oplossing dat mensen wel ergens ZO gefrustreerd geraken ... ik kan dat best begrijpen die toestanden , de politieke correcte club die nooit eens naar eigen bodem mensen wil luisteren ... zijn feitelijk de kweekbodem van zoiets. als mensen minder vreemdelingen willen in hun leefomgeving en ze verplichten die mensen op hun eigen terrein dit te pikken is dat ook ergens een foutieve handeling ...

Dit is een poging om uit te leggen waarom mensen voor - om een eufemisme te gebruiken - andere oplossingen kiezen.

Daar gaat het niet over; ik heb ook een broertje dood aan politieke correctheid. Alleen, daarom ga ik nog geen immorele ideologie als het fascisme aanhangen.

Als mensen minder vreemdelingen willen in hun leefomgeving, dan moeten ze zorgen dat ze eigenaar zijn van die leefomgeving en mogen ze in die omgeving vreemdelingen weigeren. Als ze echter eisen dat er minder vreemdelingen zijn in de publieke ruimte, dan kunnen ze de hoogste boom in.