Wall Street Journal over het Vlaams Blok en het cordon

[Weisse Wolf]

Absurdistan

"Vijf jaar geleden daagde de Belgische eerste minister Guy Verhofstadt de kiezers uit om zijn succes af te meten aan het terugdringen van de rechtse partij Vlaams Blok. Gemeten aan die belofte, was zijn regering een catastrofe. (...) Normaal zou Verhofstadt alleen maar kunnen aftreden. Normaal ook, met 24% van de stemmen en als tweede grootste partij in Vlaanderen (eigenlijk de grootste) zou het Vlaams Blok ook aan de onderhandelingstafel moeten zitten. Maar dit is België, een land waar niets nog normaal is. Verhofstadt zal blijven zitten, net zoals het cordon sanitaire intact zal blijven."

Waarom?

"De formele grond voor het cordon sanitaire is dat het Blok een extreem-rechtse partij is met extreme politieke standpunten. (...) Misschien is dat zo, maar dat geldt dan ook voor de FPÖ van Jörg Haider en de Deense Volkspartij, of de LPF. Die partijen zitten in de regering of verlenen er hun steun aan."

Niet extreem

"De Blok-boodschap van gesloten grenzen, gedwongen assimilatie en confrontatie met de islam kan de verontwaardiging opwekken van andere politieke partijen. Maar het plaatst hen wel in een nieuw Europees klimaat, een politieke 'mainstream', want regeringen (links, rechts of in het centrum) voeren nu de politiek uit die het Vlaams Blok al 20 jaar voorstelt."

Politiek profijt

"De reden voor het vasthouden aan het cordon heeft minder met principes te maken dan met profijt. Politiek profijt. De vurigste voorstanders van het cordon sanitaire zijn de socialisten, de groenen en Verhofstadts linkervleugel van de Vlaamse liberalen."

Politieke berekening

"Vlaanderen had altijd een centrum-rechtse meerderheid. Onder normale omstandigheden zou dat de socialisten en de groenen veroordelen tot eeuwige oppositie. Maar het cordon sanitaire helpt de onnatuurlijke situatie in stand houden dat een centrum-rechtse regering onmogelijk maakt. Zolang het cordon sanitaire bestaat kan er geen coalitie gevormd worden zonder links. Hoeft het nog gezegd dat de groenen en de socialisten enthousiaste supporters zijn van het cordon."

Verhofstadts strategie

"De steun voor het cordon vanuit de liberale fractie van Guy Verhofstadt is gestoeld op een andere politieke berekening. Door het Vlaams Blok en zijn standpunten te criminaliseren, is het bijna onmogelijk voor elke groep binnen zijn partij om hem op de rechterflank uit te dagen. Elke poging in die richting wordt gebrandmerkt als "het Blok achterna hollen"."

Kartel CD&V/N-VA: voorbarige euforie

"Een kartel met de rechtervleugel van de voormalige Volksunie gaf de christen-democraten een nieuwe adem. Maar dat succes lijkt meer het resultaat te zijn van de diepe ontgoocheling over de regering Verhofstadt dan van de eigen kracht. Als zij vasthouden aan hun weigering om met het Vlaams Blok te onderhandelen, zullen zij daar wellicht bij de volgende verkiezingen de prijs voor betalen."

Vlaams Blok

"De voorbije vijftien jaar is het Vlaams Blok een extreem effectieve oppositiepartij geworden, die bij elke verkiezing terreinwinst boekt bij de drie traditionele partijen. Hun strategie om het oordeel over hun gerechtelijke veroordeling aan de kiezer over te laten was een overdonderend succes. In het Nederlandstalige deel van Brussel is het Blok nu haast zo groot als alle andere Vlaamse partijen samen. En in Antwerpen is alleen een coalitie van alle andere partijen groot genoeg om het Blok van de macht te houden."

Catastrofe

"Het cordon sanitaire is uitgedraaid op een electorale catastrofe. Het wordt tijd om het op te doeken."

Joshua Livestro in de Wall Street Journal Europe, 16.06.2004

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Absurdistan

"Vijf jaar geleden daagde de Belgische eerste minister Guy Verhofstadt de kiezers uit om zijn succes af te meten aan het terugdringen van de rechtse partij Vlaams Blok. Gemeten aan die belofte, was zijn regering een catastrofe. (...) Normaal zou Verhofstadt alleen maar kunnen aftreden. Normaal ook, met 24% van de stemmen en als tweede grootste partij in Vlaanderen (eigenlijk de grootste) zou het Vlaams Blok ook aan de onderhandelingstafel moeten zitten. Maar dit is België, een land waar niets nog normaal is. Verhofstadt zal blijven zitten, net zoals het cordon sanitaire intact zal blijven."

Waarom?

"De formele grond voor het cordon sanitaire is dat het Blok een extreem-rechtse partij is met extreme politieke standpunten. (...) Misschien is dat zo, maar dat geldt dan ook voor de FPÖ van Jörg Haider en de Deense Volkspartij, of de LPF. Die partijen zitten in de regering of verlenen er hun steun aan."

Niet extreem

"De Blok-boodschap van gesloten grenzen, gedwongen assimilatie en confrontatie met de islam kan de verontwaardiging opwekken van andere politieke partijen. Maar het plaatst hen wel in een nieuw Europees klimaat, een politieke 'mainstream', want regeringen (links, rechts of in het centrum) voeren nu de politiek uit die het Vlaams Blok al 20 jaar voorstelt."

Politiek profijt

"De reden voor het vasthouden aan het cordon heeft minder met principes te maken dan met profijt. Politiek profijt. De vurigste voorstanders van het cordon sanitaire zijn de socialisten, de groenen en Verhofstadts linkervleugel van de Vlaamse liberalen."

Politieke berekening

"Vlaanderen had altijd een centrum-rechtse meerderheid. Onder normale omstandigheden zou dat de socialisten en de groenen veroordelen tot eeuwige oppositie. Maar het cordon sanitaire helpt de onnatuurlijke situatie in stand houden dat een centrum-rechtse regering onmogelijk maakt. Zolang het cordon sanitaire bestaat kan er geen coalitie gevormd worden zonder links. Hoeft het nog gezegd dat de groenen en de socialisten enthousiaste supporters zijn van het cordon."

Verhofstadts strategie

"De steun voor het cordon vanuit de liberale fractie van Guy Verhofstadt is gestoeld op een andere politieke berekening. Door het Vlaams Blok en zijn standpunten te criminaliseren, is het bijna onmogelijk voor elke groep binnen zijn partij om hem op de rechterflank uit te dagen. Elke poging in die richting wordt gebrandmerkt als "het Blok achterna hollen"."

Kartel CD&V/N-VA: voorbarige euforie

"Een kartel met de rechtervleugel van de voormalige Volksunie gaf de christen-democraten een nieuwe adem. Maar dat succes lijkt meer het resultaat te zijn van de diepe ontgoocheling over de regering Verhofstadt dan van de eigen kracht. Als zij vasthouden aan hun weigering om met het Vlaams Blok te onderhandelen, zullen zij daar wellicht bij de volgende verkiezingen de prijs voor betalen."

Vlaams Blok

"De voorbije vijftien jaar is het Vlaams Blok een extreem effectieve oppositiepartij geworden, die bij elke verkiezing terreinwinst boekt bij de drie traditionele partijen. Hun strategie om het oordeel over hun gerechtelijke veroordeling aan de kiezer over te laten was een overdonderend succes. In het Nederlandstalige deel van Brussel is het Blok nu haast zo groot als alle andere Vlaamse partijen samen. En in Antwerpen is alleen een coalitie van alle andere partijen groot genoeg om het Blok van de macht te houden."

Catastrofe

"Het cordon sanitaire is uitgedraaid op een electorale catastrofe. Het wordt tijd om het op te doeken."

Joshua Livestro in de Wall Street Journal Europe, 16.06.2004

Hoe? Ik dacht dat het Vlaams Blok ons imago in het buitenland ging verpesten?
Het wordt hoog tijd dat de buitenlandse media eens wat dieper ingaan op ons 'democratisch' systeem; ze zullen nog gaan verschieten als ze zien wat hier allemaal mogelijk is.

[Spetsnaz]

twee woorden: Paul Beliën

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

twee woorden: Paul Beliën

Zonder de minste twijfel !
Niet erg ware het niet dat de domme kiezer deze leugens moet slikken door de partij bij uitstek van het belerende vingertje. Leugens en bedrog onder het mom van "normen en waarden". Moet kunnen...

[ancapa]

Joshua Livestro in de Wall Street Journal Europe, 16.06.2004

Die Joshua is dat een pseudoniem van Paul Beliën

[Stratcat]

Joshua Livestro in de Wall Street Journal Europe

is niet

de Wall Street Journal

De titel van deze topic is maw onjuist, bewust of onbewust (ik weet niet wat erger is).

[Raf C]

Laten WIJ ons maar niet bemoeien met de schandalige wijze waarop G. Bush JR paar jaar geleden president geworden is...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Joshua Livestro in de Wall Street Journal Europe, 16.06.2004

Die Joshua is dat een pseudoniem van Paul Beliën

Yep, net zoals het artikel van Pollard (of zoiets) in de Times over het proces geschreven werd door Beliën. Zie het intervieuw met zijn schoonvader Alex Colen in Humo. Ook via Zwitserse uitgaven "bewerkt" Beliën de opinie, dixit Colen !
Het Blok: één grote leugen en misleiding...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

twee woorden: Paul Beliën

Had je nu nog gezegd : "de marsmannetjes" ik zou je geloofd hebben!

[Stef Leeuwenhart]

Het is al de tweede maal dat buitenlandse pers op korte tijd de argumenten van het cordon of van het 'rascimeproces' van tafel veegt en de wantoestanden in de politiek in ons land aanklaagt. In het buitenland zijn de ogen vlugger open gegaan dan in eigen land, hoe lang nog kunnen ze de ondemocratische maatregel in ons land handhaven en het blok niet als volwaardige partner zien.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het is al de tweede maal dat buitenlandse pers op korte tijd de argumenten van het cordon of van het 'rascimeproces' van tafel veegt en de wantoestanden in de politiek in ons land aanklaagt. In het buitenland zijn de ogen vlugger open gegaan dan in eigen land, hoe lang nog kunnen ze de ondemocratische maatregel in ons land handhaven en het blok niet als volwaardige partner zien.

Kunt ge niet lezen Stefke ? De artikels worden door het Blok zelf geschreven. Van de pen van Beliën. Vraag het maar aan schoonvader Alex Colen...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Yep, net zoals het artikel van Pollard (of zoiets) in de Times over het proces geschreven werd door Beliën. Zie het intervieuw met zijn schoonvader Alex Colen in Humo. Ook via Zwitserse uitgaven "bewerkt" Beliën de opinie, dixit Colen !
Het Blok: één grote leugen en misleiding...

Stephen Pollard is a political columnist who writes for most British newspapers, and regularly in the Times, Independent, Sunday Telegraph and Wall Street Journal Europe. He is a Senior Fellow at the Centre for the New Europe, a Brussels-based think tank, where he directs the health policy programme; and at Civitas, the Institute for the Study of Civil Society, in London. He was recently described by the BBC as 'Britain's most prolific columnist'; has been called a 'Labour guru' on the front page of the Sunday Times; and is, according to the Guardian, the man who showed Tony Blair how to reform the NHS - an accusation for which he made the paper make a grovelling apology.


Het bewuste artikel is nog te vinden op volgende links:

http://globalfire.tv/nj/04en/politics/demobans.htm
http://www.stephenpollard.net/001564.html

Nog enkele interessante links:

http://www.guardian.co.uk/elsewhere/...905123,00.html

http://www.nationalreview.com/thecor...er-archive.asp

By JOSHUA LIVESTRO

BRUSSELS -- Five years ago, Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt challenged voters to measure his success by his ability to curtail the growth of the right-wing Flemish Blok party. By that measure, his term in office has been a disaster. Last weekend, Mr. Verhofstadt's party, the Flemish Liberal Democrats, or VLD, suffered its first ever Flanders-wide defeat at the hands of the Blok. Normally, Verhofstadt would have no choice but to resign. That would then clear the way for a lifting of the so-called "cordon sanitaire" that bans all other parties from even talking to the Blok. Normally, gaining a 24% percent share of the vote and becoming the second largest party in Flanders (after the Christian Democrats) should be enough to earn the Blok a place at the table.

But this is Belgium, a country where nothing is ever normal. Mr. Verhofstadt will probably stay in place, as will the cordon sanitaire. To understand this, it's important to understand why the cordon was imposed in the first place. The formal case for the cordon sanitaire is that the Blok is an extreme right-wing party with outrageous political views. A recent conviction of one of its supporting organizations for violating anti-racism laws (a politically motivated judgment, according to the Blok leadership) is presented as evidence in support of the claim that it is unworthy of normal political dialogue, let alone government.

Maybe so, but then so are the Austrian Freedom Party of Joerg Haider and Pia Kjersgaard's Danish People's Party. And Mr. Haider's party has been in government for four years now, while Ms. Kjersgaard's party managed to wring significant policy concessions from Prime Minister Anders Fogh Rasmussen in exchange for support for his minority center-right government. Pim Fortuyn may not have been extreme, but was he certainly outrageous. That didn't stop the other Dutch center-right parties from co-opting his List Pim Fortuyn into government.

The Blok's message of closed borders, forced assimilation and confrontation with Islamic culture may be an affront to the political sensibilities of the other Belgian parties. But it places them squarely in the new European political mainstream, where governments left, right and center are now proposing the same policies the Blok has been advocating for the past 20 years.

The reason the cordon is there to stay has less to do with principle than with profit. Political profit, that is. The main proponents of the cordon sanitaire are the Socialists, the Greens and Verhofstadt's left-wing faction within the Liberal Democrat Party. These groups have little to gain and everything to lose by a lifting of the ban.

To start with the Socialists and the Greens: they find themselves in the unenviable position of having to contest elections in a region (Flanders) that has always been predominantly center-right. Under normal circumstances, that fact would have condemned them to eternal opposition. But the cordon sanitaire helps to maintain the abnormal circumstances that make the formation of a center-right majority government impossible. As long as it stays in place, no coalition can be formed without left-wing participation. Needless to say, the Greens and the Socialists have been enthusiastic supporters of the cordon from the start. It's no surprise that it was the party chairman of the Greens, Jos Geysels, who first suggested the imposition of the cordon sanitaire back in 1989.

Support for the cordon from Prime Minister Verhofstadt's liberal faction with the VLD is based on a different political calculation. By criminalizing the Blok and its positions, it has become virtually impossible for any group inside his party to challenge him from the right. Any attempt to do so is swiftly condemned by him as "playing the Blok's game." As long as this ban on right-wing positions stays in place, his center-left faction is guaranteed to remain in power within the VLD.

Until recently, the real losers of the cordon were not the Blok but the Christian Democrats, squeezed on the left by the VLD and on the right by the Blok. A merger with the right-wing Flemish nationalist People's Union has given them a new lease on life. But for how long? True, last weekend's Flemish election results saw them coming in first, beating the Blok by a mere 2%. But that success seemed to have more to do with midterm blues for Mr. Verhofstadt than with the strength of their own positions. If they persist in their refusal to negotiate with the Blok, they will probably pay the price at the next elections. The vagaries of the Belgian constitutional setup would effectively force them to join Verhofstadt's government as junior partners. Any successes will be his alone. And he will try his hardest to make sure any blame will be shared by everyone but himself.

In the meantime, the Blok will continue to reap the electoral rewards of its enforced isolation. Over the past 15 years, it has become an extremely effective opposition party, gaining ground on the big three parties at every election. Its strategy of taking its appeal against the conviction not to the courts but directly to the people has been an overwhelming success. In the Flemish-speaking part of Brussels, it's now almost as big as all the other Flemish parties put together. In Antwerp, only a coalition of all the other parties is large enough to keep the Blok in opposition. And even this coalition of all against one may not be enough to stop the Blok's charismatic leader, Filip Dewinter, from winning the Antwerp mayoral elections two years from now.

* * *
The cordon sanitaire is turning into an electoral disaster for its supporters. The time has come to scrap it. This may be the last time the Christian Democrats can negotiate with the Blok from a position of strength. It should use this final opportunity to force the Blok to accept some serious concessions. Because next time, there may not be a next time.

The Wall Street Journal


Nog wat flauwe aantijgingen?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Stephen Pollard is a political columnist who writes for most British newspapers, and regularly in the Times, Independent, Sunday Telegraph and Wall Street Journal Europe. He is a Senior Fellow at the Centre for the New Europe, a Brussels-based think tank, where he directs the health policy programme; and at Civitas, the Institute for the Study of Civil Society, in London. He was recently described by the BBC as 'Britain's most prolific columnist'; has been called a 'Labour guru' on the front page of the Sunday Times; and is, according to the Guardian, the man who showed Tony Blair how to reform the NHS - an accusation for which he made the paper make a grovelling apology.


Het bewuste artikel is nog te vinden op volgende links:

http://globalfire.tv/nj/04en/politics/demobans.htm
http://www.stephenpollard.net/001564.html

Nog enkele interessante links:

http://www.guardian.co.uk/elsewhere/...905123,00.html

http://www.nationalreview.com/thecor...er-archive.asp

Inderdaad te Brussel waar op de samenkomsten Alexandra Colen en Paul Beliën graaggeziene gasten zijn ! Alex Colen vernoemt in zijn intervieuw specifiek de relatie tussen Pollard en Beliën...




Nog wat flauwe aantijgingen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik veronderstel ook Joshua Livestro dan en die andere links heeft u waarschijnlijk nog niet doorgenomen? Dat piepkleine zinnetje zou het bewijs moeten zijn? Alstublieft zeg, het heeft in de humo gestaan. Ik lees dat tijdschrift niet maar veronderstel dat u een link kan plaatsen zodat ik mijn eigen visie op dat interview kan geven? Connecties met Brussel? Zo, zo dat zou het bewijs moeten zijn? Het bewijst alleen maar dat hij op de hoogte is van wat er zich in dit land afspeelt, ik zie niet meteen een speciale relatie, tenzij met Brussel?

[Kotsmos]

Let vooral op hoe in de vertaling van Wolf (van de VB-site?) het laatste zinnetje uit het originele artikel is weggelaten:

"This may be the last time the Christian Democrats can negotiate with the Blok from a position of strength. It should use this final opportunity to force the Blok to accept some serious concessions. Because next time, there may not be a next time."

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Weisse Wolf

Absurdistan

"Vijf jaar geleden daagde de Belgische eerste minister Guy Verhofstadt de kiezers uit om zijn succes af te meten aan het terugdringen van de rechtse partij Vlaams Blok. Gemeten aan die belofte, was zijn regering een catastrofe. (...) Normaal zou Verhofstadt alleen maar kunnen aftreden. Normaal ook, met 24% van de stemmen en als tweede grootste partij in Vlaanderen (eigenlijk de grootste) zou het Vlaams Blok ook aan de onderhandelingstafel moeten zitten. Maar dit is België, een land waar niets nog normaal is. Verhofstadt zal blijven zitten, net zoals het cordon sanitaire intact zal blijven."

Waarom?

"De formele grond voor het cordon sanitaire is dat het Blok een extreem-rechtse partij is met extreme politieke standpunten. (...) Misschien is dat zo, maar dat geldt dan ook voor de FPÖ van Jörg Haider en de Deense Volkspartij, of de LPF. Die partijen zitten in de regering of verlenen er hun steun aan."

Niet extreem

"De Blok-boodschap van gesloten grenzen, gedwongen assimilatie en confrontatie met de islam kan de verontwaardiging opwekken van andere politieke partijen. Maar het plaatst hen wel in een nieuw Europees klimaat, een politieke 'mainstream', want regeringen (links, rechts of in het centrum) voeren nu de politiek uit die het Vlaams Blok al 20 jaar voorstelt."

Politiek profijt

"De reden voor het vasthouden aan het cordon heeft minder met principes te maken dan met profijt. Politiek profijt. De vurigste voorstanders van het cordon sanitaire zijn de socialisten, de groenen en Verhofstadts linkervleugel van de Vlaamse liberalen."

Politieke berekening

"Vlaanderen had altijd een centrum-rechtse meerderheid. Onder normale omstandigheden zou dat de socialisten en de groenen veroordelen tot eeuwige oppositie. Maar het cordon sanitaire helpt de onnatuurlijke situatie in stand houden dat een centrum-rechtse regering onmogelijk maakt. Zolang het cordon sanitaire bestaat kan er geen coalitie gevormd worden zonder links. Hoeft het nog gezegd dat de groenen en de socialisten enthousiaste supporters zijn van het cordon."

Verhofstadts strategie

"De steun voor het cordon vanuit de liberale fractie van Guy Verhofstadt is gestoeld op een andere politieke berekening. Door het Vlaams Blok en zijn standpunten te criminaliseren, is het bijna onmogelijk voor elke groep binnen zijn partij om hem op de rechterflank uit te dagen. Elke poging in die richting wordt gebrandmerkt als "het Blok achterna hollen"."

Kartel CD&V/N-VA: voorbarige euforie

"Een kartel met de rechtervleugel van de voormalige Volksunie gaf de christen-democraten een nieuwe adem. Maar dat succes lijkt meer het resultaat te zijn van de diepe ontgoocheling over de regering Verhofstadt dan van de eigen kracht. Als zij vasthouden aan hun weigering om met het Vlaams Blok te onderhandelen, zullen zij daar wellicht bij de volgende verkiezingen de prijs voor betalen."

Vlaams Blok

"De voorbije vijftien jaar is het Vlaams Blok een extreem effectieve oppositiepartij geworden, die bij elke verkiezing terreinwinst boekt bij de drie traditionele partijen. Hun strategie om het oordeel over hun gerechtelijke veroordeling aan de kiezer over te laten was een overdonderend succes. In het Nederlandstalige deel van Brussel is het Blok nu haast zo groot als alle andere Vlaamse partijen samen. En in Antwerpen is alleen een coalitie van alle andere partijen groot genoeg om het Blok van de macht te houden."

[Sukkelaar]

Van wanneer is dit artikel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Van wanneer is dit artikel?

Er heeft vannacht een staatsgreep plaatsgevonden en Verhofstadt is terug aan de macht

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er heeft vannacht een staatsgreep plaatsgevonden en Verhofstadt is terug aan de macht

Dan is het tijd dat ik de biezen pak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er heeft vannacht een staatsgreep plaatsgevonden en Verhofstadt is terug aan de macht

ok, dan emigreer ik toch ook hoor.