Amerika verft eigen F18's in Russische kleuren

[Thuleander]

Terwijl de mainstream media het gepeupel zoet houden met wat informele cafépraat van Donald Trump gaat de globalistische elite in stilte verder met de voorbereiding van WOIII (om de jihadisten in Syrië te beschermen).
Zopas lekte een foto uit van Amerikaanse F18's die geverfd waren in exact dezelfde kleuren als de Russische Sukhoi's.
Wat zou hiervan de bedoeling kunnen zijn?



Hey, Obama.
Wat is precies de bedoeling??
Ge zijt toch niet van plan om pakweg een hulpkonvooi, een school of een ziekenhuis te bombarderen en dat in de schoenen van Poetin te steken ofzo?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Terwijl de mainstream media het gepeupel zoet houden met wat informele cafépraat van Donald Trump gaat de globalistische elite in stilte verder met de voorbereiding van WOIII (om de jihadisten in Syrië te beschermen).
Zopas lekte een foto uit van Amerikaanse F18's die geverfd waren in exact dezelfde kleuren als de Russische Sukhoi's.
Wat zou hiervan de bedoeling kunnen zijn?



Hey, Obama.
Wat is precies de bedoeling??
Ge zijt toch niet van plan om pakweg een hulpkonvooi, een school of een ziekenhuis te bombarderen en dat in de schoenen van Poetin te steken ofzo?

Uiteraard wordt het spel zo gespeeld...

Je draad zal snel terugvallen in pagina's, maar wees er maar zeker van dat een Russisch gevechtsvliegtuig zoals die sexy Sukhoi hier er opnieuw van zal worden beschuldigd burgerslachtoffers te maken.

Trump is slecht, Putin en Rusland zijn slecht, en islam is vrede, je kent het mantra ondertussen.

Met de zogenaamde gifgasaanval van Assad was het net zo... men brengt krantenkoppen gebaseerd op propaganda en daarna negeert men het navolgend onderzoek, als dat er al komt.

https://youtu.be/dkamZg68jpk

Maar wat wil je? PokemonGo zombies zijn echt goed in slaap gewiegd.

[Demper]

Als dit waar is...

[Johan Bollen]

Een analyse rond deze paintjobs http://www.moonofalabama.org/2016/10...yria.html#more

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als dit waar is...

Volgens de rioolsites wel.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Volgens de rioolsites wel.

1915 Lusitiana

1941 Pearl Harlbor

1964 Golf of Tonkin

2003 WMD Powell at the UN

BLABLABLA

Uw zogezegde echte media zijn de rioolsites van vandaag.

Hoe rechtvaardigde Hitler de invasie in Polen?

Juist, False Flag...

https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

1915 Lusitiana

1941 Pearl Harlbor

1964 Golf of Tonkin

2003 WMD Powell at the UN

BLABLABLA

Uw zogezegde echte media zijn de rioolsites van vandaag.

Hoe rechtvaardigde Hitler de invasie in Polen?

Juist, False Flag...

https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident

Tiens ge wordt oud, ge zijt de Twins en het Pentagon van 911 vergeten.

[kelt]

Al sinds jaar en dag vliegen er Amerikaanse gevechtsvliegtuigen rond in "Sovjet-stijl" kleurschema's.Nooit buiten luchtruim dat onder Amerikaanse bevoegdheid valt natuurlijk.Het waren vroeger typisch F-5's die MIG-21's moesten nabootsen in "agressor-squadrons",ten behoeve van training.

Nu de Russische luchtmacht vooral "dubbelstaartige" gevechtsvliegtuigen in eerste lijn heeft zou het de logica zelve zijn dat er F-18's en F-15's van "agressor-squadrons" in de correcte kleurstelling gezet worden.

Ze trainen niet altijd in simulatoren,en eigenlijk kunnen straalvliegtuigen door "technische aanpassingen" vliegeigenschappen gegeven worden die goed gelijken op deze van een mogelijke "adversary".

Maar het uitzicht moet ook kloppen natuurlijk.....

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zopas lekte een foto uit van Amerikaanse F18's die geverfd waren in exact dezelfde kleuren als de Russische Sukhoi's.
Wat zou hiervan de bedoeling kunnen zijn?

[/i]

In welke kleuren ook, je moet al een oen zijn om een Sukhoi niet van een F-18 te kunnen onderscheiden.

Waarover gaat deze thread dan eigenlijk?

(O ja, in een referte even later vraagt Kerry naar BEELDEN van de aanvallende vliegtuigen, tevergeefs. Waaover gaat die referte dan eigenlijk?

Kortom, business as usual. Veel geblaat en weinig wol.

Dat er wel veel BEELDEN van veel slachtoffers zijn, dat blijkt geen rol te spelen.

[Reverberation]

Tiens ge wordt oud, ge zijt de Twins en het Pentagon van 911 vergeten.

1915 Lusitiana

1941 Pearl Harlbor

1964 Golf of Tonkin

2003 WMD Powell at the UN

je moet al een oen zijn om een Sukhoi niet van een F-18 te kunnen onderscheiden.

Kan hij dat ook? Veel oenen daar...

en hier ook trouwens...



Jaja, iedereen kan een F18 van een Sukhoi onderscheiden... LOL!!!

Ok, effe een slachtoffer voor de propaganda toch?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Met de zogenaamde gifgasaanval van Assad was het net zo... men brengt krantenkoppen gebaseerd op propaganda en daarna negeert men het navolgend onderzoek, als dat er al komt.

Klopt. Er lopen nog altijd zombies rond die dit soort onzin herhalen. Sommige van die zombies noemen zich zelfs journalisten. Hoe is het mogelijk? Dit soort mensen moet onmiddellijk uit z'n job ontheven worden, wegens totaal incompetent.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Terwijl de mainstream media het gepeupel zoet houden met wat informele cafépraat van Donald Trump gaat de globalistische elite in stilte verder met de voorbereiding van WOIII (om de jihadisten in Syrië te beschermen).
Zopas lekte een foto uit van Amerikaanse F18's die geverfd waren in exact dezelfde kleuren als de Russische Sukhoi's.
Wat zou hiervan de bedoeling kunnen zijn?



Hey, Obama.
Wat is precies de bedoeling??
Ge zijt toch niet van plan om pakweg een hulpkonvooi, een school of een ziekenhuis te bombarderen en dat in de schoenen van Poetin te steken ofzo?

Oefensessies zo realistisch mogelijk maken zul je niet aanvaarden, neem ik aan ? Dat is maar saai.

Liever wat insinueren, altijd veel leuker en spannender !

[SDX]

Lijkt me volkomen logisch ja, dat die "oefensessies" net tegen gevechtsvliegtuigen in de Russische kleuren dienen te zijn. Wordt men daarginder in de VS bedreigd door Rusland of is 't vice versa, zou dat Obama- of Clintonmens misschien graag...?
tegen 1 of ander mohamedaans IS kalifaat-land zal er nooit ge-oefenssessie'd worden, dat zal geen optie zijn zeker?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lijkt me volkomen logisch ja, dat die "oefensessies" net tegen gevechtsvliegtuigen in de Russische kleuren dienen te zijn. Wordt men daarginder in de VS bedreigd door Rusland of is 't vice versa, zou dat Obama- of Clintonmens misschien graag...?

Denk je dat Rusland geen soortgelijke oefensessies uitvoert ?

[Scorpio]

Geweldig. Hier zien we dus de standaardwijze waarop samenzweringstheorieën ontstaan én gevoed worden: mensen die 0,0 kennis ter zake hebben, iets zien dat op het eerste zicht wat bijzonder lijkt, en er dan gewoon een verhaaltje bij verzinnen.

Zoals er al een paar hebben aangehaald, dit zijn aggressors, die gebruikt worden voor gevechtstraining. Dat jullie ze nu pas ontdekken is vrij logisch, de Amerikanen hebben ze tenslotte nog maar 48 jaar...

De toestellen zijn geschilderd in de kleuren van verschillende mogelijke tegenstanders, en zeker niet alleen die van de Russen. Is trouwens nooit anders geweest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressor_squadron

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geweldig. Hier zien we dus de standaardwijze waarop samenzweringstheorieën ontstaan én gevoed worden: mensen die 0,0 kennis ter zake hebben, iets zien dat op het eerste zicht wat bijzonder lijkt, en er dan gewoon een verhaaltje bij verzinnen.

Zoals er al een paar hebben aangehaald, dit zijn aggressors, die gebruikt worden voor gevechtstraining. Dat jullie ze nu pas ontdekken is vrij logisch, de Amerikanen hebben ze tenslotte nog maar 48 jaar...

De toestellen zijn geschilderd in de kleuren van verschillende mogelijke tegenstanders, en zeker niet alleen die van de Russen. Is trouwens nooit anders geweest.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressor_squadron

Samenzweringstheologen zal mogelijk het onderstaande ontgaan zijn
In 1997 kocht de US government 21 MIG29's van de Moldavische Luchtmacht. Aanvankelijk bedoeld voor Iran

In 1997 werden deze tussen 20 en 27 oct overgevlogen naar de US met C-17's
- MIG 29A: 6
- MIG 29B: 1
- MIG 29C: 14
Totaal: 21

Gezien de snelheden en de afstanden waarop gevlogen wordt zal camoe w.s. niet bijzonder veel effect hebben
Op de vliegers die in een agressor squadron vliegen vermoedelijk meer, zich identificeren met hun rol en hun squadron?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Samenzweringstheologen zal mogelijk het onderstaande ontgaan zijn
In 1997 kocht de US government 21 MIG29's van de Moldavische Luchtmacht. Aanvankelijk bedoeld voor Iran

In 1997 werden deze tussen 20 en 27 oct overgevlogen naar de US met C-17's
- MIG 29A: 6
- MIG 29B: 1
- MIG 29C: 14
Totaal: 21

Gezien de snelheden en de afstanden waarop gevlogen wordt zal camoe w.s. niet bijzonder veel effect hebben
Op de vliegers die in een agressor squadron vliegen vermoedelijk meer, zich identificeren met hun rol en hun squadron?

....en belangrijker nog,via welke verworven kennis (en mensen..)train je ze om zich in de lucht te gedragen als ,bvb,Russische piloten aannemende dat ook daar taktiek constant zal wijzigen?

De kennis bij de naties waar dergelijke toestellen verworven werden omtrent Russische (en Chinese-) taktieken,zal onderhand zwaar verouderd zijn.

Het verwerven van "originele" toestellen is uiteraard belangrijk om de technische aspecten uit eerste hand te vernemen zodat je je taktiek kunt aanpassen.(tijdens de tweede oorlog verkreeg de RAF ,door een stommiteit van een Duitse piloot,een intakte FW190-A in handen ruwweg terzelfdertijd dat dit toestel op "Geschwadersterkte" begon te verschijnen bij de Luftwaffe.Dat was van ongelofelijk belang voor het taktische gebruik van hun Spitfire Mk V's die technisch enigszins achterlagen bij dit toestel en het echt moeilijk hadden gedurende 1941 boven het kanaal en West-Frankrijk.


Het gebruik van dagdagelijkse "look-alikes" uit eigen stal is praktischer voor taktiek en training...en ook het grondpersoneel zal U dankbaar zijn.

Ik kan me voorstellen dat het "verwerven" van een Su-35 met zoveel mogelijk gemonteerde opties tegenwoordig een tamelijk grote prioriteit zal zijn voor de Amerikanen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan me voorstellen dat het "verwerven" van een Su-35 met zoveel mogelijk gemonteerde opties tegenwoordig een tamelijk grote prioriteit zal zijn voor de Amerikanen

Dat is het altijd al geweest. Overal.

In de jaren 50 nam een Belgische F84F Thunderstreak een hoekje van het toenmalige Tsjecho-Slowakijë mee. Hij werd geïntercepteerd en gedwongen te landen.

Zijn toestel werd vele maanden later terug bezorgd, uiteen gehaald tot de laatste vijs.

En in dezelfde tijd kregen Noord Koreanen die met een MiG overliepen een grote premie uitbetaald.

Een stuk van de oorlogsbuit (aan materiaal van Soviet oorsprong) van de Israël na de zesdaagse oorlog in 67 kwam ook in de US terecht en uiteindelijk konden enige jaren later ook wij, jonge piloten toen, daarvan mee genieten en kennis nemen. Zo was ik helemaal niet onder de indruk van de toen al aftands uitgeruste Mig21 Fishbed (een museumstuk vergeleken met onze Starfighter ondanks zijn mooie vliegkwaliteiten) noch van de Su-7 Fitter die bijvoorbeeld maar 3 keer per vlucht zijn naverbranding kon starten. Ook weet ik nog dat de kanonnier in de zogezegd fameuze T-61 tank noodgedwongen een linkshandige dwerg moest zijn, zo benepen was die zijn plaats.

Dat waren wel leuke dingen voor de mensen. Didactisch materiaal.

[JeeBee]

Dubbel

[kelt]

....op klaarlichte dag,in een gebied waar er altijd wel "plane-spotters" aan het fotograferen zijn.

https://warisboring.com/its-not-ever...1b3#.lpb05d2dd

Zo "geheim" is dat dus allemaal......(zie draadstart)

Maar nog eens,ik vermoed dat het verwerven van een Su-35 (de opvolger van de Su-27 in die "dogfight") ondertussen een hoge prioriteit heeft.

De verbeterende militaire relaties tussen de VS en India openen mogelijkheden dienaangaande denk ik.....