Belastingen vergelijken

De schoofzak · 26 december 2016, 21:40

Is dat nu voor het soepforum Europa ? Of voor economie ? Of binnenlandse zaken, afdeling belastingen en budget ?

Ik zag een filmpje op yt waar een Hollander zei dat hij 5.000 euro bruto verdiende per maand.

Ik dacht: daar ga ik eens wat over opzoeken.

Wel, volgens http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto zou die pipo nog 3.245,33 eurootsjes overhouden.

En de situatie in Vlaanderen (of buitenland Wallonië), volgens http://www.jobat.be/nl/test/bruto-netto-calculator/ , houden wij met zo'n pree toch nog 2.703 over.

Dat is 542 euro verschil.
En ... hij krijgt daar op het einde van de rit nog een groter pensioen van ook.

Nederland is nu ook niet direct een sociaal kerkhof.

Dus, beste linkiewinkies en ander linksogigen: waarom kan dat niet bij ons ?
Waarom wringt Peeters, de tsjeven en het acw zo tegen ? Ze dreigden zelfs om met Di Rupo in zee te gaan ipv met ons, de nva ...

.

Guinevere · 27 december 2016, 01:05

Hoe zit het met de sociale zekerheid in Nederland? Dat vraag ik mij nu af.

De schoofzak · 27 december 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe zit het met de sociale zekerheid in Nederland? Dat vraag ik mij nu af.

Ik weet dat niet in detail, maar heb wel geschreven dat Nederland niet precies een sociaal kerkhof is.
Eer is kinderbijslag, er is ziekteverzekering (inbegrepen gehandicapten), er is een vorm van werkloosheidsvergoeding, er zijn sociale woningen, hun onderwijs is voldoende toegankelijk, en vooral: hun pensioen is uitstekend (gesplitst over een soort van basisinkomenpensioen van de staat, altijd aangevuld met de verplichte stortingen in een privaat pensioenfonds ...).

Huisvesting is doorgaans wel duur (mogelijks uitgezonderd in Zeeuws-Vlaanderen ...)

.

quercus · 27 december 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat nu voor het soepforum Europa ? Of voor economie ? Of binnenlandse zaken, afdeling belastingen en budget ?

Ik zag een filmpje op yt waar een Hollander zei dat hij 5.000 euro bruto verdiende per maand.

Ik dacht: daar ga ik eens wat over opzoeken.

Wel, volgens http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto zou die pipo nog 3.245,33 eurootsjes overhouden.

En de situatie in Vlaanderen (of buitenland Wallonië), volgens http://www.jobat.be/nl/test/bruto-netto-calculator/ , houden wij met zo'n pree toch nog 2.703 over.

Dat is 542 euro verschil.
En ... hij krijgt daar op het einde van de rit nog een groter pensioen van ook.

Nederland is nu ook niet direct een sociaal kerkhof.

Dus, beste linkiewinkies en ander linksogigen: waarom kan dat niet bij ons ?
Waarom wringt Peeters, de tsjeven en het acw zo tegen ? Ze dreigden zelfs om met Di Rupo in zee te gaan ipv met ons, de nva ...

Zéér interessant. Dank u om eventjes dit op te zoeken. Dit zal vooral niet "behagen" aan onze belgicisten en Vlaamse "Olland"haters. En het ballonetje dat zo geliefd is in vakbonds- en andere linkse kringen ("wij hebben het beste sociaal systeem") wordt met een ferme knal doorprikt.
Goed zo!

Dadeemelee · 27 december 2016, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat nu voor het soepforum Europa ? Of voor economie ? Of binnenlandse zaken, afdeling belastingen en budget ?

Ik zag een filmpje op yt waar een Hollander zei dat hij 5.000 euro bruto verdiende per maand.

Ik dacht: daar ga ik eens wat over opzoeken.

Wel, volgens http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto zou die pipo nog 3.245,33 eurootsjes overhouden.

En de situatie in Vlaanderen (of buitenland Wallonië), volgens http://www.jobat.be/nl/test/bruto-netto-calculator/ , houden wij met zo'n pree toch nog 2.703 over.

Dat is 542 euro verschil.
En ... hij krijgt daar op het einde van de rit nog een groter pensioen van ook.

Nederland is nu ook niet direct een sociaal kerkhof.

Dus, beste linkiewinkies en ander linksogigen: waarom kan dat niet bij ons ?
Waarom wringt Peeters, de tsjeven en het acw zo tegen ? Ze dreigden zelfs om met Di Rupo in zee te gaan ipv met ons, de nva ...

.

Ik vermoed dat van die 3.200 nog de verplichte pensioenverzekering afgaat, maar zeker ben ik daar niet van.

Verplichte ziekteverzekering is ook nog een dikke 1000 euro.

https://www.cm.be/wat-te-doen-bij/gr...-nederland.jsp

Citaat:

Je betaalt maandelijks een premie aan je zorgverzekeraar. Het bedrag is afhankelijk van welke zorgverzekeraar je kiest, maar gemiddeld betaal je 1 162 euro per jaar.

Je kunt kiezen voor een eigen risico van minimaal 375 euro en maximaal 875 euro. Hoe lager het eigen risico, hoe hoger de premie.

Hoger Onderwijs is ook best pittig

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150121_01485908

Citaat:

Nederlandse hogescholen en universiteiten vragen veel meer inschrijvingsgeld dan in België: bedragen tot 15.000 euro zijn geen uitzondering. Het was dan ook daarom dat elke student er momenteel een basisbeurs kreeg, een voorlopige lening van de overheid die wordt omgezet in een gift als de student zijn of haar diploma binnen de tien jaar behaalt.

Anna List · 27 december 2016, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat van die 3.200 nog de verplichte pensioenverzekering afgaat, maar zeker ben ik daar niet van.

Verplichte ziekteverzekering is ook nog een dikke 1000 euro.

https://www.cm.be/wat-te-doen-bij/gr...-nederland.jsp

Hoger Onderwijs is ook best pittig

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150121_01485908

Dadeemelee,

ik denk toch dat we onderhand allemaal kunnen aannemen dat België hoogst staat qua belastingdruk en helemaal niet bovenaan staat qua return on investment, we scoren daarop slechts middelmatig en qua pensioenen bij de slechtste van Europa...

wat ik niet begrijp is waarom links dit thema aan roepers als Dedecker en De Wever laat, terwijl dit toch gewoon een zeer asociaal gegeven is ...

de zwaar belaste Belg heeft een hoogst inefficiënte overheid, die teveel kost voor wat ze kan teruggeven ... waarom komt links niet met voorstellen om hier iets aan te doen ? er blijft zo immers te weinig geld over ... in de eerste plaats voor de allerzwaksten in de maatschappij...

Dadeemelee · 27 december 2016, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dadeemelee,

ik denk toch dat we onderhand allemaal kunnen aannemen dat België hoogst staat qua belastingdruk en helemaal niet bovenaan staat qua return on investment, we scoren daarop slechts middelmatig en qua pensioenen bij de slechtste van Europa...

wat ik niet begrijp is waarom links dit thema aan roepers als Dedecker en De Wever laat, terwijl dit toch gewoon een zeer asociaal gegeven is ...

de zwaar belaste Belg heeft een hoogst inefficiënte overheid, die teveel kost voor wat ze kan teruggeven ... waarom komt links niet met voorstellen om hier iets aan te doen ? er blijft zo immers te weinig geld over ... in de eerste plaats voor de allerzwaksten in de maatschappij...

Ik heb juist iets gelijkaardigs gepost in Binnenland, namelijk de staatschuld van de USA. Ik doe nu hetzelfde voor Belgie. Ge zijt intelligent genoeg om daar de conclusies uit te trekken

Anna List · 27 december 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb juist iets gelijkaardigs gepost in Binnenland, namelijk de staatschuld van de USA. Ik doe nu hetzelfde voor Belgie. Ge zijt intelligent genoeg om daar de conclusies uit te trekken

ik ben (naar eigen denken

)intelligent genoeg om de relativiteit van de grote van een staatschuld in te zien (die heeft veel meer factoren om al dan niet relevant genoemd te worden)

maar ik weet niet waar je hiermee naartoe wil, ik had het uitdrukkelijk over de kostprijs van de overheid aan de belastingbetaler en de return on investment, dus de kwaliteit van de geleverde diensten ...

IJsboer · 27 december 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet dat niet in detail, maar heb wel geschreven dat Nederland niet precies een sociaal kerkhof is.
Eer is kinderbijslag, er is ziekteverzekering (inbegrepen gehandicapten), er is een vorm van werkloosheidsvergoeding, er zijn sociale woningen, hun onderwijs is voldoende toegankelijk, en vooral: hun pensioen is uitstekend (gesplitst over een soort van basisinkomenpensioen van de staat, altijd aangevuld met de verplichte stortingen in een privaat pensioenfonds ...).

Huisvesting is doorgaans wel duur (mogelijks uitgezonderd in Zeeuws-Vlaanderen ...)

.

Er is zelfs veel meer budget voor gehandicapten trouwens. Het is niet omdat je minder geld hebt dat je minder budget hebt, je moet er ook mee kunnen omgaan.

Geef 2 mensen 1000 euro, en de ene kan er niks mee doen en heeft de volgende maand niks over en verhoogd bleitend de belastingen en de andere heeft de maand erop 1400 euro vast én geld geinvesteerd in behoeftige mensen.

Wij hebben 't eerste en Nederland het tweede.

Zo simpel is 't.

Dadeemelee · 27 december 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ben (naar eigen denken

)intelligent genoeg om de relativiteit van de grote van een staatschuld in te zien (die heeft veel meer factoren om al dan niet relevant genoemd te worden)

maar ik weet niet waar je hiermee naartoe wil, ik had het uitdrukkelijk over de kostprijs van de overheid aan de belastingbetaler en de return on investment, dus de kwaliteit van de geleverde diensten ...

OK omdat gij het zijt zal ik het nog eens zeggen.

Moest de bankencrisis er niet geweest zijn zaten wij nu op 40% staatschuld. Dan moesten we niet zoveel afbetalen (reken ook maar de immense intersten die Belgie toen aan zijn been kreeg) en konden de belastingen een pak naar beneden.

Was ik duidelijk?

Anna List · 27 december 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK omdat gij het zijt zal ik het nog eens zeggen.

Moest de bankencrisis er niet geweest zijn zaten wij nu op 40% staatschuld. Dan moesten we niet zoveel afbetalen (reken ook maar de immense inetersten die Belgie toen aan zijn been kreeg) en konden de belastingen een pak naar beneden.

Was ik duidelijk?

bwa, dat is wel heel optimistisch, ik denk dat we zonder bankencrisis op dezelfde staatsschuld zouden zitten omdat de B-politici dan geen noodzaak hadden gevoeld om te knippen ... ze zouden dan wel verder gedaan hebben met het weggeefbeleid van onder paars ...

Anna List · 27 december 2016, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

OK omdat gij het zijt zal ik het nog eens zeggen.

Moest de bankencrisis er niet geweest zijn zaten wij nu op 40% staatschuld. Dan moesten we niet zoveel afbetalen (reken ook maar de immense intersten die Belgie toen aan zijn been kreeg) en konden de belastingen een pak naar beneden.

Was ik duidelijk?

ps er is een index die de overheidskost meet zonder de interestkost van de schulden in rekening te brengen, ook in deze speelt België slechts onderin mee ... maw netto krijgt de Be-burger veel minder terug van zijn overheid dan andere Europese landen ... de kwaliteit van de overheidsdiensten ligt in dit land te laag tegen een te hoge kost.

waarom laat links dit toch sociale thema aan rechts/populistisch?

Dadeemelee · 27 december 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ps er is een index die de overheidskost meet zonder de interestkost van de schulden in rekening te brengen, ook in deze speelt België slechts onderin mee ... maw netto krijgt de Be-burger veel minder terug van zijn overheid dan andere Europese landen ... de kwaliteit van de overheidsdiensten ligt in dit land te laag tegen een te hoge kost.

waarom laat links dit toch sociale thema aan rechts/populistisch?

Jamaar ik zeg ook niet dat de overheidsfinanciën meer gesaneerd moeten worden. Als ik mij goed herinner is dat bij de linkiewinkie Verhofstadt een beetje fout beginnen gaan.

Wat ik wel zeg is dat zonder de bankencrisis we er stukken beter bij zouden zitten (niet alleen qua staatsschuld).

IJsboer · 27 december 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb juist iets gelijkaardigs gepost in Binnenland, namelijk de staatschuld van de USA. Ik doe nu hetzelfde voor Belgie. Ge zijt intelligent genoeg om daar de conclusies uit te trekken

Ik begrijp de grafiek, vanaf 2007/2008 is er een keerpunt gekomen. De staatschuld is lichtjes gestegen om de economie aan te wakkeren en jobs te creëren. Voorheen werd de staatschuld gewoon weggewerkt met platte taksen om het moreel van bedrijven en werknemers om zeep te helpen.

Is zoiets dat je bedoelt zeker?

Dadeemelee · 27 december 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik begrijp de grafiek, vanaf 2007/2008 is er een keerpunt gekomen. De staatschuld is lichtjes gestegen om de economie aan te wakkeren en jobs te creëren. Voorheen werd de staatschuld gewoon weggewerkt met platte taksen om het moreel van bedrijven en werknemers om zeep te helpen.

Is zoiets dat je bedoelt zeker?

Het is in ieder geval een creatieve interpretatie. Wie zegt er nu nog dat rechtsen geen verbeelding hebben

Tavek · 27 december 2016, 14:09

Trek daar nog eens een goede 250 euro netto vanaf voor de pensioenbijdrage (bvb metaalindustrie, bij anderen meer of minder).

Trek daar nog eens een goede 150 euro netto vanaf voor je zorgverzekering.

Netto 2850 euro.

Bij dat Belgisch salaris mag je 130 euro aan maaltijdcheques en 20 euro aan eco cheques bijtellen.

Wat...opeens is het evenveel. 2850 euro netto.

Ik heb jaren in NL gewerkt. De netto lonen waren hoger, maar de verplichte kosten zijn ook hoger. En in BE zijn er veel extralegale voordelen die ze in NL niet hebben.

IJsboer · 27 december 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trek daar nog eens een goede 250 euro netto vanaf voor de pensioenbijdrage (bvb metaalindustrie, bij anderen meer of minder).

Trek daar nog eens een goede 150 euro netto vanaf voor je zorgverzekering.

Netto 2850 euro.

Bij dat Belgisch salaris mag je 130 euro aan maaltijdcheques en 20 euro aan eco cheques bijtellen.

Wat...opeens is het evenveel. 2850 euro netto.

Ik heb jaren in NL gewerkt. De netto lonen waren hoger, maar de verplichte kosten zijn ook hoger. En in BE zijn er veel extralegale voordelen die ze in NL niet hebben.

Mag je in NL naar de hoeren gaan met brutogeld?

Tavek · 27 december 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mag je in NL naar de hoeren gaan met brutogeld?

Als je niks zinnigs te zeggen hebt, kan je beter zwijgen.

Anna List · 27 december 2016, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je niks zinnigs te zeggen hebt, kan je beter zwijgen.

wil hierbij toch opmerken dat prostitutie in Nederland ook een geregulariseerde sector is, inclusief rekeningetjes en belasting op diensten ...

pajoske · 27 december 2016, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet dat niet in detail, maar heb wel geschreven dat Nederland niet precies een sociaal kerkhof is.
Eer is kinderbijslag, er is ziekteverzekering (inbegrepen gehandicapten), er is een vorm van werkloosheidsvergoeding, er zijn sociale woningen, hun onderwijs is voldoende toegankelijk, en vooral: hun pensioen is uitstekend (gesplitst over een soort van basisinkomenpensioen van de staat, altijd aangevuld met de verplichte stortingen in een privaat pensioenfonds ...).

Huisvesting is doorgaans wel duur (mogelijks uitgezonderd in Zeeuws-Vlaanderen ...)

.

Er is ziekteverzekering. Maar of de medische verzorging even goed is als in België mag ik betwijfelen. Ge moet maar eens naar ZOL in Genk gaan. Je waant je daar in Nederland als je de patiënten hoort praten.
Er is werkloosheidsvergoeding. Maar als ik eens aan die Nederlandse meisjes
hier in het warenhuis vraag waarom ze in België komen werken leggen ze u haarfijn uit hoe laag het bedrag is en hoe beperkt de uitkering in tijd is.
Er zijn sociale woningen. Dikwijls ter grootte van een uit de kluiten gewassen konijnenhok.
Er is onderwijs....maar pas vanaf de leeftijd van 5 jaar. Daarvoor moet je de kinderen maar in een dure creche dumpen. Een buurmeisje heeft in Nederland een universitair opleiding genoten. Ze moet nog jaren afbetalen aan haar studielening.
Pensioen: als je dat met het Belgische wil vergelijken moet je in België de bijkomende (vrijwillig betaalde) pijlers ook bij het gewone pensioen optellen.
En dan moet je rekening houden met het feit dat de grootste meerderheid van gepensioneerde Belgen een eigen afbetaalde woning bezit. In Nederland zijn er nog velen die tot aan hun dood betalen voor hun 'zogezegd' eigen woning. En dat de kinderen dus ook weinig tot niks erven...

Eigenlijk is het onmogelijk om te vergelijken. Maar ge moogt gerust zijn. Onder dat groene gras aan de andere kant zitten er ook addertjes.

26 december 2016, 21:40	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Belastingen vergelijken Is dat nu voor het soepforum Europa ? Of voor economie ? Of binnenlandse zaken, afdeling belastingen en budget ? Ik zag een filmpje op yt waar een Hollander zei dat hij 5.000 euro bruto verdiende per maand. Ik dacht: daar ga ik eens wat over opzoeken. Wel, volgens http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonetto zou die pipo nog 3.245,33 eurootsjes overhouden. En de situatie in Vlaanderen (of buitenland Wallonië), volgens http://www.jobat.be/nl/test/bruto-netto-calculator/ , houden wij met zo'n pree toch nog 2.703 over. Dat is 542 euro verschil. En ... hij krijgt daar op het einde van de rit nog een groter pensioen van ook. Nederland is nu ook niet direct een sociaal kerkhof. Dus, beste linkiewinkies en ander linksogigen: waarom kan dat niet bij ons ? Waarom wringt Peeters, de tsjeven en het acw zo tegen ? Ze dreigden zelfs om met Di Rupo in zee te gaan ipv met ons, de nva ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 december 2016, 01:05	#2
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Hoe zit het met de sociale zekerheid in Nederland? Dat vraag ik mij nu af. Laatst gewijzigd door Guinevere : 27 december 2016 om 01:05.

27 december 2016, 14:09	#16
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Trek daar nog eens een goede 250 euro netto vanaf voor de pensioenbijdrage (bvb metaalindustrie, bij anderen meer of minder). Trek daar nog eens een goede 150 euro netto vanaf voor je zorgverzekering. Netto 2850 euro. Bij dat Belgisch salaris mag je 130 euro aan maaltijdcheques en 20 euro aan eco cheques bijtellen. Wat...opeens is het evenveel. 2850 euro netto. Ik heb jaren in NL gewerkt. De netto lonen waren hoger, maar de verplichte kosten zijn ook hoger. En in BE zijn er veel extralegale voordelen die ze in NL niet hebben.