aanslag Islamitische Staat in Israël

[HOUZEE !]

bron : http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...r-van-IS.dhtml

____________________________

De dader was een 28-jarige moslim uit de nog op te richten en door links gesteunde schurkenstaat Palestina.

Vier mensen verloren het leven, zeventien anderen zijn gewond.



Bij deze wens ik dan ook mijn diepste medeleven te betuigen aan de getroffen families.

[Johan217]

Nu zullen er zeker zijn die zeggen "geef de Palestijnen hun eigen staat en dat zal niet meer gebeuren" .

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

bron : http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...r-van-IS.dhtml

____________________________

De dader was een 28-jarige moslim uit de nog op te richten en door links gesteunde schurkenstaat Palestina.

En hoe zit het met de rechtse schurkenstaat Israel, die hun land gepikt hebben van de Palestijnen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Nu zullen er zeker zijn die zeggen "geef de Palestijnen hun eigen staat en dat zal niet meer gebeuren" .

een columnist van De Standaard, bijvoorbeeld :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2862272

[Peche]

Abou Jahjah had sympathie voor de aanslag.
http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...n-verzet.dhtml

By any means moeten we Palestina bevrijden, aldus Jahjah.

Wanneer gaan wij die bende achterlijken eens deftig assimileren?
En waren er sympathisanten bij de moslims in Vlaanderen voor deze aanslag?
Waarschijnlijk meer als Vlamingen hun ongenoegen voor die Turk uitten, maar daar gaan we niets van horen.

Abou Jahjah, ik heb voor de ordehandhaving één boodschap voor u: BELAAG HEM WAAR GIJ HEM OOK TREFT!

Moge wij U en uw nabestaanden van dit grondgebied wegpesten zodat gij nooit meer terugkeert en verdwijnt in de achterlijkheid van uw eigen cultuur, in land van herkomst uiteraard.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En hoe zit het met de rechtse schurkenstaat Israel, die hun land gepikt hebben van de Palestijnen?

Grove leugen.
De kern van de staat Israël is de door de U.N.O. goedgekeurde verdeling die aldaar gestemd werd in 1948. De zogenaamde "West-Bank" en de Golan zijn toegevoegd ingevolge de door de arabieren gestarte oorlog van 1967. Ingevolge die oorlog had Israël ook de volledige Sinaï veroverd op Egypte. Dat is enkele jaren later in het kader van een bilateraal vredesakkoord teruggegeven. Gaza was toen ook veroverd door Israël en werd later ook teruggegeven aan de aldaar wonende arabieren. De Golan (van waar uit Syrië tussen 1948 en 1967 om de haverklap Noord-Israël bestookte) werd niet teruggegeven. Wie een oorlog begint en verliest moet maar op de blaren zitten. De zogenaamde West-Bank werd, samen met Oost-Jeruzalem, in 1948 door arabische troepen vanuit Trans-Jordanië veroverd en bezet. Het gebied behoorde niet aan Trans-Jordanië. In de oorlog van 1967 werd het dan ook door Israël heroverd en blijft, net als de Golan, toegevoegd aan Israël.

Wat die zogenaamde "Palestijnen" uit de West-Bank betreft, zij zullen moeten kiezen. Ofwel aanvaarden ze vrede met de Joden en blijven ze arabische inwoners van de staat Israël, wat hen uiteindelijk het meeste voordeel zou opleveren. Ofwel laten ze zich verder voortdurend opjutten door arabische jihadi's uit de omringende zandbak-landen, wat hen alleen maar een grote hoop ellende zal opleveren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En hoe zit het met de rechtse schurkenstaat Israel, die hun land gepikt hebben van de Palestijnen?

Grove leugen.
De kern van de staat Israël is de door de U.N.O. goedgekeurde verdeling die aldaar gestemd werd in 1948. De zogenaamde "West-Bank" en de Golan zijn toegevoegd ingevolge de door de arabieren gestarte oorlog van 1967. Ingevolge die oorlog had Israël ook de volledige Sinaï veroverd op Egypte. Dat is enkele jaren later in het kader van een bilateraal vredesakkoord teruggegeven. Gaza was toen ook veroverd door Israël en werd later ook teruggegeven aan de aldaar wonende arabieren. De Golan (van waar uit Syrië tussen 1948 en 1967 om de haverklap Noord-Israël bestookte) werd niet teruggegeven. Wie een oorlog begint en verliest moet maar op de blaren zitten. De zogenaamde West-Bank werd, samen met Oost-Jeruzalem, in 1948 door arabische troepen vanuit Trans-Jordanië veroverd en bezet. Het gebied behoorde niet aan Trans-Jordanië. In de oorlog van 1967 werd het dan ook door Israël heroverd en blijft, net als de Golan, toegevoegd aan Israël.

Wat die zogenaamde "Palestijnen" uit de West-Bank betreft, zij zullen moeten kiezen. Ofwel aanvaarden ze vrede met de Joden en blijven ze arabische inwoners van de staat Israël, wat hen uiteindelijk het meeste voordeel zou opleveren. Ofwel laten ze zich verder voortdurend opjutten door arabische jihadi's uit de omringende zandbak-landen, wat hen alleen maar een grote hoop ellende zal opleveren.

[Johan217]

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Buiten...pdevoetophlnbe

Francken zocht ook nog uit wie de post geliket had op Facebook en kwam zo onder meer uit bij Kris Merckx, politicus voor PVDA en ook Antwerps provincieraadslid.

De usual suspects dus...

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En hoe zit het met de rechtse schurkenstaat Israel, die hun land gepikt hebben van de Palestijnen?

Net in de jaren 60 en 70 (ten tijde van hun grootste "veroveringen") hadden ze nochtans een uitgesproken linkse regering

Laat Israël nu net een van de weinige plaatsen zijn in het hele Midden-Oosten waar verschillende overtuigingen min of meer vreedzaam met elkaar kunnen leven. Alleen de islam past niet in het plaatje...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grove leugen.
De kern van de staat Israël is de door de U.N.O. goedgekeurde verdeling die aldaar gestemd werd in 1948. De zogenaamde "West-Bank" en de Golan zijn toegevoegd ingevolge de door de arabieren gestarte oorlog van 1967. Ingevolge die oorlog had Israël ook de volledige Sinaï veroverd op Egypte. Dat is enkele jaren later in het kader van een bilateraal vredesakkoord teruggegeven. Gaza was toen ook veroverd door Israël en werd later ook teruggegeven aan de aldaar wonende arabieren. De Golan (van waar uit Syrië tussen 1948 en 1967 om de haverklap Noord-Israël bestookte) werd niet teruggegeven. Wie een oorlog begint en verliest moet maar op de blaren zitten. De zogenaamde West-Bank werd, samen met Oost-Jeruzalem, in 1948 door arabische troepen vanuit Trans-Jordanië veroverd en bezet. Het gebied behoorde niet aan Trans-Jordanië. In de oorlog van 1967 werd het dan ook door Israël heroverd en blijft, net als de Golan, toegevoegd aan Israël.

Wat die zogenaamde "Palestijnen" uit de West-Bank betreft, zij zullen moeten kiezen. Ofwel aanvaarden ze vrede met de Joden en blijven ze arabische inwoners van de staat Israël, wat hen uiteindelijk het meeste voordeel zou opleveren. Ofwel laten ze zich verder voortdurend opjutten door arabische jihadi's uit de omringende zandbak-landen, wat hen alleen maar een grote hoop ellende zal opleveren.

Volledig mee eens. Meer hoeft er over dit onderwerp niet gezegd te worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Volledig mee eens. Meer hoeft er over dit onderwerp niet gezegd te worden.

Een andere mening

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...volk~a1037931/

De bisschoppen riepen in Vaticaanstad ook op een eind te maken aan de omstreden bouw van Joodse huizen in Oost-Jeruzalem en op de Westelijke Jordaanoever. Veel religieuze joden zien de door Israël bezette Westbank, land dat zij steevast 'Judea en Samaria' noemen, als door 'God aan hen beloofd'.

Dat klopt niet, menen bisschoppen uit de regio. In de woorden van aartsbisschop Bustros van de Grieks-melkitisch-katholieke kerk klinkt dat zo: 'Israël mag niet langer het concept gebruiken van een beloofd land of een uitverkoren volk, om het bouwen van nieuwe nederzettingen te legitimeren.'

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een andere mening

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...volk~a1037931/

De aanspraak van de Joden op Israël moet dan ook niet gesteund zijn op het al dan niet hebben van de status van uitverkoren volk.

In die mate ben ik het eens met wat de bisschoppen zeggen.


Dit deeltje vond ik wel grappig:

"De bisschoppen bespraken in Rome vooral de benarde omstandigheden waaronder christenen in het overwegend islamitische het Midden-Oosten moeten leven. Buiten Egypte, waar tussen de 6 en 11 miljoen koptische christenen wonen, leven er in de Arabische wereld zo'n 3,5 miljoen christenen. In sommige landen (Libanon, Israël) kunnen christenen vrij openlijk voor hun geloof uitkomen, in andere landen (Saoedië-Arabië) is dat zo goed als onmogelijk."

Schieten op één van de weinige staten in die regio waar het aangenaam leven is voor christenen... Elke cm extra grondgebied voor Israël is een extra stukje orde en verdraagzaamheid in het Midden-Oosten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grove leugen.
De kern van de staat Israël is de door de U.N.O. goedgekeurde verdeling die aldaar gestemd werd in 1948. De zogenaamde "West-Bank" en de Golan zijn toegevoegd ingevolge de door de arabieren gestarte oorlog van 1967. Ingevolge die oorlog had Israël ook de volledige Sinaï veroverd op Egypte. Dat is enkele jaren later in het kader van een bilateraal vredesakkoord teruggegeven. Gaza was toen ook veroverd door Israël en werd later ook teruggegeven aan de aldaar wonende arabieren. De Golan (van waar uit Syrië tussen 1948 en 1967 om de haverklap Noord-Israël bestookte) werd niet teruggegeven. Wie een oorlog begint en verliest moet maar op de blaren zitten. De zogenaamde West-Bank werd, samen met Oost-Jeruzalem, in 1948 door arabische troepen vanuit Trans-Jordanië veroverd en bezet. Het gebied behoorde niet aan Trans-Jordanië. In de oorlog van 1967 werd het dan ook door Israël heroverd en blijft, net als de Golan, toegevoegd aan Israël.

Wat die zogenaamde "Palestijnen" uit de West-Bank betreft, zij zullen moeten kiezen. Ofwel aanvaarden ze vrede met de Joden en blijven ze arabische inwoners van de staat Israël, wat hen uiteindelijk het meeste voordeel zou opleveren. Ofwel laten ze zich verder voortdurend opjutten door arabische jihadi's uit de omringende zandbak-landen, wat hen alleen maar een grote hoop ellende zal opleveren.

Volledig mee eens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De aanspraak van de Joden op Israël moet dan ook niet gesteund zijn op het al dan niet hebben van de status van uitverkoren volk.

In die mate ben ik het eens met wat de bisschoppen zeggen.


Dit deeltje vond ik wel grappig:

"De bisschoppen bespraken in Rome vooral de benarde omstandigheden waaronder christenen in het overwegend islamitische het Midden-Oosten moeten leven. Buiten Egypte, waar tussen de 6 en 11 miljoen koptische christenen wonen, leven er in de Arabische wereld zo'n 3,5 miljoen christenen. In sommige landen (Libanon, Israël) kunnen christenen vrij openlijk voor hun geloof uitkomen, in andere landen (Saoedië-Arabië) is dat zo goed als onmogelijk."

Schieten op één van de weinige staten in die regio waar het aangenaam leven is voor christenen... Elke cm extra grondgebied voor Israël is een extra stukje orde en verdraagzaamheid in het Midden-Oosten.

En brengt ons weer een stukje verder van vrede.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En brengt ons weer een stukje verder van vrede.

Dankzij Hamas die er enkel maar voordeel bij heeft dat het conflict telkens opnieuw wordt aangewakkerd. Het is immers de enige manier waarop zij hun macht kunnen blijven behouden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dankzij Hamas die er enkel maar voordeel bij heeft dat het conflict telkens opnieuw wordt aangewakkerd. Het is immers de enige manier waarop zij hun macht kunnen blijven behouden.

En wiens schuld is het dat Hamas aan de macht gekomen is?

[Johan217]

De Palestijnen die er in 2006 op stemden? Fatah dat er niks van terechtbracht tijdens hun bestuur?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

De Palestijnen die er in 2006 op stemden? Fatah dat er niks van terechtbracht tijdens hun bestuur?

En wie heeft ervoor gezorgd dat de Palestijnen voor Hamas kozen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Intifada

Tweede Intifada (2000-2005)
De woede was groot, toen bleek dat de Palestijnse verwachtingen (verbetering van de leefomstandigheden, veiligheid, vrede en vrijheid) zoals in de Oslo-akkoorden overeengekomen was binnen de afgesproken termijn tot 1999 niet waren waargemaakt, dat Israël het bestuur nog steeds in handen hield,[1][2] dat de Israëlische nederzettingen werden uitgebreid (Israël verdubbelde tussen 1992 en 1999 het aantal kolonisten van 200.000 tot 400.000) en dat de economische situatie slechter was dan die van vóór 1987.

[Peche]

Ge zijt of wel bij de kant van de barbaren die hun eigen vrouwen en kinderen verkrachten.
Of wel aan de kant van de democratie he.

Die Jahjah zou het land uit gezet moeten worden voor banden met terroristische netwerken.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wie heeft ervoor gezorgd dat de Palestijnen voor Hamas kozen?

Nu we toch met wikipedia bezig zijn:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

Een jaar later nam Hamas onder druk van het Westen deel aan de democratische Palestijnse parlementsverkiezingen van 25 januari 2006. Daarbij behaalde het een absolute meerderheid van 76 zetels van de 132 in het Palestijns parlement tegen 43 zetels voor Fatah. Deze nederlaag had Fatah vooral te wijten aan het corrupte en ineffectieve bestuur van Yasser Arafat die tot zijn dood in 2004 Fatah leidde. Ook won Hamas aan populariteit door de terugtrekking van Israël uit de Gazastrook in september 2005, Hamas claimde dat Israël onder druk van Hamas was vertrokken, een claim die door veel Palestijnen voor waar werd gehouden

Stel nu dat Israël morgen gewoon ophoudt te bestaan, wat gaat er dan gebeuren? Denk je dat Hamas en co appelsienen gaan telen zolang er ook maar 1 Jood in de buurt van Jeruzalem leeft?