The day after- De politiek “dotatie” ligt verschrikkelijk hoog, hoelang nog?

[RASPOUTINE]

The day after- De politiek “dotatie” ligt verschrikkelijk hoog, hoelang nog?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237390

Het is in feiten allemaal maar blijven doorgaan. Alles dat enige waarde kon opbrengen van poen en postjes werd door de politiek-partijen-politici altijd in beslag genomen.
Er werd ook telkens voor gezorgd om ze uit de “democratische” rechtstreekse controlezone te brengen- gemeenteraden-parlementen.
Parlementen waar men dan uitleg kon vragen rekeningen kon inkijken.
In die autonome “overheidsbedrijven” samen met alle andere oprichtingen-stichtingen waaronder de “intercommunales” die vandaag naakt op tafel liggen en waar men net zoals alle andere de rechtspersoon of naam verandert wanneer een wet of een decreet ze heeft ingehaald.
In die autonome haven-gemeente en “overheidsbedrijven in het algemeen zitten trouwe soldaten – burgemeesters- schepen – gemeenteraadsleden van wie men zeker is dat zij geen “lastige” vragen zullen stellen. Zij zullen ook met hun vergoedingen hun ogen sluiten voor alles wat ergens het “eigen belang” aantoont. Zij gaan dus door voor hun behoud maakt niet uit wat het het “algemeen belang “ kost.
Hun plicht-geweten zijn zij kwijt zij behoren niet meer tot het volk. Nee, zij hebben binnen hun politiek “systeem” hun eigen “apartheid” gesticht. Hun eigen volk en dan nog “eerst”. In hun vergaderingen zitten zij in hun eigen wereld –zij complimenteren hun eigen zijn “solidair” en zorgen voor het behoud van alle voordelen dat deze formaties hun geven.
De tentakels zijn door gebrek aan “democratie” zodanig verspreid dat zij vandaag nog maar moeilijk te verslaan zijn. Als je alle machten in handen hebt en dat de ambtenarij ook politiek benoemd naar je zin laat dansen dan is het afgelopen.
Verzet, welk verzet? Hoe komen de “werkende mieren” – eerlijke burgers nog op straat elke leiding is hen ontnomen. Alles, vakbonden inbegrepen zijn in handen van het profitariaat.
Er is geen weg terug dit weten wij na de plenaire zitting van gisteren waar er maar twee politieke partijen in naam van het volk hun protest bekend mikken.
U hebt ze gezien en gehoord u weet wie dat zij zijn. De PTB en verder een van de twee leden die N-VA hebben verlaten. De man is ook professor Publiek recht in Namen.
Hij weet dus zoals geen andere wat er in deze “schurkenstaat” allemaal plaatsvindt.
Gisteren was dus voor de andere partijen een vergadering met gesloten deuren – bureau of dat van de voorzitters voldoende. Zij dachten alweer in bezit te zijn van een volmacht waarbij zij daar een deal konden sluiten. Het in het parlement komen uitleggen was dus volgens hun “arrogantie van de macht” overbodig. Voor de mensen was dit opnieuw geen verrassing alleen spijtig dat zelf de jongere generaties er gisteren aan hebben geparticipeerd. Wij regelen dat verder wel onder ons was dus het “motto”. Stel je eigen dat maar is voor de politieke wetgevende en uitvoerende macht gaat in de fout en komt dan alles zelf oplossen-aanpassen. Wie geloofd er dat?
Voor de burgers had men al lang de “rechterlijk macht” ingeschakeld” .
In hun clubje geen probleem, niets van dat!
Geen ontslag van een bevoegde minister geen verwijt aan de wetgevende macht omdat zij de wetten of decreten die het “systeem” had ontweken aan te passen – “up to date” te brengen. Nee, dit gebeurd alleen als het de “werkende mieren aangaat. Zelf tegen het Burgerlijk Wetboek in met “terugwerkende” kracht. En daar als het niet volstaat zal men er alles aan doen om snel een wet te veranderen of een nieuwe te stemmen. Als het hun “apartheid” aangaat dan stellen zij “je mag de regels achteraf niet veranderen”. Hun voordelen moeten in leven blijven zoals zij altijd waren.
En voor dat behoud zijn zij tot alles bereid dat hebben zij gisteren met hun afwezigheid met klem bewezen.
Als voorbeeld over een van die “Autonome bedrijven” heb ik in een van mijn “posting” op dit forum het al over de “regie der gebouwen” ik had die dag geen cijfers bij de hand. Die heb ik nu wel hier komen zij:

<< De regie der gebouwen werd in 1971 opgericht als parastatale A, belast met het beheer van de Rijksgebouwen. Vandaag precies twintig jaar later, is zij uitgegroeid tot een modern beheersinstrument voor ongeveer 7.500 gebouwen, met een totale vloeroppervlakte van 8,5 miljoen m² die het onroerend patrimonium van de Belgische Staat rijk is.>>
Dit zijn cijfers van 1991.
Hoeveel is er van dit “privaat domein” van de Overheden en waar ook wetten voor bestaan B.W. artikel 537 en volgende) voor 1991 verdwenen en hoeveel sinds 1991?
Wie heeft ze in handen gekregen en voor welke prijs. Quid: openbare verkoop?

Hoeveel keren is “de regie der gebouwen” al in opraak gekomen en toch is er geen “kracht van verandering” te merken. Het blijft functioneren met gesloten deuren.
In dit verband en voor wat betreft het (andere) politiek “gesjoemel” ligt er een boek klaar.
De vastgoedfraude
Auteurs: Vasco van der Boon
Gerben van der Marel
Uitgever: Nieuw Amsterdam 2009

Boek waar ik graag het volgende citaat van breng:
<< De verdachte projectontwikkelaars, pensioenfondsdirecteuren en vastgoedhandelaren konden jarenlang met hulp van accountants, bankiers en notarissen, ongestoord tientallen miljoen bij hun bedrijven wegsluizen, zo is de verdenking. Het voormalig Bouwfonds en Philips Pensioenfonds claimen een kwart miljard euro schade lijden>>
In dit boek noemen ze het “smeerkaas” – verder moet men voor wat ons betreft de volgende zin “ongestoord tientallen miljoen bij hun bedrijven wegsluizen” veranderen in uit het openbaar of privaat domein van de “overheden” wegsluizen.
U mag bij deze niet vergeten dat Dexia ook een “projectontwikkelaar” was die graag met alle “overheden” van dit land in zee ging. Alleen dat alles met zicht op dividenden naar een zekere Gemeentelijke Holding net zoals Arco & ACW. net . Deze al de beslissingen van aanwijzingen en prijzen in handen hadden. Of de aanbestedingen altijd volgens de regels plaatsvonden is ook een goede vraag?
En spreek ons a.u.b. verder niet voortdurend niet van “populisme” als zijnde de “schuldige” van alle verwijten.
Populisme kan alleen maar bestaan wanneer “overheden” op “significante” wijze altijd maar terug in de actualiteit komen met dezelfde handelingen.
Het is zoals “stalken” iets wat mijn vriend “de Blankenbergse stalker” werd verweten terwijl dat de man alleen maar mails bleef sturen naar de “politiek” omdat hij geen antwoorden kreeg op zijn vragen die nochtans binnen de “openbaarheid van bestuur” te verkrijgen waren.
Had hij enige positieve reactie gehad op zijn verzoeken dan had hij geen enkel reden gehad om verder te doen. Met wat de “politiek” graag “populisme heet is het niet anders het is net zoals “stalken” een vorm van “frustratie” omdat er voor wat betreft het aangeklaagde niets verandert.
Dit zal met de bezoldigde mandaten en postjes voor “trouwe” soldaten niet stoppen net zoals het opmaak van de lijsten voor de verkiezingen. De dag dat deze niet meer in handen zijn van de voorzitters van de politieke partijen verliezen zij alle macht en druk op hun “soldaten” .
En spreek mij nu niet van “onschuldige” adviesraden het zou perfect kunnen dat een politiek mandaat bij Belgacom- Proximus overeenkomt met een politiek mandaat bij Telenet over prijsafspraken binnen deze sector. Het zou voor wat betreft alle sectoren niet de eerste keer zijn en dat (hun) Europa het veroordeelt en zware boetes oplegt.
Verder denk ik dat het hoogtijd is dat men het begrip “openbare dienst” opnieuw herschikt.
Wat is vandaag nog een noodwendige “openbare dienst” en welke niet.
Waarbij men deze die het werkelijk zijn en moeten blijven krachtig “herfinanciert” en deze die daar niet meer thuishoren gaat privatiseren.
Het kan niet zijn dat wij vandaag zaken en domeinen van “algemeen nut en algemeen belang laten varen en privatiseren. Zeker als men weet dat zij voor het volk “betaalbaar” moeten blijven.
Mijn studie hieromtrent en het “openbaar domein en privaat domein van de Staat” ligt klaar. Zij gaat van de Franse revolutie tot nu. Auteurs – rechtspraak en rechtsleer inbegrepen.