De waarheid over de BUB

[Vrijheideerst]

De partij werd gesticht in 2002, door advocaat Hans Van de Cauter, en nam voor het eerst deel aan de federale verkiezingen op 18 mei 2003. Ze wist ongeveer 10.000 kiezers te overtuigen, maar bleef daarmee ruimschoots onder de kiesdrempel van 5%. Bij de deelstaatverkiezingen van 2004 haalde de partij (over het volledige Belgische grondgebied) zo'n 13.000 stemmen. In de federale verkiezingen van 2007 viel de partij terug op een 8.000-tal kiezers.

Voor de federale verkiezingen van 2010 ging de partij in kartel met het CDF, onder de naam BELG-UNIE. De verkiezingsuitslag was een overweldigend succes voor een partij als de B.U.B.: in de zes kieskringen waar ze opkwam, wist men ongeveer 20.500 kiezers te overtuigen. Bij de Belgen die in het buitenland een stem uitbrachten, behaalde de partij gemiddeld 4,5%. In totaal had 0,32% van de Belgen een stem uitgebracht op het kartel. In 2011 werd die samenwerking nog uitgebreid met Unibelgium en de Belgische Alliantie, waardoor het toenmalige schisma binnen de unitaristische beweging ophield te bestaan.

Door teleurstellende resultaten bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van 2012, en het opdoeken van het CDF en Unibelgium, kwam het kartel ten einde in 2013.

Een bekend lid van de partij is de Leuvense historicus Bruno Yammine, die bekendstaat om zijn polemiserende uitspraken.


De partij leed een nederlaag bij de federale verkiezingen in 2014. Ze behaalde in totaal 12.000 stemmen voor alle provincies waar ze opkwam, een sterke vermindering van het aantal stemmen in de verkiezingen van 2010.

Vrij naar wikipedia


De BUB staat bekend om haar collaboratie met het belgische regime, en wil zelfs terug naar een unitair belgië.

Vivelabelgique dus, maar er zijn toch nog enkele vragen:

1) Waarom zou unitarisme nu wel werken terwijl het dat vroeger helemaal niet deed?

2) Mocht de BUB doorbreken, wat met Ruben Cottenjé? Ik kan me voorstellen dat deze misnoegde man ook zijn verhaal zou willen doen, als hij geen ministerpost krijgt in een belgische regering?

3) Eenheid in verscheidenheid? terwijl men toch duidelijk de pro franstalige kant kiest, waar Nederlands gerust mag worden aanzien als een taal van de boerkens

4) Hoeveel geld in de kas is nodig om tot een volwaardig partijwerking te komen?

5) Wat met de Vlaamsnationalistische media, met op kop De Morgen?

U ziet het, er zijn nog een aantal obstakels weg te werken. Wij volgen deze stroming hier op de voet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De partij werd gesticht in 2002, door advocaat Hans Van de Cauter, en nam voor het eerst deel aan de federale verkiezingen op 18 mei 2003. Ze wist ongeveer 10.000 kiezers te overtuigen, maar bleef daarmee ruimschoots onder de kiesdrempel van 5%. Bij de deelstaatverkiezingen van 2004 haalde de partij (over het volledige Belgische grondgebied) zo'n 13.000 stemmen. In de federale verkiezingen van 2007 viel de partij terug op een 8.000-tal kiezers.

Voor de federale verkiezingen van 2010 ging de partij in kartel met het CDF, onder de naam BELG-UNIE. De verkiezingsuitslag was een overweldigend succes voor een partij als de B.U.B.: in de zes kieskringen waar ze opkwam, wist men ongeveer 20.500 kiezers te overtuigen. Bij de Belgen die in het buitenland een stem uitbrachten, behaalde de partij gemiddeld 4,5%. In totaal had 0,32% van de Belgen een stem uitgebracht op het kartel. In 2011 werd die samenwerking nog uitgebreid met Unibelgium en de Belgische Alliantie, waardoor het toenmalige schisma binnen de unitaristische beweging ophield te bestaan.

Door teleurstellende resultaten bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van 2012, en het opdoeken van het CDF en Unibelgium, kwam het kartel ten einde in 2013.

Een bekend lid van de partij is de Leuvense historicus Bruno Yammine, die bekendstaat om zijn polemiserende uitspraken.


De partij leed een nederlaag bij de federale verkiezingen in 2014. Ze behaalde in totaal 12.000 stemmen voor alle provincies waar ze opkwam, een sterke vermindering van het aantal stemmen in de verkiezingen van 2010.

Vrij naar wikipedia


De BUB staat bekend om haar collaboratie met het belgische regime, en wil zelfs terug naar een unitair belgië.

Vivelabelgique dus, maar er zijn toch nog enkele vragen:

1) Waarom zou unitarisme nu wel werken terwijl het dat vroeger helemaal niet deed?

2) Mocht de BUB doorbreken, wat met Ruben Cottenjé? Ik kan me voorstellen dat deze misnoegde man ook zijn verhaal zou willen doen, als hij geen ministerpost krijgt in een belgische regering?

3) Eenheid in verscheidenheid? terwijl men toch duidelijk de pro franstalige kant kiest, waar Nederlands gerust mag worden aanzien als een taal van de boerkens

4) Hoeveel geld in de kas is nodig om tot een volwaardig partijwerking te komen?

5) Wat met de Vlaamsnationalistische media, met op kop De Morgen?

U ziet het, er zijn nog een aantal obstakels weg te werken. Wij volgen deze stroming hier op de voet.

Hebt u last van een BUB-Fobie ?
Of hebt u echt schrik ?

De BUB zal niet doorbreken, gebeurt niet.
Net zoals het succes van N-VA, dat zal ook niet blijven duren.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u last van een BUB-Fobie ?
Of hebt u echt schrik ?

De BUB zal niet doorbreken, gebeurt niet.
Net zoals het succes van N-VA, dat zal ook niet blijven duren.

Zelfs in een draad over de bubbels weet je er de N-VA bij te sleuren...
Je obsessie is pathetic

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat hier niet over een (fictieve) moord op Congolezen.

Zo komen we stilaan de andere programmapunten te weten.

[Eyjafjallajökull]

Een bekend lid van de partij is de Leuvense historicus Bruno Yammine, die bekendstaat om zijn polemiserende uitspraken.

Bekend ?

De ene historicus is duidelijk de andere niet...

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vrij naar wikipedia

Wacht,wat?!! Die hebben een wikipediapagina?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u last van een BUB-Fobie ?
Of hebt u echt schrik ?

De BUB zal niet doorbreken, gebeurt niet.
Net zoals het succes van N-VA, dat zal ook niet blijven duren.

De BUBbels hadden de pretentie dat ze Belgique konden redden, door de unitaire toer op te gaan. De BUB is, in tegenstelling tot de N-VA, nooit van de grond geraakt.
De belgisch-nationalistische BUB is nooit anders dan een onbeduidend minipartijtje geweest én gebleven.
De N-VA werd, als Vlaams-nationalistische partij, veruit de grootste partij van het land, en is dat nog steeds. De op één na grootste "Vlaamse" partij is half zo groot als de N-VA. Er is bijgevolg geen vergelijk mogelijk, hoezeer jij dat ook probeert.

Droom dus maar gerust verder. Als het waar was dat niemand zich voor het communautaire interesseerde was de N-VA niet veruit de grootse partij geworden maar de BUB. Idem als het klopte dat de meeste Belgen dit apenland willen behouden. Geen van beide stellingen klopt. Hoezeer ze er ook worden ingedramd.

Geen énkele partij blijft zijn grootste successen herhalen. Maar tussen het succes van de N-VA en dat van de BUB zit een universum van verschil.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u last van een BUB-Fobie ?
Of hebt u echt schrik ?

De BUB zal niet doorbreken, gebeurt niet.
Net zoals het succes van N-VA, dat zal ook niet blijven duren.

De BUBbels hadden de pretentie dat ze Belgique konden redden, door de unitaire toer op te gaan. De BUB is, in tegenstelling tot de N-VA, nooit van de grond geraakt.
De belgisch-nationalistische BUB is nooit anders dan een onbeduidend minipartijtje geweest én gebleven.
De N-VA werd, als Vlaams-nationalistische partij, veruit de grootste partij van het land, en is dat nog steeds. De op één na grootste "Vlaamse" partij is half zo groot als de N-VA. Er is bijgevolg geen vergelijk mogelijk, hoezeer jij dat ook probeert.

Droom dus maar gerust verder. Als het waar was dat niemand zich voor het communautaire interesseerde was de N-VA niet veruit de grootse partij geworden maar de BUB. Idem als het klopte dat de meeste Belgen dit apenland willen behouden. Geen van beide stellingen klopt. Hoezeer ze er ook worden ingedramd.

Geen énkele partij blijft zijn grootste successen herhalen. Maar tussen het succes van de N-VA en dat van de BUB zit een universum van verschil.

[Knuppel]

De BUB...
Een partijtje dat in het hele land nauwelijks 10.000 stemmen behaalde kan er moeilijk van verdacht worden Belgique te kunnen redden.
In zo'n kliekje onbenullen kan moeilijk een wolf in schapenvacht gezien worden. Eerder een doodgeboren stel dikkopjes. Dat worden nooit kikkers, en nog minder hebben ze een kikkerkoning in huis.
Ik denk dat onze dikkopjes geen kans maken op een kus van prinses Betje.

[Tavek]

Zeg mannen,

Jullie geven die minipartij veel te veel aandacht voor wat ze waard is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg mannen,

Jullie geven die minipartij veel te veel aandacht voor wat ze waard is.

In vind dat niet alleen van de BUBbels als individuen maar ook van hun op "ernstig" historisch werk gebaseerde waarheden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De BUBbels hadden de pretentie dat ze Belgique konden redden, door de unitaire toer op te gaan. De BUB is, in tegenstelling tot de N-VA, nooit van de grond geraakt.
De belgisch-nationalistische BUB is nooit anders dan een onbeduidend minipartijtje geweest én gebleven.
De N-VA werd, als Vlaams-nationalistische partij, veruit de grootste partij van het land, en is dat nog steeds. De op één na grootste "Vlaamse" partij is half zo groot als de N-VA. Er is bijgevolg geen vergelijk mogelijk, hoezeer jij dat ook probeert.

Droom dus maar gerust verder. Als het waar was dat niemand zich voor het communautaire interesseerde was de N-VA niet veruit de grootse partij geworden maar de BUB. Idem als het klopte dat de meeste Belgen dit apenland willen behouden. Geen van beide stellingen klopt. Hoezeer ze er ook worden ingedramd.

Geen énkele partij blijft zijn grootste successen herhalen. Maar tussen het succes van de N-VA en dat van de BUB zit een universum van verschil.

BUB interesseert me niet, dat is een hobbyclubje.
Maar je opmerking over N-VA zijn reden van succes is totale onzin. Het was een minipartijtje met 1 (één) verkozene. Door de stommiteit van Leterme die ze via een kartel met zijn eigen -toen noch- grote partij mee sleurde heeft de toen nog volkomen onbekende BDW met zijn retorisch talent kunnen groeien en zijn partij met weinig bekwaam politiek personeel en veel minkukels kunnen groot maken.
Zonder dat kartel had BDW nooit veel media coverage gekregen, was hij nooit in weekend interviews in de kranten en weekbladen geraakt. Was hij zeer zeker niet voor spelletjesprogramma's als de slimste mens weerhouden. Talent is onvoldoende, de media moeten je oppikken of je haalt het niet. Zelfs niet al ben je een net zoals BDW het grootste politieke rastalent van de laatste 10 jaar.

[Knuppel]

Zonder dat kartel had BDW nooit veel media coverage gekregen, was hij nooit in weekend interviews in de kranten en weekbladen geraakt.

Dat is BUBbeltaal.
De N-VA kreeg pas serieus media-aandacht nadat ze het kartel de rug toekeerde en op eigen kracht verder ging.

[Knuppel]

Het is geen toeval dat de CD&V pas goed onderaf begon te gaan toen zij de Belgische kaart bleef trekken, en de N-VA niet meer volgde maar uitdrukkelijk de Vlaamse toer opging. D�*�*r ligt de reden voor de steile opgang van de N-VA: ze liet zich niet langer hinderen door een partij die Vlaams spreekt maar Belgisch handelt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is geen toeval dat de CD&V pas goed onderaf begon te gaan toen zij de Belgische kaart bleef trekken, en de N-VA niet meer volgde maar uitdrukkelijk de Vlaamse toer opging. D�*�*r ligt de reden voor de steile opgang van de N-VA: ze liet zich niet langer hinderen door een partij die Vlaams spreekt maar Belgisch handelt.

CD&V heeft zichzelf de das om gedaan. Hopelijk komt zij niet meer terug.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BUB interesseert me niet, dat is een hobbyclubje.
Maar je opmerking over N-VA zijn reden van succes is totale onzin. Het was een minipartijtje met 1 (één) verkozene. Door de stommiteit van Leterme die ze via een kartel met zijn eigen -toen noch- grote partij mee sleurde heeft de toen nog volkomen onbekende BDW met zijn retorisch talent kunnen groeien en zijn partij met weinig bekwaam politiek personeel en veel minkukels kunnen groot maken.
Zonder dat kartel had BDW nooit veel media coverage gekregen, was hij nooit in weekend interviews in de kranten en weekbladen geraakt. Was hij zeer zeker niet voor spelletjesprogramma's als de slimste mens weerhouden. Talent is onvoldoende, de media moeten je oppikken of je haalt het niet. Zelfs niet al ben je een net zoals BDW het grootste politieke rastalent van de laatste 10 jaar.

Dan zal de PVdA deze keer 30% halen , panda, want Hedebauw werd opgevoerd in de slimste mens!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dan zal de PVdA deze keer 30% halen , panda, want Hedebauw werd opgevoerd in de slimste mens!

Wat denk je ? Komt Hedebouw op in vlaanderen ? Of denk je dat veel walen naar de slimste mens kijken ?

Probeer het nog eens...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is BUBbeltaal.
De N-VA kreeg pas serieus media-aandacht nadat ze het kartel de rug toekeerde en op eigen kracht verder ging.

Nadat de N-VAers de ministerpost van Geert opofferden tijdens het congres in Gent.

[BWarrior]

Waar zitten hier eigenlijk de politieke genieën die nu al sedert 2010 verklaren dat het over en out is met het ''modeverschijnsel'' N-VA?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar zitten hier eigenlijk de politieke genieën die nu al sedert 2010 verklaren dat het over en out is met het ''modeverschijnsel'' N-VA?

Bedoel je Henri1 ?