Nieuwe factuur.

[Vlad]

De marktleider in hospitalisatieverzekeringen moet zijn premies verhogen van de toezichthouder. De rest zal ongetwijfeld volgen.

DKV, de marktleider voor hospitalisatieverzekeringen aan particulieren in België, is verplicht om de premies te verhogen. De aanpassingen zijn aanzienlijk. Bovendien verplicht de toezichthouder DKV tot jaarlijkse tariefaanpassingen.

Voor de contracten IS, IS+ en IS+ Zware Ziekten bedragen de tariefverhogingen 9 procent. Het betreft verzekeringen die al voor 2000 werden gecommercialiseerd. Voor de contracten IS2000, verkocht tussen 2000 en 2015, worden de premies 5,5 procent duurder.
Daarmee is de kous niet af. DKV moet de premies voor de meeste contracten jaarlijks verhogen. Voor de contracten A2/A2 + ambulante zorgen, moeten de tarieven jaarlijks met 1 procent omhoog. Voor de contracten IS2000 jaarlijks met 1,1 procent. De premies voor de verzekeringscontracten IS, IS+ en IS + Zware Ziekten, moeten jaarlijks met 1,6 procent stijgen.
Medische index
De tariefaanpassingen komen bovenop de premieverhogingen die DKV al sinds begin dit jaar doorvoert op basis van de medische index. Die index bepaalt in welke mate alle aanbieders van hospitalisatieverzekeringen in België hun tarieven mogen optrekken om de stijgende kosten van de gezondheidszorg bij te benen.
De toegelaten tariefaanpassingen hangen af van de leeftijd van de verzekerde en worden jaarlijks in juli bekend gemaakt. Sinds begin dit jaar verhoogt DKV zijn tarieven sowieso al met 2,23 tot 6,45 procent , afhankelijk van de leeftijd van de verzekerde op basis van de index die in juli 2016 werd gepubliceerd.
Bovendien gaat DKV zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 4,34 procent verhogen, op grond van de medische index die onlangs werd bekendgemaakt.
Bron.

Onze factuurregering is weer bezig ons langs alle kanten extra te belasten. En als kikkers in water dat te koken staat geloven we alle 'alles kaat koet' van de twee mediagroepen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De marktleider in hospitalisatieverzekeringen moet zijn premies verhogen van de toezichthouder. De rest zal ongetwijfeld volgen.


Onze factuurregering is weer bezig ons langs alle kanten extra te belasten. En als kikkers in water dat te koken staat geloven we alle 'alles kaat koet' van de twee mediagroepen.

Zolang de bestuurders, CEO's, specialisten en politici maar goed betaald worden is er geen vuiltje aan de lucht. Jij betaalt het toch.

[kelt]

Dit is essentieel "de kost van de vergrijzing" die geleidelijk aan doorgerekend wordt.

Het zou kunnen door rechtstreekse belastingen (de sossen-kaloten-methode)
Het kan ook door indirekte aanrekening,bvb via verzekeringen,zoals nu


Hoe dan ook,dit is niet meer te vermijden,ongeacht de politieke constellatie...

De gepensioneerden blijven maar leven en blijven maar kosten......



noot: de immense stommiteit zou nu zijn dat we de bevolking nog meer laten aangroeien ,door mensenfok of door import (hetgeen de zakenwereld en delen van de politiek uit kortzichtige overwegingen wel zou willen)en aldus het probleem naar de toekomst bestendigen.....in plaats van,zoals Japan bezig is,het probleem dan maar "doorslikken" en binnen enkele decennia te zullen eindigen met een veel meer "managable" mensenmassa....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is essentieel "de kost van de vergrijzing" die geleidelijk aan doorgerekend wordt.

Het zou kunnen door rechtstreekse belastingen (de sossen-kaloten-methode)
Het kan ook door indirekte aanrekening,bvb via verzekeringen,zoals nu


Hoe dan ook,dit is niet meer te vermijden,ongeacht de politieke constellatie...

De gepensioneerden blijven maar leven en blijven maar kosten......



noot: de immense stommiteit zou nu zijn dat we de bevolking nog meer laten aangroeien ,door mensenfok of door import (hetgeen de zakenwereld en delen van de politiek uit kortzichtige overwegingen wel zou willen)en aldus het probleem naar de toekomst bestendigen.....in plaats van,zoals Japan bezig is,het probleem dan maar "doorslikken" en binnen enkele decennia te zullen eindigen met een veel meer "managable" mensenmassa....

Die vergrijzers zijn wel de mensen die ons met een oorlogsschuld hebben opgezadeld. De huidige werkenden kunnen nu opdraaien voor de schuld, voor de investeringen én voor de vergrijzingskosten. En tegen dat zij vergrijzen is de werkende bevolking gekleurd en weigeren die dat gewoon. Ongezien in de hele geschiedenis van de mensheid hoe één generatie zo de andere uitbuit. Euthanasie nu ! Zeker voor babyboomers met veel te korte loopbanen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is essentieel "de kost van de vergrijzing" die geleidelijk aan doorgerekend wordt.

Het zou kunnen door rechtstreekse belastingen (de sossen-kaloten-methode)
Het kan ook door indirekte aanrekening,bvb via verzekeringen,zoals nu


Hoe dan ook,dit is niet meer te vermijden,ongeacht de politieke constellatie...

De gepensioneerden blijven maar leven en blijven maar kosten......



noot: de immense stommiteit zou nu zijn dat we de bevolking nog meer laten aangroeien ,door mensenfok of door import (hetgeen de zakenwereld en delen van de politiek uit kortzichtige overwegingen wel zou willen)en aldus het probleem naar de toekomst bestendigen.....in plaats van,zoals Japan bezig is,het probleem dan maar "doorslikken" en binnen enkele decennia te zullen eindigen met een veel meer "managable" mensenmassa....

Hoeveel kinderen heb je zelf en als je ouders verstand hadden gehad was jij er misschien niet, om hier te komen klagen.

[De schoofzak]

Dat de medische kosten de pan uit rijzen, is niet moeilijk om zelf vast te stellen.
Tien jaar terug, als een oudje viel, dan werd haar of zijn heup geblokkeerd en 't was dat. Nu is dat een nieuwe heup ...
Kent er iemand nog een gast van 70 die geen overbrugging op zijn kransslagaders heeft ?
Hoeveel betaalt de ziekteverzekering aan cholestorolverlagers ? Tsja, ze pakken liever een pilleke dan van gezond te fretten. Idem dito voor de diabetici. "Ik moet nog niet spuiten, dus ik pak wel een pilleke, kom geef mij nog een éclairke".

Verder moeten we oppassen met de oudjes te demoniseren natuurlijk.
Wie heeft alles in de EU opgebouwd nadat alles plat was door de oorlog ?
Inderdaad, de generatie die nu aan het uitsterven is.

We zitten in Vlaanderen met een torenhoge staatsschuld. Wiens fout ? Inderdaad: de oude machtspartijen van de jaren 1980 tot nu. Overleden meestal behalve oude Croo, oude Eyskens en net iets jonger.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat de medische kosten de pan uit rijzen, is niet moeilijk om zelf vast te stellen.
Tien jaar terug, als een oudje viel, dan werd haar of zijn heup geblokkeerd en 't was dat. Nu is dat een nieuwe heup ...
Kent er iemand nog een gast van 70 die geen overbrugging op zijn kransslagaders heeft ?
Hoeveel betaalt de ziekteverzekering aan cholestorolverlagers ? Tsja, ze pakken liever een pilleke dan van gezond te fretten. Idem dito voor de diabetici. "Ik moet nog niet spuiten, dus ik pak wel een pilleke, kom geef mij nog een éclairke".

Verder moeten we oppassen met de oudjes te demoniseren natuurlijk.
Wie heeft alles in de EU opgebouwd nadat alles plat was door de oorlog ?
Inderdaad, de generatie die nu aan het uitsterven is.

We zitten in Vlaanderen met een torenhoge staatsschuld. Wiens fout ? Inderdaad: de oude machtspartijen van de jaren 1980 tot nu. Overleden meestal behalve oude Croo, oude Eyskens en net iets jonger.

Als je er de 2 Anciaux's bijzet ben je een beetje fair.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die vergrijzers zijn wel de mensen die ons met een oorlogsschuld hebben opgezadeld. De huidige werkenden kunnen nu opdraaien voor de schuld, voor de investeringen én voor de vergrijzingskosten. En tegen dat zij vergrijzen is de werkende bevolking gekleurd en weigeren die dat gewoon. Ongezien in de hele geschiedenis van de mensheid hoe één generatie zo de andere uitbuit. Euthanasie nu ! Zeker voor babyboomers met veel te korte loopbanen.

Inderdaad,mijn vader is er ook zo een,gewerkt van zijn 18 tot zijn 55,en nu aanhanger van de NV-A.Het langer werken is volgens hem noodzakelijk omdat de boel anders niet meer te betalen valt.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Inderdaad,mijn vader is er ook zo een,gewerkt van zijn 18 tot zijn 55,en nu aanhanger van de NV-A.Het langer werken is volgens hem noodzakelijk omdat de boel anders niet meer te betalen valt.

Mijn vader ook. Ik heb zitten overwegen om mijn familienaam te veranderen.

[Tavek]

Mijn (schoon)ouders zijn allemaal op 60-62 jaar op pensioen gegaan.

Ze vinden het maar normaal dat ik tot 67 moet gaan.

Vreemde denkwijze allemaal.

Ze hebben wel angst dat op een gegeven moment hun pensioenen niet meer betaald kunnen worden, en dan antwoord ik vrij cru: dan moet je terug gaan werken he !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn (schoon)ouders zijn allemaal op 60-62 jaar op pensioen gegaan.

Ze vinden het maar normaal dat ik tot 67 moet gaan.

Vreemde denkwijze allemaal.

Ze hebben wel angst dat op een gegeven moment hun pensioenen niet meer betaald kunnen worden, en dan antwoord ik vrij cru: dan moet je terug gaan werken he !

Het werk beter verdelen, zou dat een oplossing zijn ?
I.p.v. 40 of 38 of 36 uren per week werken: 34 uren (of een 4dagen week): dan zouden er meer mensen werken om dezelfde produktie te halen. Er zouden minder werklozen zijn die betaald worden om NIETS te doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het werk beter verdelen, zou dat een oplossing zijn ?
I.p.v. 40 of 38 of 36 uren per week werken: 34 uren (of een 4dagen week): dan zouden er meer mensen werken om dezelfde produktie te halen. Er zouden minder werklozen zijn die betaald worden om NIETS te doen.

4 dagenweken zouden ideaal zijn, mits ook lager loon (80 %).

De werkloosheid zou verdwijnen. Hooggeschoolden zullen door hun hoge basisloon nog een meer dan schappelijk loon overhouden, het zullen de laagste verdieners zijn die de pijn gaan voelen want als zij 20 % moeten inleveren....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

4 dagenweken zouden ideaal zijn, mits ook lager loon (80 %).

De werkloosheid zou verdwijnen. Hooggeschoolden zullen door hun hoge basisloon nog een meer dan schappelijk loon overhouden, het zullen de laagste verdieners zijn die de pijn gaan voelen want als zij 20 % moeten inleveren....

De laagste verdieners komen nu toch ook niet toe dus die nemen dat daar wel bij.

Of ze komen in opstand als de kindjes ziek en hongerig zijn.

Ben zeer benieuwd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De laagste verdieners komen nu toch ook niet toe dus die nemen dat daar wel bij.

Of ze komen in opstand als de kindjes ziek en hongerig zijn.

Ben zeer benieuwd.

Och, die moeten dan maar gaan dealen voor een motorbende...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn (schoon)ouders zijn allemaal op 60-62 jaar op pensioen gegaan.

Ze vinden het maar normaal dat ik tot 67 moet gaan.

Vreemde denkwijze allemaal.

Ze hebben wel angst dat op een gegeven moment hun pensioenen niet meer betaald kunnen worden, en dan antwoord ik vrij cru: dan moet je terug gaan werken he !

Blijf maar braaf en beleefd. De erfenis die U staat te wachten van die 'luie' generatie zal wel meer dan welkom zijn alsook de regelmatige giften om de hardwerkende generatie van nu een beetje te helpen.

[kelt]

We moeten daarover niet speculeren.In Griekenland,waar de "mismatch" tussen kosten en verwachtingen al een paar decennia woedden zijn de structurele maatregelen al een jaar of 10 bezig...

Daar ontvangen gepensioneerden niet altijd al hun wettelijk pensioen en het is onwaarschijnlijk dat dit ooit nog "goedkomt",ze mogen stemmen op gelijk wie en betogen zo veel ze willen de kas IS leeg.

In feite ondervonden de Grieken in zeer tijds-geconcentreerde vorm wat in Belgie,onvermijdelijk,ook zal gebeuren...(en ja,ik zal daarbij zijn )

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijf maar braaf en beleefd. De erfenis die U staat te wachten van die 'luie' generatie zal wel meer dan welkom zijn alsook de regelmatige giften om de hardwerkende generatie van nu een beetje te helpen.

Erven als ik 50+ ben, tof.

Tegen dan is het huis afbetaald en heb ik centen genoeg. Komt dus rijkelijk te laat.

Achja, een vakantiewoning is niet ongewenst.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Erven als ik 50+ ben, tof.

Tegen dan is het huis afbetaald en heb ik centen genoeg. Komt dus rijkelijk te laat.

Achja, een vakantiewoning is niet ongewenst.

Geld komt nooit te laat, het is mss handiger als je jong bent van veel te hebben maar op iets oudere leeftijd is het ook nog welgekomen.
als jij het niet nodig hebt kan je vragen aan uw ouders om het vroeger door te schenken aan hun kleinkinderen, of een goed doel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Geld komt nooit te laat, het is mss handiger als je jong bent van veel te hebben maar op iets oudere leeftijd is het ook nog welgekomen.
als jij het niet nodig hebt kan je vragen aan uw ouders om het vroeger door te schenken aan hun kleinkinderen, of een goed doel.

Kans is groot dat een groot deel naar de kleinkinderen zal gaan die dan ook beginnen denken aan bouwen/etc....

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zolang de bestuurders, CEO's, specialisten en politici maar goed betaald worden is er geen vuiltje aan de lucht. Jij betaalt het toch.

Maar jij ook hoor subocaj.