SP-a en PS zijn bang van strengere vreemdelingewetten

[Peace]

Stevaert is het niet akkoord met partijen gelijk de VLD en uiteraard zeker het Vlaams Blok om strenger te gaan optreden tegen vreemdelingen, met name Moslims. Stevaert wil wel de snel Belg wet herzien maar vooralsnoch is het afnemen van de Belgische nationaliteit van extremisten e.d. voor Stevaert nog onbespreekbaar.

Ook Di Rupo heeft letterlijk en figuurlijk Verhofstad teruggefloten en eerder het bevel gegeven om zich aan het regeerakkoord te houden. Di Rupo vindt het maar niets om een wet te stemmen dat het beter mogelijk maakt om extremisten hun Belgische staatsburgerschap af te nemen.

Met andere woorden willen de Belgische socialisten blind blijven voor de feiten en de dreiging en zoveel mogelijk alles bij het oude laten.

Naar mijn insziens zijn de socialisten bang voor die moslims en durven derhalve hun verantwoordelijkheid op te nemen.

[VlaamseBelg]

Afnemen van burgerschap is naast de pot pissen, dat lost onze problemen niet op. De voorwaarden om belg te worden verstrengen is al een stap in de goeie richting. Verder moet er een aantal beperkingen op godsdiensten worden gelegd om te verzekeren dat Belgie (en in uitbreiding Europa) seculier kan blijven. En dat mag niet op 1 godsdienst gericht zijn, want vandaag is het de islam, en morgen het nieuwe christendom van Bush.

En ik wacht ook nog steeds op een klacht wegens racisme van autochtonen tegen allochtonen bij dat fameuze centrum.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Stevaert is het niet akkoord met partijen gelijk de VLD en uiteraard zeker het Vlaams Blok om strenger te gaan optreden tegen vreemdelingen, met name Moslims. Stevaert wil wel de snel Belg wet herzien maar vooralsnoch is het afnemen van de Belgische nationaliteit van extremisten e.d. voor Stevaert nog onbespreekbaar.

Ook Di Rupo heeft letterlijk en figuurlijk Verhofstad teruggefloten en eerder het bevel gegeven om zich aan het regeerakkoord te houden. Di Rupo vindt het maar niets om een wet te stemmen dat het beter mogelijk maakt om extremisten hun Belgische staatsburgerschap af te nemen.

Met andere woorden willen de Belgische socialisten blind blijven voor de feiten en de dreiging en zoveel mogelijk alles bij het oude laten.

Naar mijn insziens zijn de socialisten bang voor die moslims en durven derhalve hun verantwoordelijkheid op te nemen.

Ook moslimextremisten en -terroristen behoren tot het electoraat van de PS / SPA.
Het zou electoraal zeer oninteressant voor die partijen zijn om op de ellenlange teentjes van de moslimallochtonen te trappen, zeker nu de PS & SPA zo hun best hebben gedaan om er een recht voor dat volk door te krijgen dat ze niet eens gunnen aan de autochtonen : het stemrecht.
De SPA & PS weten dat kwa gevoeligheid er geen verschil is tussen de zogenaamde gematigde moslim en de moslimextremist. Neem je maatregelen tegen moslimterroristen dan voelt de gematigde moslimmassa zich even zeer geviseerd : uiteindelijk doen die terroristen niet anders dan de daad bij het allah-woord voegen, het allah-woord dat door die gematigde nooit of te nimmer ter discussie kan gesteld worden, laat staan op de huid van vrouw overgrkribbeld worden.
De PS en SPA verwachten van de autochtoon dat hij zich inburgert in het geïslamiseerde Europa en dat hij zich onvoorwaardelijk onderwerpt aan de allah-cultuur.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Afnemen van burgerschap is naast de pot pissen, dat lost onze problemen niet op. De voorwaarden om belg te worden verstrengen is al een stap in de goeie richting. Verder moet er een aantal beperkingen op godsdiensten worden gelegd om te verzekeren dat Belgie (en in uitbreiding Europa) seculier kan blijven. En dat mag niet op 1 godsdienst gericht zijn, want vandaag is het de islam, en morgen het nieuwe christendom van Bush.

En ik wacht ook nog steeds op een klacht wegens racisme van autochtonen tegen allochtonen bij dat fameuze centrum.

Het afnemen van de Belgische nationaliteit, een echte immigratiestop, een nul-tolerantie beleid voor vreemdelingen en nog veel meer maatregelen zulen het probleem misschien niet volledig oplossen maar toch voor 99%

[Rudi Dierick]

Ach, het is al lang geweten dat de PS in Brussel en Wallonie een stevig electoraal pact heeft gesloten met de extremistische (én aartsconservatieve) vleugel van de islamitische gemeenschap: de PS schuift hen jaarlijkse énorme subsidies toe voor allerhande grootstadsprojecten, zetels in adviesraden te pletter en zelfs een regionale excellentie (Emir kir) die al na enkele maanden openlijk poogt om een standbeeldje ter nagedachtenis aan de genocide op de Armeniers door de Turkse regime te laten verwijderen. Als dat niet tegelijk én Turks-militarisme-annex-nationalisme én censuur is?

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Afnemen van burgerschap is naast de pot pissen, dat lost onze problemen niet op.

Inderdaa, dat lost niets op, maar zou het, op voorwaarde dat het een deeltje is van een ruimer en véél ambitieuzer project, niet een duidelijk én geruststellend signaal geven? Zou het niet véle gematigde moslims uidelijk maken dat wij hén steunen, en niet onverschillig staan tegenover de druk die dir islkamisten uitoefenen. Zou het ook niet véle ongeruste Vlamingen kunnen geruststellen, namelijk één stevig breed en radikaal ander beleid dan nu, én enkele symbolische acties die én de grootste amokmakers definitief neutraliseren (op straf van levenslang als ze hier nog ooit gezien worden)?

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

De voorwaarden om belg te worden verstrengen is al een stap in de goeie richting.

Zeker akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Verder moet er een aantal beperkingen op godsdiensten worden gelegd om te verzekeren dat Belgie (en in uitbreiding Europa) seculier kan blijven.

Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan. na vélke tientallen boeken en honderden artikels gelzen te hebben van uiteenlopende islamitische auteur, lijkt het me dat het volstaat om gewoon de wet in gelijke mate toe te passen, en dus ook op de islam. M.a.w. de islam is erkend, maar wel onder exact dezelfde voorwaarden als alle andere erkende religies! Dat betekent dus een expliciet aanvaarde door die kerk van de strikte voorrang van het burgerlijk recht op religieuze regels! e;d.m.

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

En dat mag niet op 1 godsdienst gericht zijn, want vandaag is het de islam, en morgen het nieuwe christendom van Bush. En ik wacht ook nog steeds op een klacht wegens racisme van autochtonen tegen allochtonen bij dat fameuze centrum.

U bedoelt?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Stevaert is het niet akkoord met partijen gelijk de VLD en uiteraard zeker het Vlaams Blok om strenger te gaan optreden tegen vreemdelingen, met name Moslims. Stevaert wil wel de snel Belg wet herzien maar vooralsnoch is het afnemen van de Belgische nationaliteit van extremisten e.d. voor Stevaert nog onbespreekbaar.

Ook Di Rupo heeft letterlijk en figuurlijk Verhofstad teruggefloten en eerder het bevel gegeven om zich aan het regeerakkoord te houden. Di Rupo vindt het maar niets om een wet te stemmen dat het beter mogelijk maakt om extremisten hun Belgische staatsburgerschap af te nemen.

Met andere woorden willen de Belgische socialisten blind blijven voor de feiten en de dreiging en zoveel mogelijk alles bij het oude laten.

Naar mijn insziens zijn de socialisten bang voor die moslims en durven derhalve hun verantwoordelijkheid op te nemen.

Ik snap heel die heisa niet goed rond dit probleem het is in nederland dat het gebeurt is en niet in belgie de moslimterroristen zullen toch wel weten dat het vlaams blok hier al 12 jaar winst maakt en het gemunt heeft op de islam dus als er in die 12 jaar nog niemand lastig gevallen is van het blok of vermoord is voor zijn vrije mening dat begrijp ik niet waarom da nu plots wel zo zou zijn misschien asl het blok aan de macht komt wel maar ja daar kan ik niets over zeggen want ik hoor niet in het groepje moslim extremisten verre van zelfs

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Ach, het is al lang geweten dat de PS in Brussel en Wallonie een stevig electoraal pact heeft gesloten met de extremistische (én aartsconservatieve) vleugel van de islamitische gemeenschap: de PS schuift hen jaarlijkse énorme subsidies toe voor allerhande grootstadsprojecten, zetels in adviesraden te pletter en zelfs een regionale excellentie (Emir kir) die al na enkele maanden openlijk poogt om een standbeeldje ter nagedachtenis aan de genocide op de Armeniers door de Turkse regime te laten verwijderen. Als dat niet tegelijk én Turks-militarisme-annex-nationalisme én censuur is?

Was Dewinter zat toen hij dat in uw oor floot ?

[voicelesscharlie]

De sossen willen een groot deel van hun toekomstig kiesvee natuurlijk niet terugsturen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Was Dewinter zat toen hij dat in uw oor floot ?

Och, politieke partijen houden zich hiermede nu eenmaal bezig. Soms komt het als een boemerang wel terug in hun gezicht.
Zo heeft de toenmalige minister van buitenlandse zaken, Michel, eens voor de camera's verklaart, na de zoveelste vb overwinning, dat er toch eens ernstig moest aan gedacht worden om het aantal allochtonen in antwerpen sterk op te voeren. Want dat zouden dan zeker wel geen vb kiezers worden.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Stevaert is het niet akkoord met partijen gelijk de VLD en uiteraard zeker het Vlaams Blok om strenger te gaan optreden tegen vreemdelingen, met name Moslims. Stevaert wil wel de snel Belg wet herzien maar vooralsnoch is het afnemen van de Belgische nationaliteit van extremisten e.d. voor Stevaert nog onbespreekbaar.

Ook Di Rupo heeft letterlijk en figuurlijk Verhofstad teruggefloten en eerder het bevel gegeven om zich aan het regeerakkoord te houden. Di Rupo vindt het maar niets om een wet te stemmen dat het beter mogelijk maakt om extremisten hun Belgische staatsburgerschap af te nemen.

Met andere woorden willen de Belgische socialisten blind blijven voor de feiten en de dreiging en zoveel mogelijk alles bij het oude laten.

Naar mijn insziens zijn de socialisten bang voor die moslims en durven derhalve hun verantwoordelijkheid op te nemen.

Wij zijn niet bang van de moslims maar wij vinden dat er ook niet wild moet geschoten worden om de gematigden want de gematigde moslims zijn hier dan het slachtoffer van en ik denk dat iets gaan veranderen aan hun nationaliteit nu echt eens geen rol zal spelen voor hun want of ze nu amerikaan of duits of belg zijn het blijven extremisten!
Zoals in nederland daar is ne extremist opgepakt zijn vader is ne Amerikaander en zijn moeder nederlandse dus zonder dat je het weet kan er naast u deur ne extremist zitten met manier van spreken

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ik snap heel die heisa niet goed rond dit probleem het is in nederland dat het gebeurt is en niet in belgie de moslimterroristen zullen toch wel weten dat het vlaams blok hier al 12 jaar winst maakt en het gemunt heeft op de islam dus als er in die 12 jaar nog niemand lastig gevallen is van het blok of vermoord is voor zijn vrije mening dat begrijp ik niet waarom da nu plots wel zo zou zijn misschien asl het blok aan de macht komt wel maar ja daar kan ik niets over zeggen want ik hoor niet in het groepje moslim extremisten verre van zelfs

U moet eens leren dat men een ziekte beter kan voorkomen dan ze te moeten genezen. In Nederland heeft men de ziekte niet voorkomen maar laten uitbreken.

Ook bij ons staat de etterbuil op springen. M.a.w. het is 5 na 12. Het huidige idee over een multiculturele samenleving is niet langer houdbaar. Zelfs tot bij de SP-a zou het ondertussen moeten doorgedrongen zijn dat het multiculturele experiment volledig maar dan ook volledig mislukt is. Wij moeten derhalve met schadebeperking beginnen. De ongebreidelde en onselectieve toevloed van alles wat men elders in de wereld kwijt wilde, doet onze samenleving geen goed. Wij moeten derhalve dringend de immigratie nagenoeg volledig onmogelijk maken en met een selectie beginnen van de vreemdelingen (ook die met een Belgisch paspoort) die hier wonen. Alle vreemdelingen die op de een of andere wijze blijk geven hier niet thuis te horen (criminelen, fundamentalisten e.d.) moeten zonder pardon voor altijd uitgewezen worden. Het aandeel vreemdelingen in onze bevolking moet tot maximaal 1 tot 1,5 % vermindert worden.

Opvallend is dat sinds de laatste verkiezingen, Stevaert zijn mond nagenoeg niet meer open doet. Is jullie grote leider misschien zwaar depressief? In elk geval heeft hij geloof ik begrepen, dat telkens hij zijn mond opentrekt, dat er weer een aantal kiezers naar het Vlaams Blok trekken.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U moet eens leren dat men een ziekte beter kan voorkomen dan ze te moeten genezen. In Nederland heeft men de ziekte niet voorkomen maar laten uitbreken.

Ook bij ons staat de etterbuil op springen. M.a.w. het is 5 na 12. Het huidige idee over een multiculturele samenleving is niet langer houdbaar. Zelfs tot bij de SP-a zou het ondertussen moeten doorgedrongen zijn dat het multiculturele experiment volledig maar dan ook volledig mislukt is. Wij moeten derhalve met schadebeperking beginnen. De ongebreidelde en onselectieve toevloed van alles wat men elders in de wereld kwijt wilde, doet onze samenleving geen goed. Wij moeten derhalve dringend de immigratie nagenoeg volledig onmogelijk maken en met een selectie beginnen van de vreemdelingen (ook die met een Belgisch paspoort) die hier wonen. Alle vreemdelingen die op de een of andere wijze blijk geven hier niet thuis te horen (criminelen, fundamentalisten e.d.) moeten zonder pardon voor altijd uitgewezen worden. Het aandeel vreemdelingen in onze bevolking moet tot maximaal 1 tot 1,5 % vermindert worden.

Opvallend is dat sinds de laatste verkiezingen, Stevaert zijn mond nagenoeg niet meer open doet. Is jullie grote leider misschien zwaar depressief? In elk geval heeft hij geloof ik begrepen, dat telkens hij zijn mond opentrekt, dat er weer een aantal kiezers naar het Vlaams Blok trekken.

ik heb van u niets te leren man