Lichaam belangrijker dan geloof: ritueel besnijden is aantasting fysieke integriteit

[zwart op wit]

Onlangs in de media: (Rituele) besnijdenis bij Jongens moet verboden worden! Besnijdenis is een genitale verminking bij jongens. normale sex is onmogelijk. masturbatie is onmogelijk en de penis wordt totaal ongevoelig. Met besnijdenis neemt men het sexuele genot af van een persoon.

Het is ook onbegrijpelijk dat Maggie De Block rituele besnijdenissen blijft terugbetalen! Is zij voorstander van genitale verminking?

Besnijdenis bij jongens mag enkel onder strikt medische voorwaarden gebeuren: wanneer de gezondheid in ernstig gevaar komt. Indien zomaar besneden wordt omwille van 'rituele' oorsprong moet streng tegen opgetreden worden met gevangenisstraf.

[Het Verzet]

En zeggen dat dat dan nog wordt terugbetaald ook...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Onlangs in de media: (Rituele) besnijdenis bij Jongens moet verboden worden!

Niet overdrijven. Maar laat de keuze aan een wilsbeschikkend volwassen persoon.

Besnijdenis is een genitale verminking bij jongens.

Klopt.

normale sex is onmogelijk

Kwatch.

masturbatie is onmogelijk

Onzin.

en de penis wordt totaal ongevoelig.

Dom idee.

Met besnijdenis neemt men het sexuele genot af van een persoon.

Daarom dat besneden mannen gemiddeld mer kinderen verwekken dan onbesneden mannen?

Het is ook onbegrijpelijk dat Maggie De Block rituele besnijdenissen blijft terugbetalen!

Ze heeft de wetgeving nog niet laten aanpassen. Het zijn haar voorgangers die de regelingen in't leven hebben geroepen

Is zij voorstander van genitale verminking?

Geen flauw idee.

Besnijdenis bij jongens mag enkel onder strikt medische voorwaarden gebeuren: wanneer de gezondheid in ernstig gevaar komt.

Dat is aand e artsen en ouders om dat in overleg te doen. En er zijn tegenwoordig oplossingen die de voorhui kunnen sparen.

Indien zomaar besneden wordt omwille van 'rituele' oorsprong moet streng tegen opgetreden worden met gevangenisstraf.

De gevangenissen zijn nu al te klein en de gerechtelijke achterstand al veel te groot.

Zie ten andere deze draad.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet overdrijven. Maar laat de keuze aan een wilsbeschikkend volwassen persoon.

Klopt.
Kwatch.
Onzin.
Dom idee.
Daarom dat besneden mannen gemiddeld mer kinderen verwekken dan onbesneden mannen?

Ze heeft de wetgeving nog niet laten aanpassen. Het zijn haar voorgangers die de regelingen in't leven hebben geroepen
Geen flauw idee.
Dat is aand e artsen en ouders om dat in overleg te doen. En er zijn tegenwoordig oplossingen die de voorhui kunnen sparen.

De gevangenissen zijn nu al te klein en de gerechtelijke achterstand al veel te groot.

Zie ten andere deze draad.

Ik zou serieus durven twijfelen aan de 'wilsbeschikkendheid' van een volwassen persoon die zonder medische redenen zijn voorhuid zou willen laten wegsnijden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ik zou serieus durven twijfelen aan de 'wilsbeschikkendheid' van een volwassen persoon die zonder medische redenen zijn voorhuid zou willen laten wegsnijden.

Dat geld dan ook voor mensen die een tattoo , piercing of watdanook aan "bodymodification" willen.

Langs de ene kant voor persoonlijke esthetische smaak zo'n dingen doen, of omdat na jaren hersenspoelen een onzichtbaar vriendje het eist, da's toch een verschil nietwaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ik zou serieus durven twijfelen aan de 'wilsbeschikkendheid' van een volwassen persoon die zonder medische redenen zijn voorhuid zou willen laten wegsnijden.

Om het even te hebben over medische redenen ;
Besneden mannen zouden veel minder vatbaar zijn voor geslachtsziekten en in het bijzonder voor het HIV virus waar de transmissiekans met 50 % zou worden verminderd.
Alvorens het hier weer gaat beginnen ..Voor alle duidelijkheid ik ben niet besneden en er ook geen voorstander van als het niet moet.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ik zou serieus durven twijfelen aan de 'wilsbeschikkendheid' van een volwassen persoon die zonder medische redenen zijn voorhuid zou willen laten wegsnijden.

Zou de islam en co niet beter dat veleke laten bedekken zoals men er mee geboren word, de natuur fabrikeerde niet snel iets dat niet goed is….

En de boerka's en hoofddoeken bedekking percepties van mensdom achterwege laten!!!!

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat geld dan ook voor mensen die een tattoo , piercing of watdanook aan "bodymodification" willen.

Langs de ene kant voor persoonlijke esthetische smaak zo'n dingen doen, of omdat na jaren hersenspoelen een onzichtbaar vriendje het eist, da's toch een verschil nietwaar.

Ja, daar zit inderdaad nog wel een verschil.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Om het even te hebben over medische redenen ;
Besneden mannen zouden veel minder vatbaar zijn voor geslachtsziekten en in het bijzonder voor het HIV virus waar de transmissiekans met 50 % zou worden verminderd.
Alvorens het hier weer gaat beginnen ..Voor alle duidelijkheid ik ben niet besneden en er ook geen voorstander van als het niet moet.

waarom kom je er dan mee af

dit soort cijfers klinken indrukwekkend maar in de realiteit is dat dan:
ik die 100x onveilig vrij met een aidspatiente heb 80x kans om prijs te hebben
een besneden iemand 40x. Is dat veilig?

we weten dat het bij besnijdenissen in 1 �* 2% vd gevallen hopeloos misgaat
op 1 miljoen besnijdenissen heb je dus 10 �* 20 000 mannen die met ontstekingen en erger zullen geconfronteerd worden ten gevolge van een compleet nutteloze en overbodige ingreep

as ge een condoom goed gebruikt is de kans op aids trouwens 0

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

waarom kom je er dan mee af

dit soort cijfers klinken indrukwekkend maar in de realiteit is dat dan:
ik die 100x onveilig vrij met een aidspatiente heb 80x kans om prijs te hebben
een besneden iemand 40x. Is dat veilig?

we weten dat het bij besnijdenissen in 1 �* 2% vd gevallen hopeloos misgaat
op 1 miljoen besnijdenissen heb je dus 10 �* 20 000 mannen die met ontstekingen en erger zullen geconfronteerd worden ten gevolge van een compleet nutteloze en overbodige ingreep

as ge een condoom goed gebruikt is de kans op aids trouwens 0

Feit is dat mannen die besneden zijn minder kans hebben om een geslachtsziekte op te lopen. Dat zijn feiten die wetenschappelijk zijn onderzocht. Ik weet niet of daar veel uitleg bijhoort ? En dat een condoom de beste bescherming biedt ( als het niet scheurt of klapt)weet ondertussen iedereen in onze contreien.
Nog veiliger is geen seks hebben.


https://www.soaaids.nl/nl/informatie...nenbesnijdenis