Hendrik Vos: 'Migratie wordt voor een vergrijzende Europese Unie een economische nood

[reservespeler]

Hendrik Vos: 'Migratie wordt voor een vergrijzende Europese Unie een economische noodzaak'


2017 was voor de Europese Unie een erg woelig jaar. Het migratievraagstuk, het opkomend nationalisme en het aantreden van Donald Trump plaatste Brussel voor nieuwe uitdagingen. Bovendien bleek er aan ambitieuze plannen geen gebrek meer. Wat brengt 2018 voor de Europese Unie? Knack vroeg het aan professor Europese politiek Hendrik Vos.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/he...=2877270665151


VOS: Die zal in ieder geval gevonden moeten worden. Enerzijds zal de bevolking in Afrika nog toenemen en zal migratie onmogelijk te voorkomen blijken, anderzijds wordt migratie voor een vergrijzende Europese Unie ook een economische noodzaak. Er moet dus een verdedigbare en legale manier worden gevonden om migratie te organiseren.


Dit komt natuurlijk omdat steeds alles op groei gezet wordt.
Onze markt moet groeien, onze economie moet groeien, blijkbaar moet alles groeien.

Dat het hier ondertussen onleefbaar wordt door de dichtbevolktheid, het steeds meer stilstaan in files, .... wordt voor het gemak maar even terzijde gelaten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hendrik Vos: 'Migratie wordt voor een vergrijzende Europese Unie een economische noodzaak'


2017 was voor de Europese Unie een erg woelig jaar. Het migratievraagstuk, het opkomend nationalisme en het aantreden van Donald Trump plaatste Brussel voor nieuwe uitdagingen. Bovendien bleek er aan ambitieuze plannen geen gebrek meer. Wat brengt 2018 voor de Europese Unie? Knack vroeg het aan professor Europese politiek Hendrik Vos.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/he...=2877270665151


VOS: Die zal in ieder geval gevonden moeten worden. Enerzijds zal de bevolking in Afrika nog toenemen en zal migratie onmogelijk te voorkomen blijken, anderzijds wordt migratie voor een vergrijzende Europese Unie ook een economische noodzaak. Er moet dus een verdedigbare en legale manier worden gevonden om migratie te organiseren.


Dit komt natuurlijk omdat steeds alles op groei gezet wordt.
Onze markt moet groeien, onze economie moet groeien, blijkbaar moet alles groeien.

Dat het hier ondertussen onleefbaar wordt door de dichtbevolktheid, het steeds meer stilstaan in files, .... wordt voor het gemak maar even terzijde gelaten.

Het is dankzij de groei van andere bedrijven dat gij nog werk hebt, moesten ze zoals u denken, dikwijls zouden ze u en uw collega´s niet meer zien in Keulen , Craiova, Valencia enz.

[Tavek]

Ik ben het hier niet mee eens.

Economische groei kan ook gestimuleerd worden door doorgedreven automatisatie. We hebben geen extra ongeschoolde werkkrachten nodig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben het hier niet mee eens.

Economische groei kan ook gestimuleerd worden door doorgedreven automatisatie. We hebben geen extra ongeschoolde werkkrachten nodig.

Dat ze de fabrieken, waar ongeschoolde werknemers noodzaak zijn, in Afrika/Zandbakkistan gaan bouwen? Dat is toch veel eenvoudiger dan al die mensen naar hier te halen? Of gaan die hier voor ons pensioen zorgen?

[maddox]

Immigranten zijn welkom, als ze in "onze" maatschappij kunnen passen.

Niet veel werk voor bananenbladvlechters, hoofddoekweefsters, kamelenjockeys, koeienkakkneders of maniokstampers in de 21ste eeuw.

Of moeten we van heel België een multinationaal Bokrijk of Archeon maken?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben het hier niet mee eens.

Economische groei kan ook gestimuleerd worden door doorgedreven automatisatie. We hebben geen extra ongeschoolde werkkrachten nodig.

Is een tijd geleden al eens aangehaald door experts op TV, door automatisering zullen er minder werkkrachten nodig zijn.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hendrik Vos: 'Migratie wordt voor een vergrijzende Europese Unie een economische noodzaak'


2017 was voor de Europese Unie een erg woelig jaar. Het migratievraagstuk, het opkomend nationalisme en het aantreden van Donald Trump plaatste Brussel voor nieuwe uitdagingen. Bovendien bleek er aan ambitieuze plannen geen gebrek meer. Wat brengt 2018 voor de Europese Unie? Knack vroeg het aan professor Europese politiek Hendrik Vos.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/he...=2877270665151


VOS: Die zal in ieder geval gevonden moeten worden. Enerzijds zal de bevolking in Afrika nog toenemen en zal migratie onmogelijk te voorkomen blijken, anderzijds wordt migratie voor een vergrijzende Europese Unie ook een economische noodzaak. Er moet dus een verdedigbare en legale manier worden gevonden om migratie te organiseren.


Dit komt natuurlijk omdat steeds alles op groei gezet wordt.
Onze markt moet groeien, onze economie moet groeien, blijkbaar moet alles groeien.

Dat het hier ondertussen onleefbaar wordt door de dichtbevolktheid, het steeds meer stilstaan in files, .... wordt voor het gemak maar even terzijde gelaten.

Ik zie maar een uitweg. Een alternatief economisch en sociaal model bedenken dat niet op economische groei en winstmaximalisering Is gebaseerd. Overconsumerisme en overbevolking terugdraaien. Het kapitalisme Is op zijn grenzen gestoten. Maar eerst moet er oorlog en chaos komen om achteraf van iets nieuws te kunnen starten. Met nieuwe evenwichten en waar godsdienstbeleving strikte privé aangelegenheid Is.

[Vette Pois(s)on]

Nog meer afrika naar europa....stel u voor

[Hypochonder]

Migratie zou de oplossing voor onze vergrijzing kunnen zijn ware het niet dat een meerderheid van die migranten weinig tot niks kunnen/willen en bovendien dan ook nog eens moslims zijn. In Duitsland zal die migratie in de loop der jaren miljarden en miljarden kosten om nog maar te zwijgen van de sociale en andere gevolgen. Men mag dan nog een hoop geld op overschot hebben in Duitsland, dit is niet de manier om dat geld te besteden.

Mocht Hendrik Sos deze argumenten meenemen in zijn overwegingen dan zou hij misschien tot andere conclusies komen.

[Zipper]

Ik ben niet tegen migratie, zolang de migranten geen islamieten zijn.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ze de fabrieken, waar ongeschoolde werknemers noodzaak zijn, in Afrika/Zandbakkistan gaan bouwen? Dat is toch veel eenvoudiger dan al die mensen naar hier te halen? Of gaan die hier voor ons pensioen zorgen?

Dat is ook wat gebeurt. Productiefabrieken met bandwerk worden steeds meer naar lageloonlanden overgebracht. Het is net in die fabrieken waar ongeschoolde of weinig geschoolde werknemers terechtkunnen. Met een grote instroom van ongeschoolde migranten (vaak nog op de rand van analfabeet) zijn we dus totaal niets. Integendeel, die zullen de maatschappij heel veel geld kosten.

[Thuleander]

'We moeten vervangen worden of we sterven uit'.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het is dankzij de groei van andere bedrijven dat gij nog werk hebt, moesten ze zoals u denken, dikwijls zouden ze u en uw collega´s niet meer zien in Keulen , Craiova, Valencia enz.

Dat kan dus heel goed zijn, dat ik daardoor nog werk heb en veel kan afdragen aan de staat zodat wij hier het OCMW van de wereld kunnen spelen.

Maar de gevolgen van deze groei negeren we maar het liefst.

Files, woningnood, ongezonde lucht, opwarming van de aarde, ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Migratie zou de oplossing voor onze vergrijzing kunnen zijn ware het niet dat een meerderheid van die migranten weinig tot niks kunnen/willen en bovendien dan ook nog eens moslims zijn. In Duitsland zal die migratie in de loop der jaren miljarden en miljarden kosten om nog maar te zwijgen van de sociale en andere gevolgen. Men mag dan nog een hoop geld op overschot hebben in Duitsland, dit is niet de manier om dat geld te besteden.

Mocht Hendrik Sos deze argumenten meenemen in zijn overwegingen dan zou hij misschien tot andere conclusies komen.

Het kost ons nu al stukken van mensen.

Extra onderwijs
Extra politie
Extra mensen op dienst migratie
Extra mensen in de OCMW's

Zonder die nest hadden we die tomeloze groei niet nodig.

[Thuleander]

Geheime geluidsopname opgedoken van op de redactie van Knack.
Ssst!
Top secret.

https://www.youtube.com/watch?v=jk1kX-Tdi1Y

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het kost ons nu al stukken van mensen.

Extra onderwijs
Extra politie
Extra mensen op dienst migratie
Extra mensen in de OCMW's

Zonder die nest hadden we die tomeloze groei niet nodig.

Ze zorgen dus wel voor tewerkstelling.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zorgen dus wel voor tewerkstelling.

en voor onze pensioentjes

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan dus heel goed zijn, dat ik daardoor nog werk heb en veel kan afdragen aan de staat zodat wij hier het OCMW van de wereld kunnen spelen.

Maar de gevolgen van deze groei negeren we maar het liefst.

Files, woningnood, ongezonde lucht, opwarming van de aarde, ...

Zolang ge de centen optrekt van die groei moet ge gewoon wat minder hypocriet doen over de nadelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zorgen dus wel voor tewerkstelling.

Zorgen voor tewerkstelling, die een massa geld kost, is niet moeilijk.
Zorgen voor tewerkstelling die geld in het staatslaatje brengt (zonder de belastingen te verhogen natuurlijk) is wel iets moeilijker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zorgen voor tewerkstelling, die een massa geld kost, is niet moeilijk.
Zorgen voor tewerkstelling die geld in het staatslaatje brengt (zonder de belastingen te verhogen natuurlijk) is wel iets moeilijker.

Zo is het.