Eigen gynaecologisch artikel.

[Gelukkoos]

Hier een kopie tekst die ook op mijn openbare Facebook pagina staat (gebruik Facebook als Blog).

Ik schrijf hier een eigen wetenschappelijk artikel. Bijna zeker zonder fout (reageren mag natuurlijk).
Een vrouw/meisje wordt geboren met al haar eicellen en maakt er geen meer bij. Een man blijft zaadcellen bij maken. Een eicel wordt rijp in de eierstokken. Hormonale anticonceptie bedriegt het lichaam een beetje alsof er een zwangerschap is. M.a.g. dat zelfs een bevruchte eicel zich niet kan hechten of innestelen in de baarmoederwand. Hormonale anticonceptie verlaagd het aantal eierstokkankers maar verhoogd het aantal borstkankers. Dit laaste komt meer voor. Het rekensommetje is vlug gemaakt hé. Zéér schandalig dat meisjes die bijvoorbeeld al vanaf hun zestiende hormonale anticonceptie nemen gewoon niet weten of ervaren wat nu de bijwerkingen hier van zijn. Ronduit schandalig vind ik dit. Waar is de tijd naar toe dat vrouwen hun vodden wasten, bleekten, en te drogen hingen .
Het zaad van de man onstaat in de teelballen (van het woordje telen). En er zijn toevoegingen bij de blaas waar de zaadblaasjes en de prostaat ligt.
Op de foto zie je de bevruchting van een eicel met zaadcellen. Er zijn twee soorten zaadcellen. Die jongens maken, of die meisjes maken. De man bepaald dus het geslacht. Maar bijna altijd is er maar één zaadcel die zich in de eicel boort en de bevruchting doet. Misschien 'bepaalt' de vrouwlijke eicel dit ?
In onze maatschappij zijn er raar genoeg bijna evenveel meisjes als jongens.
In een gezin is er niet altijd evenveel meisjes als jongens. Vreemd hé.
Heb ooit een fenomeen gezien in een documentaire waarbij de bevruchte eicel om onbekende redenen begint rond te draaien.
Om de redenen hierboven beschreven ben ik bijna altijd tegen genetische manipulatie en proefbuisbaby's. Dus vind het inbrengen van genetisch materiaal d.m.v. het doorprikken van de eicel met een naald niet echt normaal.
Het knutselen met DNA vind ik ook gevaarlijk.
Maar nu: Ik ben ooit met de landbouwschool naar een KI-centrum geweest voor runderen. KI of Kunstmatige Inseminatie is gewoon het afnemen, verdunnen, invriezen en verspreidden van zaad. Het inbrengen gebeurt met een plastic buisje. Één lozing van een stier creëert alzo 600 kalfjes.
Bij KI is er 'geen' schending van mijn bovenstaande uitleg.
In wereldoorlog II waren de Duitsers ook ongeveer met zoiets begonnen. Maar hier had men toen op een beestachtige manier de mensenrechten geschonden.
De autonomie van mensen moet blijven behouden.
Als ik bevoorbeeld criminele verhalen hoor van sommige Afrikaanse mannen dat ze liever een besneden vrouw hebben (waarbij de clitoris is afgesneden) omdat de sex dan langer duurt, dan hebben die toch een paar schroeven los denk ik dan.
Ook als mannen in arme landen zeggen "ik wil een vrouw" bedoelen ze soms eigenlijk "ik moet een vrouw". Het priciepe hierachter is dat indien men een eigen gezin creëert men steeds vertrouwde mensen rond zich heeft die voor mekaar zorgen. Ook op je oude dag of als de gezondheid het laat afweten. In België is het ook de staat die voor zieken en bejaarden zorgt en er ook geld voor geeft.
Maar nu verder over de link KI en mensen.
"Veronderstel" -zonder schendingen van mekaars autonomie- dat bijvoorbeeld de miljoen gezondste mannen op aarde zonder erfelijke aandoeningen en met een mooi uiterlijk en een ideale IQ (intelligentie quotiënt) en EQ (emotioneel quotiënt) via KI instaan voor de bevruchting van alle vrouwen op aarde.
Vele intense wensen van de mens zouden snel opgelost worden. Zelfs financieel.
Voorbeeldje: Afrikanen zouden niet meer kunstharen hoeven te dragen. In korte tijd kan dit al gewoon via KI.
Om te eindigen nogmaals: men mag met deze zaken de autonomie van ieder mens niet schaden.
Mvg

[Guinevere]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Mocht ik zoiets posten op Facebook, ik was direct de helft van m'n vrienden kwijt.

[Gelukkoos]

Mijn openbare FB pagina is zonder mijn foto.
En ingekorte naam.
Dus ongeveer anoniem.
Wil FB ook niet echt voor vrienden gebruiken.
Ben ook geen trendsetter.
Eerder een bruggenbouwer (verbinder).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Mocht ik zoiets posten op Facebook, ik was direct de helft van m'n vrienden kwijt.

,

Blijf van Facebook weg, dat is niet halal, Zuckerberg is een jood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

,

Blijf van Facebook weg, dat is niet halal, Zuckerberg is een jood.

Misschien een idee, 'Halal-Book'.

[Gelukkoos]

Mijn onderwerpen zijn erg uiteenlopend.
Ik probeer me wel in te kaderen, als het tegen het zere been is.
Tgv stiekeme adopties in WO II zijn sommige Belgen onbewust Jood !?
Dit heb ik gisteren opgeschreven. Maar gaat niet op FB :

nl : Ik ben prakiserend Rite-Fetisjist .

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien een idee, 'Halal-Book'.

Hijabbook in plaats van FACEbook.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Hier een kopie tekst die ook op mijn openbare Facebook pagina staat (gebruik Facebook als Blog).

Ik schrijf hier een eigen wetenschappelijk artikel. Bijna zeker zonder fout (reageren mag natuurlijk).
Een vrouw/meisje wordt geboren met al haar eicellen en maakt er geen meer bij. Een man blijft zaadcellen bij maken. Een eicel wordt rijp in de eierstokken. Hormonale anticonceptie bedriegt het lichaam een beetje alsof er een zwangerschap is. M.a.g. dat zelfs een bevruchte eicel zich niet kan hechten of innestelen in de baarmoederwand. Hormonale anticonceptie verlaagd het aantal eierstokkankers maar verhoogd het aantal borstkankers. Dit laaste komt meer voor. Het rekensommetje is vlug gemaakt hé. Zéér schandalig dat meisjes die bijvoorbeeld al vanaf hun zestiende hormonale anticonceptie nemen gewoon niet weten of ervaren wat nu de bijwerkingen hier van zijn. Ronduit schandalig vind ik dit. Waar is de tijd naar toe dat vrouwen hun vodden wasten, bleekten, en te drogen hingen .
Het zaad van de man onstaat in de teelballen (van het woordje telen). En er zijn toevoegingen bij de blaas waar de zaadblaasjes en de prostaat ligt.
Op de foto zie je de bevruchting van een eicel met zaadcellen. Er zijn twee soorten zaadcellen. Die jongens maken, of die meisjes maken. De man bepaald dus het geslacht. Maar bijna altijd is er maar één zaadcel die zich in de eicel boort en de bevruchting doet. Misschien 'bepaalt' de vrouwlijke eicel dit ?
In onze maatschappij zijn er raar genoeg bijna evenveel meisjes als jongens.
In een gezin is er niet altijd evenveel meisjes als jongens. Vreemd hé.
Heb ooit een fenomeen gezien in een documentaire waarbij de bevruchte eicel om onbekende redenen begint rond te draaien.
Om de redenen hierboven beschreven ben ik bijna altijd tegen genetische manipulatie en proefbuisbaby's. Dus vind het inbrengen van genetisch materiaal d.m.v. het doorprikken van de eicel met een naald niet echt normaal.
Het knutselen met DNA vind ik ook gevaarlijk.
Maar nu: Ik ben ooit met de landbouwschool naar een KI-centrum geweest voor runderen. KI of Kunstmatige Inseminatie is gewoon het afnemen, verdunnen, invriezen en verspreidden van zaad. Het inbrengen gebeurt met een plastic buisje. Één lozing van een stier creëert alzo 600 kalfjes.
Bij KI is er 'geen' schending van mijn bovenstaande uitleg.
In wereldoorlog II waren de Duitsers ook ongeveer met zoiets begonnen. Maar hier had men toen op een beestachtige manier de mensenrechten geschonden.
De autonomie van mensen moet blijven behouden.
Als ik bevoorbeeld criminele verhalen hoor van sommige Afrikaanse mannen dat ze liever een besneden vrouw hebben (waarbij de clitoris is afgesneden) omdat de sex dan langer duurt, dan hebben die toch een paar schroeven los denk ik dan.
Ook als mannen in arme landen zeggen "ik wil een vrouw" bedoelen ze soms eigenlijk "ik moet een vrouw". Het priciepe hierachter is dat indien men een eigen gezin creëert men steeds vertrouwde mensen rond zich heeft die voor mekaar zorgen. Ook op je oude dag of als de gezondheid het laat afweten. In België is het ook de staat die voor zieken en bejaarden zorgt en er ook geld voor geeft.
Maar nu verder over de link KI en mensen.
"Veronderstel" -zonder schendingen van mekaars autonomie- dat bijvoorbeeld de miljoen gezondste mannen op aarde zonder erfelijke aandoeningen en met een mooi uiterlijk en een ideale IQ (intelligentie quotiënt) en EQ (emotioneel quotiënt) via KI instaan voor de bevruchting van alle vrouwen op aarde.
Vele intense wensen van de mens zouden snel opgelost worden. Zelfs financieel.
Voorbeeldje: Afrikanen zouden niet meer kunstharen hoeven te dragen. In korte tijd kan dit al gewoon via KI.
Om te eindigen nogmaals: men mag met deze zaken de autonomie van ieder mens niet schaden.
Mvg

Waarvoor staat de afkorting m.a.g. ?
Zou u echt willen dat vrouwen terug moeten naar de tijd van de gewone doeken? Alstublieft zeg! Bijwerkingen als maandelijkse krampen en koudegevoel zijn allesbehalve prettig. Ik wou dat u een jaar een vrouw zou worden en het kon meemaken. En daarbij dan nog het praktische probleem van gewone doeken Trouwens als maandverband niet meer mag, dan pampers ook niet ! Dus begin maar te sparen om voor uw kroost gewone luiers te kopen en bleekwater enzovoort.
Er staan –dt en andere spellingsfouten in uw foutloos artikel.
Ik ben wel net als u tegen genetische manipulatie en proefbuisbaby's. Daar kan op de duur niks goed van komen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Mocht ik zoiets posten op Facebook, ik was direct de helft van m'n vrienden kwijt.

[Gelukkoos]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarvoor staat de afkorting m.a.g. ?
Zou u echt willen dat vrouwen terug moeten naar de tijd van de gewone doeken? Alstublieft zeg! Bijwerkingen als maandelijkse krampen en koudegevoel zijn allesbehalve prettig. Ik wou dat u een jaar een vrouw zou worden en het kon meemaken. En daarbij dan nog het praktische probleem van gewone doeken Trouwens als maandverband niet meer mag, dan pampers ook niet ! Dus begin maar te sparen om voor uw kroost gewone luiers te kopen en bleekwater enzovoort.
Er staan –dt en andere spellingsfouten in uw foutloos artikel.
Ik ben wel net als u tegen genetische manipulatie en proefbuisbaby's. Daar kan op de duur niks goed van komen.

m.a.g = met als gevolg.

Natuurlijk geen vodden meer. Ik maak een vergelijking met een tijd zonder hormonale anticonceptie !

Zowel menstruatie klachten als ongelegen testosteron driften van de man is te vermijden door middel van 'masturbatie' !

https://www.ze.nl/artikel/243446-vri...je-menstruatie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Mocht ik zoiets posten op Facebook, ik was direct de helft van m'n vrienden kwijt.

maar zijn dat dan wel echte vrienden?