Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?

ViveLaBelgique · 19 december 2013, 19:47

Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?

1. Ja.
2. Ja. Ze moeten bovendien de rekeningen publiek maken.
3. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.
4. Neen.
5. Neen. Ze moeten wel de rekeningen publiek maken.
6. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.
7. Prins Laurent for president.

Nexer · 19 december 2013, 21:34

Zolang ze het maar publiek maken is het mij allemaal goed.

omaplop · 15 januari 2014, 23:11

de vakbonden willen een vermogensbelasting. Dat ze dan beginnen met hun eigen vermogen in binnen- en buitenland kenbaar te maken.

daiwa · 16 januari 2014, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

de vakbonden willen een vermogensbelasting. Dat ze dan beginnen met hun eigen vermogen in binnen- en buitenland kenbaar te maken.

Inderdaad !

ViveLaBelgique · 22 januari 2014, 16:46

Blijkbaar wordt het ACV nu ineens de grote verdediger van fiscale paradijzen gezien hun recente uitlatingen over KBC.

ViveLaBelgique · 22 januari 2014, 19:53

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...53938-3095.art

Bonden KBC schieten met scherp op Michel Maus

De vakbonden bij KBC zijn niet te spreken over een opiniebijdrage van fiscaal hoogleraar en advocaat Michel Maus over de aanwezigheid van de bank-verzekeraar in belastingparadijzen. Ze beschuldigen Maus ervan zijn positie als expert te hebben 'ge(mis)bruikt' in het kader van een bredere discussie. [

Voor meer informatie: www.hetgrotegeld.be

Vrijheideerst · 22 januari 2014, 21:38

Voor je 158.000e vraag geef je er wel ene zeker?

Boduo · 23 januari 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor je 158.000e vraag geef je er wel ene zeker?

Vrijheid, je zou toch moeten weten dat zoiets is voor de 160.000 ste !

Vrijheideerst · 25 januari 2014, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vrijheid, je zou toch moeten weten dat zoiets is voor de 160.000 ste !

Ook goed

Nexer · 26 januari 2014, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...53938-3095.art

Bonden KBC schieten met scherp op Michel Maus

De vakbonden bij KBC zijn niet te spreken over een opiniebijdrage van fiscaal hoogleraar en advocaat Michel Maus over de aanwezigheid van de bank-verzekeraar in belastingparadijzen. Ze beschuldigen Maus ervan zijn positie als expert te hebben 'ge(mis)bruikt' in het kader van een bredere discussie. [

Voor meer informatie: www.hetgrotegeld.be

Positie van expert misbruiken in kader van een discussie...

Wat slikken die mannen???

ViveLaBelgique · 1 februari 2014, 15:32

Het ACW blijft maar weigeren volledige transparantie te geven. In De Tijd van dit weekend is meer informatie verschenen over het BBI onderzoek. Dit blijkt een andere versie van de feiten te zijn dan weergegeven werd door de ACW top.

Het ACW heeft volledig meegewerkt aan het BBI onderzoek. In eerste instantie maakten ze er geen enkel probleem mee dat de BBI heel hun boeken van sinds de oprichting van Sociaal Engagement onderzocht. De BBI vond hier voldoende feiten om een bericht van wijziging te sturen voor de jaren 2011-2010-2009-2008-2007-2005.

Het ACW ging weliswaar akkoord met de interpretatie van de BBI. Dit is bevestigt in een mail van 27.03.2013 van het ACW naar de BBI waar ze aangeven aanpassingen door te voeren aan de jaarrekening met betrekking tot inkomstenjaar 2011.

Het ACW vond echter de belastingen en boetes die de BBI vorderde te hoog. Ze schakelden dure advocaten in die de BBI plat bombardeerden met dreigingen. De BBI zou niet voldoende vermoedens van fraude hebben gehad om een onderzoek te starten dat verder terug gaat dan inkomstenjaar 2010. De peperdure advocaten dregen de BBI af met een juridische veldslag op basis van procedurefouten.

Het BBI heeft als compromis de berichten van wijzigingen voor inkomstenjaar 2009 en vorige laten vallen.

Het frauduleus karakter is bewezen, erkent door het ACW en onaanvechtbaar door de peperdure advocaten. Het ACW meet dat het in haar belang is om verjaarde fiscaal verjaarde fraude niet recht te zetten.

Ik blijf benieuwd waar het strafrechtelijk onderzoek op zal uitdraaien.

R.Verhiest · 1 februari 2014, 15:34

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

ViveLaBelgique · 1 februari 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

Dat is ook zo. Vakbonden zijn feitelijke verenigingen en bijgevolg vrijgesteld van belastingen. Het zijn de leden die belastbaar zijn.

De vakbonden gaan nog ondervinden dat feitelijke verenigingen hun kapitaal niet langer kunnen verbergen. Ook niet door het in het buitenland te parkeren waar nog bankgeheim heerst.

Boduo · 11 februari 2014, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is ook zo. Vakbonden zijn feitelijke verenigingen en bijgevolg vrijgesteld van belastingen. Het zijn de leden die belastbaar zijn.

De vakbonden gaan nog ondervinden dat feitelijke verenigingen hun kapitaal niet langer kunnen verbergen. Ook niet door het in het buitenland te parkeren waar nog bankgeheim heerst.

Je mag vóór of tegen vakbonden zijn maar ze hebben elk enkele slimmeriken aan boord.
Die pluizen alle wetten uit tot in de details.
Ze laten zelden "een steek vallen".

ViveLaBelgique · 11 februari 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag vóór of tegen vakbonden zijn maar ze hebben elk enkele slimmeriken aan boord.
Die pluizen alle wetten uit tot in de details.
Ze laten zelden "een steek vallen".

Reken jij Francine Swiggers en Axel Haelterman tot één van die slimmeriken ?

Boduo · 12 februari 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Reken jij Francine Swiggers en Axel Haelterman tot één van die slimmeriken ?

Waarbij IK die mensen reken, heeft geen belang.

ViveLaBelgique · 12 februari 2014, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarbij IK die mensen reken, heeft geen belang.

Wie zijn dan die "enkele slimmeriken" van de vakbond ? Wat drijft hen ? Wie betaalt ze ?

R.Verhiest · 15 februari 2014, 14:02

De reden voor de vrijstelling is simpel : het enige échte wapen van een vakbond is staking ; vakbonden kunnen slechts dan staken als ze voldoende centjes in hun stakingskassa hebben. indien dit een publiek gekende zaak zou wordn of zijn, weten de werkgevers of ze al dan niet in staat zijn om te staken....

ViveLaBelgique · 15 februari 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

De reden voor de vrijstelling is simpel : het enige échte wapen van een vakbond is staking ; vakbonden kunnen slechts dan staken als ze voldoende centjes in hun stakingskassa hebben. indien dit een publiek gekende zaak zou wordn of zijn, weten de werkgevers of ze al dan niet in staat zijn om te staken....

Geloof jij dat excuus zelf nog ? Misschien houden de vakbonden hun rekeningen in het buitenland geheim omdat er minder op staat dan er zou moeten opstaan... Wellicht worden er transacties op gedaan die mogelijk wijzen op belangenconflicten. Het gerucht doet zelfs de ronde dat de top van de vakbonden het geld van zijn stakerskas gebruikt om in het zwart verbouwingswerken te financieren.

Remspoortobback · 15 februari 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

Ze stellen zichzelf vrij
Resultaat is hetzelfde

Bekijk resultaten enquête: Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ?
1. Ja.	9	25,71%
2. Ja. Ze moeten bovendien de rekeningen publiek maken.	16	45,71%
3. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.	9	25,71%
4. Neen.	9	25,71%
5. Neen. Ze moeten wel de rekeningen publiek maken.	3	8,57%
6. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie.	6	17,14%
7. Prins Laurent for president.	7	20,00%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 december 2013, 19:47	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.127	Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ? Wens jij dat de vakbonden hun centen uit het buitenland repatriëren ? 1. Ja. 2. Ja. Ze moeten bovendien de rekeningen publiek maken. 3. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie. 4. Neen. 5. Neen. Ze moeten wel de rekeningen publiek maken. 6. Ja. De rekeningen moeten gecontroleerd door de administratie. 7. Prins Laurent for president. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

22 januari 2014, 16:46	#5
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.127	Blijkbaar wordt het ACV nu ineens de grote verdediger van fiscale paradijzen gezien hun recente uitlatingen over KBC. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

22 januari 2014, 19:53	#6
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.127	http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...53938-3095.art Bonden KBC schieten met scherp op Michel Maus De vakbonden bij KBC zijn niet te spreken over een opiniebijdrage van fiscaal hoogleraar en advocaat Michel Maus over de aanwezigheid van de bank-verzekeraar in belastingparadijzen. Ze beschuldigen Maus ervan zijn positie als expert te hebben 'ge(mis)bruikt' in het kader van een bredere discussie. [ Voor meer informatie: www.hetgrotegeld.be __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 22 januari 2014 om 19:53.

1 februari 2014, 15:32	#11
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.127	Het ACW blijft maar weigeren volledige transparantie te geven. In De Tijd van dit weekend is meer informatie verschenen over het BBI onderzoek. Dit blijkt een andere versie van de feiten te zijn dan weergegeven werd door de ACW top. Het ACW heeft volledig meegewerkt aan het BBI onderzoek. In eerste instantie maakten ze er geen enkel probleem mee dat de BBI heel hun boeken van sinds de oprichting van Sociaal Engagement onderzocht. De BBI vond hier voldoende feiten om een bericht van wijziging te sturen voor de jaren 2011-2010-2009-2008-2007-2005. Het ACW ging weliswaar akkoord met de interpretatie van de BBI. Dit is bevestigt in een mail van 27.03.2013 van het ACW naar de BBI waar ze aangeven aanpassingen door te voeren aan de jaarrekening met betrekking tot inkomstenjaar 2011. Het ACW vond echter de belastingen en boetes die de BBI vorderde te hoog. Ze schakelden dure advocaten in die de BBI plat bombardeerden met dreigingen. De BBI zou niet voldoende vermoedens van fraude hebben gehad om een onderzoek te starten dat verder terug gaat dan inkomstenjaar 2010. De peperdure advocaten dregen de BBI af met een juridische veldslag op basis van procedurefouten. Het BBI heeft als compromis de berichten van wijzigingen voor inkomstenjaar 2009 en vorige laten vallen. Het frauduleus karakter is bewezen, erkent door het ACW en onaanvechtbaar door de peperdure advocaten. Het ACW meet dat het in haar belang is om verjaarde fiscaal verjaarde fraude niet recht te zetten. Ik blijf benieuwd waar het strafrechtelijk onderzoek op zal uitdraaien. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

15 januari 2014, 23:11	#3
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	de vakbonden willen een vermogensbelasting. Dat ze dan beginnen met hun eigen vermogen in binnen- en buitenland kenbaar te maken.

22 januari 2014, 21:38	#7
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Voor je 158.000e vraag geef je er wel ene zeker?

1 februari 2014, 15:34	#12
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Ik vind dat vakbonden vrijgesteld zouden moeten zijn van belastingen...

15 februari 2014, 14:02	#18
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	De reden voor de vrijstelling is simpel : het enige échte wapen van een vakbond is staking ; vakbonden kunnen slechts dan staken als ze voldoende centjes in hun stakingskassa hebben. indien dit een publiek gekende zaak zou wordn of zijn, weten de werkgevers of ze al dan niet in staat zijn om te staken....