Regering Michel-De Wever zorgt voor achteruitgang op taalgebied

daiwa · 8 juni 2018, 16:47

De communautaire stilstand blijkt in praktijk uit te draaien op achteruit gaan op het gebruik van het Nederlands.

https://doorbraak.be/regering-michel...op-taalgebied/

De schoofzak · 8 juni 2018, 17:27

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

Knuppel · 8 juni 2018, 17:34

Barbara Pass slaat de nagel op de kop. Niets van wat ze beweert is gelogen of overdreven, maar ze zal geen aandacht krijgen in de media. Waardoor haar vaststellingen ook niet door de Vlaamse bevolking zal worden opgepikt. We weten allemaal waarom. Nochtans heeft wat zijn schreef niets met vreemdelingenhaat te maken. Ze doet gewoon haar werk als parlementair.

Ik blijf het jammer vinden dat de Vlaams-nationalisten mekaar het leven zuur maken. Zo gaan we er niet komen. Jammer genoeg is en blijft het een feit dat Pass geen andere keuze heeft dan de bestaande mistoestanden, ook op taalgebied, aan te klagen. Dat er niet op gereageerd wordt is wraakroepend.

Het Oosten · 8 juni 2018, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De communautaire stilstand blijkt in praktijk uit te draaien op achteruit gaan op het gebruik van het Nederlands.

https://doorbraak.be/regering-michel...op-taalgebied/

Ik heb altijd een beetje medelijden met Babara Pas. Ze is klein maar moedig. Wat oubollig. Maar klopt soms op de juiste nagel. Kortom, ze doet haar best. Maar als lid van een kleine en eeuwige oppositiepartij haalt het allemaal niet veel uit.

Niemand luistert naar haar. Het is precies of ze na een tussenkomst in de Kamer in het niets verdwijnt. Ja alsof ze er nooit is geweest of nooit heeft bestaan.

Knuppel · 8 juni 2018, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

De N-VA maakt nochtans deel uit van de federale regering. Maar dankzij jou weten we nu waar de prioriteit van jouw partij ligt: De N-VA wil niet meer afgeschilderd worden als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'.
Het is goed om te weten dat de N-VA meer belang hecht aan haar imago als partij die niet langer "onberekenbaar en revolutionair" is dan de taalwetgeving te verdedigen.

Dat het VB geen kloten heeft kunnen uitsteken met hun verkiezingsoverwinningen ligt voor een groot deel aan de N-VA. Ook de taalwetgeving moet gerespecteerd worden. De N-VA hoort daar dus voor te zorgen. Ook en zelfs al is de voorzitter van de N-VA het VB niet genegen.

daiwa · 8 juni 2018, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

Je slaat de nagel op de kop, niet kunnen/mogen.

Maar N-VA kan het wél maar doet het niet.

Zelfs een simpele toepassing van de taalwetgeving is te veel gevraagd.

Citaat:

Voorstel toepassing taalwetgeving weggestemd.
http://barbarapas.be/archieven/2893

daiwa · 8 juni 2018, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA maakt nochtans deel uit van de federale regering. Maar dankzij jou weten we nu waar de prioriteit van jouw partij ligt: De N-VA wil niet meer afgeschilderd worden als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'.
Het is goed om te weten dat de N-VA meer belang hecht aan haar imago als partij die niet langer "onberekenbaar en revolutionair" is dan de taalwetgeving te verdedigen.

Dat het VB geen kloten heeft kunnen uitsteken met hun verkiezingsoverwinningen ligt voor een groot deel aan de N-VA. Ook de taalwetgeving moet gerespecteerd worden. De N-VA hoort daar dus voor te zorgen. Ook en zelfs al is de voorzitter van de N-VA het VB niet genegen.

2 !!

Zephyrkaos · 8 juni 2018, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

kronkel kronkel, zelfs als nva 1% haalt bij de verkiezingen je gaat de grosse Führer verdedigen, je bent echt n partijslaaf erste klasse

Xenophon · 8 juni 2018, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

Welke punten van het programma heeft de N-VA dan al binnen gehaald?

Want het " ze kunnen ons dan niet meer afschilderen als onberekenbaar-revolutionair" is totaal zonder enige reële politieke betekenis.

Dat is net zoveel waard als, " ik zet een groene hoed op, dan kunnen ze niet zeggen dat ik een blauwe hoed op heb," helemaal niets.

Vlad · 8 juni 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven.

De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II.
Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doorbraak

Toen ik de minister erop wees dat deze webstek geen Nederlandstalige domeinnaam heeft en hem vroeg om dat aan te passen, weigerde hij dat hooghartig. Omdat dit indruist tegen de taalwetgeving in bestuurszaken, zag ik mij genoodzaakt hiertegen een klacht bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) in te dienen. En die gaf me ondertussen gelijk. Steven Vandeput, Vlaams-nationalist in hart en nieren, om er in zijn hoofd geen last van te hebben…

Het gaat hier natuurlijk om een pietluttigheid in vergelijking met de uitholling van taalwetgeving in gerechtszaken, maar het is wel erg tekenend voor de manier waarop een partij door de verlokkingen van de Belgische macht van haar doelstellingen en haar historische achtergrond kan vervreemden. Het is dus zover gekomen dat een N-VA-minister door een officiële Belgische toezichtinstantie moet worden terechtgewezen voor de overtreding van de taalwetgeving ten nadele van… het Nederlands.

Hebt ge dat gelezen ? Dat is van dezelfde aard als extreem rechts dat de geldverspilling in Europa aanklaag en zich dan onder penningmeester Annemans (die wel niet de dagdagelijkse rekeningen nakeek -sic) bezondigt aan ongeziene graaierij. Politici bweurk.

daiwa · 8 juni 2018, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke punten van het programma heeft de N-VA dan al binnen gehaald?

Want het " ze kunnen ons dan niet meer afschilderen als onberekenbaar-revolutionair" is totaal zonder enige reële politieke betekenis.

Dat is net zoveel waard als, " ik zet een groene hoed op, dan kunnen ze niet zeggen dat ik een blauwe hoed op heb," helemaal niets.

Citaat:

Een uitspraak uit een boek van Peter De Roover (N-VA), (De Stomme van Berlaymont, 1993, blz. 31) : Vlamingen worden Belg wanneer ze aan de macht deelnemen.

Hij had de huidige N-VA politici en ook zichzelf niet beter kunnen omschrijven.

TV-verslaafde · 8 juni 2018, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke punten van het programma heeft de N-VA dan al binnen gehaald?

Want het " ze kunnen ons dan niet meer afschilderen als onberekenbaar-revolutionair" is totaal zonder enige reële politieke betekenis.

Dat is net zoveel waard als, " ik zet een groene hoed op, dan kunnen ze niet zeggen dat ik een blauwe hoed op heb," helemaal niets.

Onberekenbaar revolutionair betekent in de lijn van een ondemocratische staatsgreep, zoiets als IS....

IS had ook veel punten van hun programma toen het terreurniveau 3 was, ze kregen alles gedaan van CDV en SPA... en andere poco's...

Dat snap je toch wel net hoop ik?

Xenophon · 8 juni 2018, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Onberekenbaar revolutionair betekent in de lijn van een ondemocratische staatsgreep, zoiets als IS....

IS had ook veel punten van hun programma toen het terreurniveau 3 was, ze kregen alles gedaan van CDV en SPA... en andere poco's...

Dat snap je toch wel net hoop ik?

Er is toch niemand in de hele wereld die van de N-VA een Belgische staatsgreep verwacht?

Een gewapende strijd om de Belgische macht, dat is een graptje neem ik aan?

Knuppel · 8 juni 2018, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is toch niemand in de hele wereld die van de N-VA een Belgische staatsgreep verwacht?

Een gewapende strijd om de Belgische macht, dat is een graptje neem ik aan?

Inderdaad, dat is een grap, maar de N-VA is niet de enige partij die niet zal vechten om haar eerste programmapunt te verwezenlijken. Ik zal nooit vergeten dat Bert Anciaux tegen mij persoonlijk precies hetzelfde liet horen toen de VU nog bestond.

Ik begrijp dat. Vlaams-nationalisten zijn NIET de vechtersbazen waarvoor ze door hun vijanden worden afgeschilderd. Ik zal De Wever echter NOOIT vergeven dat hij onvoorwaardelijk in de federale boot stapte. Idem met de uitspraak die zopas uit de mond kwam van de zak schoof.
NOOIT stem ik nog N-VA. Ik blijf nog liever thuis.

Knuppel · 8 juni 2018, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb altijd een beetje medelijden met Babara Pas. Ze is klein maar moedig. Wat oubollig. Maar klopt soms op de juiste nagel. Kortom, ze doet haar best. Maar als lid van een kleine en eeuwige oppositiepartij haalt het allemaal niet veel uit.

Niemand luistert naar haar. Het is precies of ze na een tussenkomst in de Kamer in het niets verdwijnt. Ja alsof ze er nooit is geweest of nooit heeft bestaan.

Zo is dat, maar je geeft zélf toe dat NIET aan Barbara Pass ligt.
De negatie van een verkozen parlementair die bovendien de nagel op de kop slaat is slechts één van de negatieve gevolgen van het cordon sanitair.

Zipper · 8 juni 2018, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad, dat is een grap, maar de N-VA is niet de enige partij die niet zal vechten om haar eerste programmapunt te verwezenlijken. Ik zal nooit vergeten dat Bert Anciaux tegen mij persoonlijk precies hetzelfde liet horen toen de VU nog bestond.

Ik begrijp dat. Vlaams-nationalisten zijn NIET de vechtersbazen waarvoor ze door hun vijanden worden afgeschilderd. Ik zal De Wever echter NOOIT vergeven dat hij onvoorwaardelijk in de federale boot stapte. Idem met de uitspraak die zopas uit de mond kwam van de zak schoof.
NOOIT stem ik nog N-VA. Ik blijf nog liever thuis.

Het is trouwens de Volksunie geweest die er voor gezorgd heeft, dat Vlaanderen nooit nog onafhankelijk kan worden, door de oprichting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in 1989 te steunen, waar Vic Anciaux, waarschijnlijk uit dankbaarheid, minister mocht zijn.

TV-verslaafde · 8 juni 2018, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is toch niemand in de hele wereld die van de N-VA een Belgische staatsgreep verwacht?

Een gewapende strijd om de Belgische macht, dat is een graptje neem ik aan?

Als ik de S.Pa en de CDV en groen hoor precies wel en de vakbonden... Het gaat dan niet over een politiek opponent maar ze spreken precies over IS... Heel veel geblaas, voor wat? Los het op in een debat ofzo... het is een uitgekookt mannetje die BDW, maar zo gevaarlijk toch ook weer niet.

Er komt geen gewapende strijd... de andere partijen tonen vooral aan dat ze een grap zijn...

TV-verslaafde · 8 juni 2018, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad, dat is een grap, maar de N-VA is niet de enige partij die niet zal vechten om haar eerste programmapunt te verwezenlijken. Ik zal nooit vergeten dat Bert Anciaux tegen mij persoonlijk precies hetzelfde liet horen toen de VU nog bestond.

Ik begrijp dat. Vlaams-nationalisten zijn NIET de vechtersbazen waarvoor ze door hun vijanden worden afgeschilderd. Ik zal De Wever echter NOOIT vergeven dat hij onvoorwaardelijk in de federale boot stapte. Idem met de uitspraak die zopas uit de mond kwam van de zak schoof.
NOOIT stem ik nog N-VA. Ik blijf nog liever thuis.

Ach, politiek is allemaal lange termijn denken en niet in het hier en nu. Omdat je lang vooruit moet denken wint de meest uitgekookte. Ze dekken elkaar voor het status quo. Spelen allemaal onder 1 hoedje voor postjes en geld...

Politiek zou terug eigenlijk naar betonvoetbal (zwaar indekken) moeten gaan met zware overkills als iemand een fout maakt of zwak staat. Heeft het volk er ook wat aan, maar dan begint het teveel op maffia te lijken...

De schoofzak · 9 juni 2018, 09:53

Eventjes kort:

er is geen sprake van dat de nva ooit onberekenbaar/revolutionair/... whatever was. Maar de oude machtspartijen konden dat verhaaltje al te gemakkelijk voorhouden aan de vele bange kiezers die alleen maar "geen boel, laat ons gerust ... wij zagen wel maar dat doen we graag en gaan we blijven doen ..." kennen.
Zelfs het Blok is niet revolutionair: ze hebben nooit opgeroepen om iets straffers te doen dan te betogen of dan te stemmen in het Vlaams parlement.

Verder was de keuze:
- de laatste staatshervorming volledig uitgevoerd door Di Rupo II en wij niks de kloten winst aan geloofwaardigheid op vlak van regeren,
of
- de laatste staatshervorming volledig uitgevoerd, maar zonder Di Rupo II en dus met een flink aantal Vlaamse centrum-rechtse accenten, en wij wel geloofwaardigheid op vlak van regeren.

Zodoende verdedig ik nog altijd de strategie van De Wever, boven het geschuimbek en het luchtfietsen van De Winter.

Sukkelaar · 9 juni 2018, 10:40

[quote=De schoofzak;8734591.

Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.[/QUOTE]

Omdat ze niet groot genoeg waren.

8 juni 2018, 16:47	#1
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.783	Regering Michel-De Wever zorgt voor achteruitgang op taalgebied De communautaire stilstand blijkt in praktijk uit te draaien op achteruit gaan op het gebruik van het Nederlands. https://doorbraak.be/regering-michel...op-taalgebied/

8 juni 2018, 17:27	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Beetje kort door de bocht om dat in de schoenen van de nva te schuiven. De staatshervorming was gestemd, en het alternatief was om halsstarrig deze af te wijzen, met als gevolg: Di Rupo II. Voor de zoveelste keer: ik verkies de actuele strategie die er op rekent dat wij niet meer afgeschilderd kunnen worden door de oude machtspartijen, als zijnde 'onberekenbaar-revolutionair'. Wat zou moeten resulteren in meer kiezers en dus meer macht om de zaken in handen te kunnen nemen. Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 juni 2018, 17:34	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Barbara Pass slaat de nagel op de kop. Niets van wat ze beweert is gelogen of overdreven, maar ze zal geen aandacht krijgen in de media. Waardoor haar vaststellingen ook niet door de Vlaamse bevolking zal worden opgepikt. We weten allemaal waarom. Nochtans heeft wat zijn schreef niets met vreemdelingenhaat te maken. Ze doet gewoon haar werk als parlementair. Ik blijf het jammer vinden dat de Vlaams-nationalisten mekaar het leven zuur maken. Zo gaan we er niet komen. Jammer genoeg is en blijft het een feit dat Pass geen andere keuze heeft dan de bestaande mistoestanden, ook op taalgebied, aan te klagen. Dat er niet op gereageerd wordt is wraakroepend. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 juni 2018, 09:53	#19
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eventjes kort: er is geen sprake van dat de nva ooit onberekenbaar/revolutionair/... whatever was. Maar de oude machtspartijen konden dat verhaaltje al te gemakkelijk voorhouden aan de vele bange kiezers die alleen maar "geen boel, laat ons gerust ... wij zagen wel maar dat doen we graag en gaan we blijven doen ..." kennen. Zelfs het Blok is niet revolutionair: ze hebben nooit opgeroepen om iets straffers te doen dan te betogen of dan te stemmen in het Vlaams parlement. Verder was de keuze: - de laatste staatshervorming volledig uitgevoerd door Di Rupo II en wij niks de kloten winst aan geloofwaardigheid op vlak van regeren, of - de laatste staatshervorming volledig uitgevoerd, maar zonder Di Rupo II en dus met een flink aantal Vlaamse centrum-rechtse accenten, en wij wel geloofwaardigheid op vlak van regeren. Zodoende verdedig ik nog altijd de strategie van De Wever, boven het geschuimbek en het luchtfietsen van De Winter. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juni 2018, 10:40	#20
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	[quote=De schoofzak;8734591. Het blok heeft bijna twee decennia geen kloten kunnen uitsteken met hun veriezingsoverwinningen.[/QUOTE] Omdat ze niet groot genoeg waren.