partijpolitiek en politieke stromingen

[Truder]

Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.

"Partijpolitiek en stromingen. In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen"

Partij standpunten van de PS en SP.a:
1) Graai zoveel mogelijk mee via vergaderingen, geld van de overheid dient niet om mensen of de infrastructuur te verbeteren, maar om je eigen rekening en die van de partij te spekken.
2) Is er een bedrijf dat vergunningen nodig hebt, sleur er zoveel mogelijk steekpenningen uit.
enz....

Iedereen, buiten een paar simpele zielen, weet dat socialisme voor corruptie staat. Maar is het nu echt al partijpolitiek geworden? Is het een stroming binnen de socialistische partijen om gewoon zoveel mogelijk geld in eigen zakken te steken? Als dat zo is moet John Crombez verdwijnen uit die partij, dan heeft die daar geen lang leven meer, en zeker niet als voorzitter.
In de Zeverende Dag zegt hij immers "Minder mandaten, meer transparantie en weg met alle overdreven vergoedingen." (...) John Crombez: "We gaan bekendmaken wie wat verdient"
Ik vraag me wel af wie gaat bepalen wat een overdreven vergoeding is, de partij?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.


Partij standpunten van de PS en SP.a:
1) Graai zoveel mogelijk mee via vergaderingen, geld van de overheid dient niet om mensen of de infrastructuur te verbeteren, maar om je eigen rekening en die van de partij te spekken.
2) Is er een bedrijf dat vergunningen nodig hebt, sleur er zoveel mogelijk steekpenningen uit.
enz....

Iedereen, buiten een paar simpele zielen, weet dat socialisme voor corruptie staat. Maar is het nu echt al partijpolitiek geworden? Is het een stroming binnen de socialistische partijen om gewoon zoveel mogelijk geld in eigen zakken te steken? Als dat zo is moet John Crombez verdwijnen uit die partij, dan heeft die daar geen lang leven meer, en zeker niet als voorzitter.
In de Zeverende Dag zegt hij immers "Minder mandaten, meer transparantie en weg met alle overdreven vergoedingen." (...) John Crombez: "We gaan bekendmaken wie wat verdient"
Ik vraag me wel af wie gaat bepalen wat een overdreven vergoeding is, de partij?

Niet lijkt maar dat is zo !!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet lijkt maar dat is zo !!

Erg hé, en dan zijn er nog mensen die daar hun stem aan geven.
Ja ik ben socialist en ik geef mijn stem aan een partij die corruptie bijna tot een kunst verheven heeft. Hoe, simpel van geest moet je zijn om daar nog op te stemmen? Zelfs mensen in een beschermde werkplaats weten dat geld stelen en liegen niet mag.... En toch zijn er nog die op de socialisten stemmen.
Dan vraag ik me af, hebben die mensen soms zelf een "leuke bijverdienste" via de SP.a, hebben ze hun job te danken aan hun rode partijkaart of zijn ze op een andere manier schatplichtig aan de rooie rovers?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Erg hé, en dan zijn er nog mensen die daar hun stem aan geven.
Ja ik ben socialist en ik geef mijn stem aan een partij die corruptie bijna tot een kunst verheven heeft. Hoe, simpel van geest moet je zijn om daar nog op te stemmen? Zelfs mensen in een beschermde werkplaats weten dat geld stelen en liegen niet mag.... En toch zijn er nog die op de socialisten stemmen.
Dan vraag ik me af, hebben die mensen soms zelf een "leuke bijverdienste" via de SP.a, hebben ze hun job te danken aan hun rode partijkaart of zijn ze op een andere manier schatplichtig aan de rooie rovers?

Ik begrijp het ook niet
Het lijkt wel dat de mensen die nu nog op de sossen stemmen er plezier in hebben dat ze belogen en bedrogen worden.
Hebben die mensen dan écht geen weet van hun ontelbare corruptie schandalen?

[Jay-P.]

Definitie van exclusief Belgenlandse politiekers: burlesk en surrealistisch onderhoudend.
Top acteurs sinds vorige eeuw o.a.:
Wallonie: Cools, Daerden, Vandenbiest, Van Cau...
Brussel: VDB, Moureaux, Thielemans...en Mayeur.
Nederlandstalig deel: Tindemans, Tobback, Claes, Stevaert...

(speciale vermelding voor de West Vleutlanders: Boer Swa & VDL.)
(speciale stip ook voor de Bert den Bleiter in de categorie: 'Yes we can' en voor De Crem in de categorie 'smartfoon sex bloepers')

[Hypochonder]

Gefaalde wonderboy Crombez heeft tevergeefs geprobeerd om zijn zinkende partij van dit imago af te helpen. Het enige wat er nog voor kan zorgen dat die partij van dat imago af raakt is de partij ontbinden en alle leden levenslang achter tralies.

[Vlad]

https://www.knack.be/nieuws/belgie/w...n-1201805.html

De meeste politici zijn corrupt. Dat ze bij de sossen meer gepakt worden is omdat ze zich minder beschermd weten door de hele rijken, de werkelijke machthebbers. Ik denk dat de meeste mensen met een beetje gezond verstand dit wel beseffen. Zo goed als bijna alle liberalen zijn bvb gepakt maar telkens is alles in de doof- of smoorpot gestopt (De Gucht, Verhofstadt, Daems, Moerman, ...).
Bovenstaande artikel legt de vinger op de wonde en geeft de echte reden dat het socialisme vermoedelijk nooit meer zal worden wat het was. Ze hebben zichzelf verloochend en heel Europa door het Zuiden laten koloniseren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

https://www.knack.be/nieuws/belgie/w...n-1201805.html

De meeste politici zijn corrupt. Dat ze bij de sossen meer gepakt worden is omdat ze zich minder beschermd weten door de hele rijken, de werkelijke machthebbers. Ik denk dat de meeste mensen met een beetje gezond verstand dit wel beseffen. Zo goed als bijna alle liberalen zijn bvb gepakt maar telkens is alles in de doof- of smoorpot gestopt (De Gucht, Verhofstadt, Daems, Moerman, ...).
Bovenstaande artikel legt de vinger op de wonde en geeft de echte reden dat het socialisme vermoedelijk nooit meer zal worden wat het was. Ze hebben zichzelf verloochend en heel Europa door het Zuiden laten koloniseren.

Alles de schuld van de sossen?
Alles de schuld van iedereen die aan de macht is geweest, klopt beter.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.


Partij standpunten van de PS en SP.a:
1) Graai zoveel mogelijk mee via vergaderingen, geld van de overheid dient niet om mensen of de infrastructuur te verbeteren, maar om je eigen rekening en die van de partij te spekken.
2) Is er een bedrijf dat vergunningen nodig hebt, sleur er zoveel mogelijk steekpenningen uit.
enz....

Iedereen, buiten een paar simpele zielen, weet dat socialisme voor corruptie staat. Maar is het nu echt al partijpolitiek geworden? Is het een stroming binnen de socialistische partijen om gewoon zoveel mogelijk geld in eigen zakken te steken? Als dat zo is moet John Crombez verdwijnen uit die partij, dan heeft die daar geen lang leven meer, en zeker niet als voorzitter.
In de Zeverende Dag zegt hij immers "Minder mandaten, meer transparantie en weg met alle overdreven vergoedingen." (...) John Crombez: "We gaan bekendmaken wie wat verdient"
Ik vraag me wel af wie gaat bepalen wat een overdreven vergoeding is, de partij?

En dat terwijl de eigenlijke filosofie achter het socialisme daar regelrecht tegen in gaat. Maakt het nog crimineler.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alles de schuld van de sossen?
Alles de schuld van iedereen die aan de macht is geweest, klopt beter.

Inderdaad, iedereen die aan de macht is geweest, de sossen, ook al beloven ze het omgekeerde, incluis... en niet een beetje...
En meestal doen ze het dan ook nog met de zogezegde sociale pot...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alles de schuld van de sossen?
Alles de schuld van iedereen die aan de macht is geweest, klopt beter.

Het opinie-artikel stelt niet dat de sossen de schuld voor alles in de schoenen geschoven kan worden. Het geeft gewoon een verklaring waarom ze geen stemmen meer halen. En volgens mij zit die er boenk op.
Wie schuldig is ? Iedereen die niet z'n beste beentje voorzette en zich dmv geweld en corruptie meer heeft toegeëigend dan rechtvaardig is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Als je dit onderdeel van het forum, partijpolitiek en politieke stromingen bekijkt, lijkt het wel of de graaicultuur en corruptie een vast onderdeel is van de socialistische partijen. Het forumonderdeel staat bol van de poenschepperij van onze rode vrienden.

Ik zou onze rode vrienden niet zo specifiek noemen. Als Wever zich wil prostitueren aan Groen om toch maar verder aan de Antwerpse graaipotten te zitten, en in ruil Antwerpen weg te geven aan zijn politieke vriendjes in ruil voor ...ja wat, en maak mij niet wijs een cola zero,....dan is het gesjoemels en gegraai ingeburgerd tot in de kracht van verandering. Achteraf is gebleken dat dit de kracht van de Vlaams verdwazing bleek te zijn.