RTT – Belgacom en nu Proximus ontslagen en aanwervingen

RASPOUTINE · 10 januari 2019, 13:42

Maak u klaar, om 14.15 komt Michel 1 terug in beeld na 30 dagen verlof en gered door de vakantie-bel
10/01/2019
14:15:00
-
Vragen, wetsvoorstel, stemmingen
P265 speaker

http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl

Wij weten allemaal wat “Bancontact” is in frans vertaald als “contact avec la banque”.
Contact met de regering dat schijnen de twee (of zijn het er meer) bestuurders, waarvan een dan ook nog voorzitter is niet te kennen.
Een regering, een eerste moeten het allemaal via de pers vernemen.
Ook de vakbonden net zoals in 2007-2008 contact met de banken crisis hadden zij niet.
Komt dat er op neer dat die politici er alleen maar zitten voor de poen is ook een goede vraag.
Trouwe soldaten dat zijn zij, dat hebben zij hier nogmaals bewezen, zwijgen dat is het enige dat naar een beloning leidt.
Spitspersoneel , dat heeft iedereen begrepen, dat komen zij dus in die mate vandaag te kort.
Buitensmijten en betere aanwerven is de boodschap.
Goeie die oude rommel maar op straat, liefst op kosten van de gemeenschap.
Publiek geld dus, inderdaad de 47% privé aandeelhouders van de RTT – Belgacom en nu met alweer een nieuwe naam die mag je niet lastig vallen. Maar ja als je weet dat Publifin ook van naam is veranderd en Dexia ook. Arco die wachten tot dat zij uitbetaald zijn… Aangezien dat een iemand uit Puurs of is het nu uit Antwerpen het beloofd heeft komt dat wel in orde…
Men zegt dat Michel ook van naam gaat veranderen na een nieuw record van “lopende zaken” van 865 dagen…
Nogmaals een bijkomend bewijs dat dit land een “schurkenstaat” is. Niet dat het aan de Belgen zelf ligt, nee als je weet dat niet de rode duivels wereldkampioen zijn geworden maar wel een zekere hockeyteam. Zij mochten dan ook naar Filip op bezoek. Delphine nog altijd niet…
Waar zat Stefaan en waar zat Karel, les vendanges van zij Toscaanse wijn zijn nochtans voorbij, ook de beaujolais nieuw is ook al gebotteld, dus waar zit hij dan? In de problemen met de fiscus hoor ik hier in de zaal fluisteren. Duurt dat bij hen dan allemaal even lang dan de zaak “Beualieu” of wat. Of zijn wij in blijde verwachting van een “verjaring”…

Mogelijk 1.900 ontslagen, maar ook 1.250 aanwervingen bij Proximus

9 januari 2019 - 12:46
HLN (JV
ADN
TT)

In het ‘transformatieplan’ van Proximus zou sprake zijn van 1.900 ontslagen, maar ook van 1.250 aanwervingen. Dat zegt minister van Werk Kris Peeters (CD&V) vandaag na overleg tussen premier Charles Michel, de ministers van Werk en Telecom en de top van het telecombedrijf.

https://nieuws.vtm.be/binnenland/mog...be/?rub=koppen

Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar

10 januari 201911:41

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html

La CEO de Proximus a touché un salaire plus élevé en 2016

Le Vif
17/03/17 ?* 15:44 - Mise ?* jour ?* 15:44
Source: Belga
La CEO de Proximus a touché l'an dernier quelque 866.009 euros brut de salaire, ressort-il du rapport annuel 2016 de l'opérateur télécom. En 2015, la rémunération de Dominique Leroy s'était établie ?* 799.175 euros.

https://www.levif.be/actualite/belgi...eck=1547122493

Dit kan Karel De Gucht verdienen als bestuurder bij Proximus

04-09-15, 19.26u - Stefan Grommen
https://www.demorgen.be/binnenland/d...ww.google.com/

Stefaan De Clerck wil zeg in benoeming nieuwe bestuurder Proximus

21/05/15 om 15:16 - Bijgewerkt om 15:16
Bron: Datanews

Stefaan De Clerck, voorzitter van de raad van bestuur van Proximus, wil dat het telecombedrijf inspraak krijgt in de benoeming van een nieuwe bestuurder die namens de regering moet zetelen. Hij verkiest iemand met een technologische achtergrond. Karel De Gucht, gegadigde voor de functie, lijkt niet in dat plaatje te passen.

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...eck=1547123508

Naamsverandering Belgacom in Proximus valt goedkoper uit dan verwacht

15/04/2015 om 13:31 door Jta | Bron: belga

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150415_01631274

RASPOUTINE · 11 januari 2019, 08:31

"Judassen binnen de politieke rangen.."

Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?
________________________________________
https://forum.politics.be/showthread.php?t=91472

Terzake – 10 januari 2019 Mevrouw Leroy in beeld . De vrouw die na de val van Bellens ( de man die van Belgacom maakte wat het geworden is) maar juist de plannen van haar baas moest overnemen.
Bellens, waarvan wij nooit hebben mogen vernemen wat zijn (politiek) ontslag uiteindelijk heeft gekost aan publiek geld (53%). Is de man uit “de Belgische onrechtvaardigheid er dood van (hij die alles gedaan heeft voor dit bedrijf) is ook een goede vraag (zie onderaan naar linken)?

Proximus-CEO Leroy: "Wij gaan niet met regering overleggen. Wij zijn een openbaar autonoom bedrijf

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...uit-te-sluite/

En die op dat ogenblik de politiek lief was.

Deze tussenkomst gaat niet over de personen die tenslotte alleen maar uitvoeren, als zij het niet zijn dan zijn het andere. Binnen de wereld “iedereen kent ons” zijn er genoeg kandidaten.
Nee, het gaat over de omschakeling van openbare dienst van de Regies.
Naar de beurs brengen-privatisering.
Een operatie die je kan vergelijken met de sales & rent back operaties van Verhofstadt –paars 1 en paars (2) groen welke gebeurde in betere tijden. Ook dan moest men het patrimonium van de Natie gaan verkopen.
Hoeveel heeft men voor die verkopen gekregen en hoeveel huur is men achteraf aan “vrienden” gaan betalen is ook een goede vraag?
In hoeveel tijd heeft het huur geld de verkoopsom ingehaald is alweer een goede vraag?
De optelling zal en resultaat zal opnieuw de “schurkenstaat” met voldoende kracht aantonen.
En toch zal de politiek in deze operaties van “eigen” vrienden belang blijven spreken van algemeen belang.
De vakbond die ondertussen zijn “eigen” belang heeft gekregen met het uitbetalen van de “werkloosheid” uitkeringen, zwijgt in alle talen. Zelf hun “juridisch cellen” zijn stopgezet.
Men heeft binnen spullenhulp de boeken die niet naar de vuilbak zijn gegaan kunnen opkopen.
Meestal “juridisch” boeken met hun stempel.
Op die manier en zonder hulp van de “judassen” konden al onze openbare diensten overgenomen worden.
Socialisten als leiders en socialistische vakbonden hebben daarvoor gezorgd, zij hebben de uitverkoop van de goederen van de Natie in gang gezet.
Zij hebben die ander politieke ideologie – “de liberalen” daar bijzonder blij mee gemaakt.
Liberalen, die al zolang eigenaar willen worden van alles wat deel uitmaakt van het “openbaar domein”.
Inderdaad zij weten hoeveel het kan opbrengen.
Maar het bedrog wordt nog groter als men vaststelt dat zij telkens opnieuw niet alles verkopen om geld naar de schatkist te brengen.
Nee, het nieuwe systeem dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed, welke zegt dat er geen redenen zijn waarom dit in handen van de staat zou moeten blijven. Dit moet allemaal overgaan naar de privé sector zodanig dat wij er van verlost zijn en geen enkel risico meer lopen van verlies.
De nieuwe formule wil dat men een gedeelte van de aandelen in hanen houdt van de Staat, dus van ons allen.
Daarmee komen dan “de postjes” te voorschijn welke door de partijen worden verdeeld, liefst niet aan vrouwen, wel aan trouwe soldaten lid van het partijbestuur.
Wij hebben al kunnen vaststellen wat dit manier van optreden heeft opgeleverd.
En dan spreken wij nog niet van wie in van de politieke families heeft voor een familie lid geen werk gekregen bij een van die bedrijven – B-post – BNP – Proximus.
Statutaire inbegrepen…
Met o.a. de Post nu B. Post geworden waar men alle kroonbezittingen is gaan verkopen nog ergens “radial” is gaan kopen en vervolgens het aan zijn lot heeft achtergelaten.
Wat de CVC daar allemaal mee te maken heeft is ook merkwaardig, kopen , verkopen terugkopen allemaal op vraag van de politiek.
Ook de aandelen van BNP die zij (lees wij) nog altijd bezitten met postjes samen met het nodige gewicht in geval zij.. geld nodig hebben heeft al zoveel per aandeel verloren aan alweer “publiek geld”.
Maar ja als je ook nog eigenaar bent van een gedeelte van de Amerikaanse schuld en zoveel meer dan zijn dit alleen maar peanuts zoals vader De Croo zou zeggen…
Proximus, die vandaag zweeft tussen enerzijds het beurs genoteerd bedrijf en anderzijds het Overheidsbedrijf.
Geen wet Renault in geval van sociale conflict, zelf daarvoor konden de vakbonden niet zorgen.
Waarvoor hebben die vakbond leden dan uiteindelijk hun lidgeld betaald is ook een goede vraag?
En dan nu over na de “logica” in de zaak RTT-Belgacom-Proximus.
Iets wat in een democratie al lang zou gebracht zijn door “technocraten” maar die zitten allemaal via hun universiteiten waar zij allemaal professoren mogen zijn met flexibele uren…
Hoeveel dat loon vertegenwoordigd tegenover de gepresteerde uren dat is ook een goede vraag?
En ja, emeritus in fin de carrière dat wordt je zo maar niet, daar moet je je eigen voor gedragen en in de rij blijven.
Dus zal een bepaalde burger de vraag maar stellen tot onderzoek.
Vraag 1
Hoeveel heeft de beursgang van Belgacom opgebracht?
Vraag 2
Hoeveel hebben de dividenden aan de Belgische staat opgebrcht?
Vraag 3
Hoeveel hebbend de verkochte aandelen in “dividenden” opgebracht aan de privé aandeelhouders?
Vraag 4
Wie zijn zij?
Vraag 5
Hoeveel euro’s heeft de Belgische Staatkist gemist aan die privé opbrengsten aan “dividenden” uitbetalingen indien dat zij die niet had verkocht?
Vraag 6
België, dus hebben (de Natie, het volk) vandaag dankzij dit neo –liberalistische systeem 53% van de aandelen waarbij wij alles dat met een gewone meerderheid te maken heeft alles te zeggen.
En toch niet omdat het een “overheidsbedrijf” is en dat het dan een “autonome” werking zou hebben. Dus Stefaan en Karel die zitten daar maar voor hun plezier en poen, iets wat Michel nu heeft kunnen vaststellen.
Michel het is niet jouw bedrijf maar dat van Leroy.
En zij doet er samen met haar voorzitter schijnbaar mee wat zij wil.
Lamentabel bedrijf anderzijds, welk met onze middelen op geen enkel ogenblik aan het algemeen belang denkt. Dividenden winst en prijsafspraken is alles wat telt. Nooit hebben wij nog recht op “die prijzen” van algemeen belang welke samen gingen met een “openbare dienst” waarvan men alleen maar uit de kosten wilde komen.
Nu is het alleen nog maar handelen voor meer, meer “dividenden” uitkering.
Wat maakt dat wij ons toch wel de vraag moeten stellen, zijn die aandelen dan in handen van mensen die alles en nog wat kunnen beïnvloeden (iedereen kent ons) of wat.
Hoe kan het zover komen dat een overheidsbedrijf dat in handen is voor 53% niet meer naar zijn werknemers kijkt. Terwijl dat die werknemers toch wel 53% bezitten of niet?
En dat brengt ons terug naar die “schurkenstaat” die elke dag meer in het zicht komt en die met de “vertolking” van de “gilets jaunes” de “werkende mieren alles gaat zal afpakken in belastingen (inbegrip verdoken) samen met de winkel prijzen (groot warenhuizen) die geen rem meer hebben, België in alles zoveel duurder (mensen moeten zelf naar Auchamp), indien wij niet reageren.
Hopelijk gaan de werknemers van “Proximus” hun lot niet in de handen geven/zetten van die vakbonden die al lang verdwenen zijn voor het algemeen publiek belang.
Vertegenwoordig jezelf –indignez-vous!

Dit was de eerste boterham, morgen de volgende en in blijde verwachting van de mening van “die” afwezige experten…

vrijdag 11 januari 2019 - Economie

Politiek getalm over verlenging ‘brugpensioenplan’

Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen
Werknemers van Proximus die hun job weggesaneerd zien, kunnen sinds 2016 vanaf 58 jaar met pensioen. Dat systeem werd begin dit jaar verlengd maar de politieke rugdekking ervan laat op zich wachten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093707

Kamer debatteert over Proximus: "Jobs, jobs, jobs? Wat gaan de werknemers denken van die holle slogan?"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...wat-gaan-de-w/

Villa Politica
Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 10 januari.
Ludwig De Wolf
do 10 jan
16:35

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/10/villa-politica/

Bellens krijgt ruim 5 miljoen bij vertrek
12/04/2006 om 00:00 door vmj | Bron: llb/belga - Print - Corrigeer

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf12042006_020

Kinderen van Didier Bellens krijgen geen schadevergoeding
•
o Bewerkt door EB
• 23 maart 2017
• 16u58
• Bron: Belga

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

Labille: ‘Bellens vraagt buitensporige schadevergoeding’
21/02/2014 om 09:30 door Jorn Van Thillo | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991013

Bellens eist schadevergoeding van Belgacom
Didier Bellens eist een schadevergoeding van zijn vroegere werkgever Belgacom. Dat schrijft De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Bellens meent recht te hebben op zo'n 5 miljoen euro, omdat zijn contract nog tot maart 2015 liep.

Pieterjan Huyghebaert
wo 19 feb 2014
08:37
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/02...com-1-1882712/

Alles over Didier Bellens

https://www.knack.be/nieuws/tag/didi...eck=1547191342

Bellens eist 5 miljoen euro van overheid
• 19 februari 2014
• 04u36
• Bron: Belga

https://www.hln.be/geld/economie/bel...heid~a46c703d/

Proximus-CEO: "Gedwongen ontslagen niet uitgesloten"

10 januari 2019 - 12:56
Nathalie De Bisschop

https://nieuws.vtm.be/binnenland/pro...be/?rub=koppen

Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar
10 januari 201911:41

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html

maddox · 11 januari 2019, 08:56

Geef proximus eens ongelijk. 1900 RTT ambtenaren ontslaan en op de kosten van de staat op pensioen sturen (nadat verafstoot het RTT/Belgacom pensioenfonds nationaliseerde) en een paar 100 nuttige exemplaren heraanwerft en een 1000 tal nieuw bloed en werklustige mensen aan gaat proberen te werven.

Universalia · 11 januari 2019, 09:34

Het volgende even aan de zijlijn gelezen te hebben.

Brugpensioen houdt mensen van arbeidsmarkt.

Citaat:

Amper 2,5 procent van de mensen die sinds 2017 op brugpensioen gingen, is terug aan het werk. Dat blijkt uit cijfers die Vlaams parlementslid Axel Ronse (N-VA) opvroeg bij Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA). Mensen op brugpensioen moeten niet actief naar werk zoeken.

Citaat:

Vanaf 2020 zal de minimumleeftijd voor SWT verhoogd worden naar 60 jaar. N-VA pleit voor een volledige uitdoving.

Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen.

Peeters: ‘Geen klassiek SWT mogelijk bij Proximus’.

DucDEnghien · 11 januari 2019, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geef proximus eens ongelijk. 1900 RTT ambtenaren ontslaan en op de kosten van de staat op pensioen sturen (nadat verafstoot het RTT/Belgacom pensioenfonds nationaliseerde) en een paar 100 nuttige exemplaren heraanwerft en een 1000 tal nieuw bloed en werklustige mensen aan gaat proberen te werven.

Het probleem is dat die 1000 nieuwe exemplaren deel uitmaken van die 15.000 exemplaren die men vandaag al niet vindt op onze arbeidsmarkt.

RASPOUTINE · 11 januari 2019, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

"Judassen binnen de politieke rangen.."

Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?
________________________________________
https://forum.politics.be/showthread.php?t=91472

Terzake – 10 januari 2019 Mevrouw Leroy in beeld . De vrouw die na de val van Bellens ( de man die van Belgacom maakte wat het geworden is) maar juist de plannen van haar baas moest overnemen.
Bellens, waarvan wij nooit hebben mogen vernemen wat zijn (politiek) ontslag uiteindelijk heeft gekost aan publiek geld (53%). Is de man uit “de Belgische onrechtvaardigheid er dood van (hij die alles gedaan heeft voor dit bedrijf) is ook een goede vraag (zie onderaan naar linken)?

Proximus-CEO Leroy: "Wij gaan niet met regering overleggen. Wij zijn een openbaar autonoom bedrijf

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...uit-te-sluite/

En die op dat ogenblik de politiek lief was.

Deze tussenkomst gaat niet over de personen die tenslotte alleen maar uitvoeren, als zij het niet zijn dan zijn het andere. Binnen de wereld “iedereen kent ons” zijn er genoeg kandidaten.
Nee, het gaat over de omschakeling van openbare dienst van de Regies.
Naar de beurs brengen-privatisering.
Een operatie die je kan vergelijken met de sales & rent back operaties van Verhofstadt –paars 1 en paars (2) groen welke gebeurde in betere tijden. Ook dan moest men het patrimonium van de Natie gaan verkopen.
Hoeveel heeft men voor die verkopen gekregen en hoeveel huur is men achteraf aan “vrienden” gaan betalen is ook een goede vraag?
In hoeveel tijd heeft het huur geld de verkoopsom ingehaald is alweer een goede vraag?
De optelling zal en resultaat zal opnieuw de “schurkenstaat” met voldoende kracht aantonen.
En toch zal de politiek in deze operaties van “eigen” vrienden belang blijven spreken van algemeen belang.
De vakbond die ondertussen zijn “eigen” belang heeft gekregen met het uitbetalen van de “werkloosheid” uitkeringen, zwijgt in alle talen. Zelf hun “juridisch cellen” zijn stopgezet.
Men heeft binnen spullenhulp de boeken die niet naar de vuilbak zijn gegaan kunnen opkopen.
Meestal “juridisch” boeken met hun stempel.
Op die manier en zonder hulp van de “judassen” konden al onze openbare diensten overgenomen worden.
Socialisten als leiders en socialistische vakbonden hebben daarvoor gezorgd, zij hebben de uitverkoop van de goederen van de Natie in gang gezet.
Zij hebben die ander politieke ideologie – “de liberalen” daar bijzonder blij mee gemaakt.
Liberalen, die al zolang eigenaar willen worden van alles wat deel uitmaakt van het “openbaar domein”.
Inderdaad zij weten hoeveel het kan opbrengen.
Maar het bedrog wordt nog groter als men vaststelt dat zij telkens opnieuw niet alles verkopen om geld naar de schatkist te brengen.
Nee, het nieuwe systeem dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed, welke zegt dat er geen redenen zijn waarom dit in handen van de staat zou moeten blijven. Dit moet allemaal overgaan naar de privé sector zodanig dat wij er van verlost zijn en geen enkel risico meer lopen van verlies.
De nieuwe formule wil dat men een gedeelte van de aandelen in hanen houdt van de Staat, dus van ons allen.
Daarmee komen dan “de postjes” te voorschijn welke door de partijen worden verdeeld, liefst niet aan vrouwen, wel aan trouwe soldaten lid van het partijbestuur.
Wij hebben al kunnen vaststellen wat dit manier van optreden heeft opgeleverd.
En dan spreken wij nog niet van wie in van de politieke families heeft voor een familie lid geen werk gekregen bij een van die bedrijven – B-post – BNP – Proximus.
Statutaire inbegrepen…
Met o.a. de Post nu B. Post geworden waar men alle kroonbezittingen is gaan verkopen nog ergens “radial” is gaan kopen en vervolgens het aan zijn lot heeft achtergelaten.
Wat de CVC daar allemaal mee te maken heeft is ook merkwaardig, kopen , verkopen terugkopen allemaal op vraag van de politiek.
Ook de aandelen van BNP die zij (lees wij) nog altijd bezitten met postjes samen met het nodige gewicht in geval zij.. geld nodig hebben heeft al zoveel per aandeel verloren aan alweer “publiek geld”.
Maar ja als je ook nog eigenaar bent van een gedeelte van de Amerikaanse schuld en zoveel meer dan zijn dit alleen maar peanuts zoals vader De Croo zou zeggen…
Proximus, die vandaag zweeft tussen enerzijds het beurs genoteerd bedrijf en anderzijds het Overheidsbedrijf.
Geen wet Renault in geval van sociale conflict, zelf daarvoor konden de vakbonden niet zorgen.
Waarvoor hebben die vakbond leden dan uiteindelijk hun lidgeld betaald is ook een goede vraag?
En dan nu over na de “logica” in de zaak RTT-Belgacom-Proximus.
Iets wat in een democratie al lang zou gebracht zijn door “technocraten” maar die zitten allemaal via hun universiteiten waar zij allemaal professoren mogen zijn met flexibele uren…
Hoeveel dat loon vertegenwoordigd tegenover de gepresteerde uren dat is ook een goede vraag?
En ja, emeritus in fin de carrière dat wordt je zo maar niet, daar moet je je eigen voor gedragen en in de rij blijven.
Dus zal een bepaalde burger de vraag maar stellen tot onderzoek.
Vraag 1
Hoeveel heeft de beursgang van Belgacom opgebracht?
Vraag 2
Hoeveel hebben de dividenden aan de Belgische staat opgebrcht?
Vraag 3
Hoeveel hebbend de verkochte aandelen in “dividenden” opgebracht aan de privé aandeelhouders?
Vraag 4
Wie zijn zij?
Vraag 5
Hoeveel euro’s heeft de Belgische Staatkist gemist aan die privé opbrengsten aan “dividenden” uitbetalingen indien dat zij die niet had verkocht?
Vraag 6
België, dus hebben (de Natie, het volk) vandaag dankzij dit neo –liberalistische systeem 53% van de aandelen waarbij wij alles dat met een gewone meerderheid te maken heeft alles te zeggen.
En toch niet omdat het een “overheidsbedrijf” is en dat het dan een “autonome” werking zou hebben. Dus Stefaan en Karel die zitten daar maar voor hun plezier en poen, iets wat Michel nu heeft kunnen vaststellen.
Michel het is niet jouw bedrijf maar dat van Leroy.
En zij doet er samen met haar voorzitter schijnbaar mee wat zij wil.
Lamentabel bedrijf anderzijds, welk met onze middelen op geen enkel ogenblik aan het algemeen belang denkt. Dividenden winst en prijsafspraken is alles wat telt. Nooit hebben wij nog recht op “die prijzen” van algemeen belang welke samen gingen met een “openbare dienst” waarvan men alleen maar uit de kosten wilde komen.
Nu is het alleen nog maar handelen voor meer, meer “dividenden” uitkering.
Wat maakt dat wij ons toch wel de vraag moeten stellen, zijn die aandelen dan in handen van mensen die alles en nog wat kunnen beïnvloeden (iedereen kent ons) of wat.
Hoe kan het zover komen dat een overheidsbedrijf dat in handen is voor 53% niet meer naar zijn werknemers kijkt. Terwijl dat die werknemers toch wel 53% bezitten of niet?
En dat brengt ons terug naar die “schurkenstaat” die elke dag meer in het zicht komt en die met de “vertolking” van de “gilets jaunes” de “werkende mieren alles gaat zal afpakken in belastingen (inbegrip verdoken) samen met de winkel prijzen (groot warenhuizen) die geen rem meer hebben, België in alles zoveel duurder (mensen moeten zelf naar Auchamp), indien wij niet reageren.
Hopelijk gaan de werknemers van “Proximus” hun lot niet in de handen geven/zetten van die vakbonden die al lang verdwenen zijn voor het algemeen publiek belang.
Vertegenwoordig jezelf –indignez-vous!

Dit was de eerste boterham, morgen de volgende en in blijde verwachting van de mening van “die” afwezige experten…

vrijdag 11 januari 2019 - Economie

Politiek getalm over verlenging ‘brugpensioenplan’

Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen
Werknemers van Proximus die hun job weggesaneerd zien, kunnen sinds 2016 vanaf 58 jaar met pensioen. Dat systeem werd begin dit jaar verlengd maar de politieke rugdekking ervan laat op zich wachten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093707

Kamer debatteert over Proximus: "Jobs, jobs, jobs? Wat gaan de werknemers denken van die holle slogan?"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...wat-gaan-de-w/

Villa Politica
Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 10 januari.
Ludwig De Wolf
do 10 jan
16:35

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/10/villa-politica/

Bellens krijgt ruim 5 miljoen bij vertrek
12/04/2006 om 00:00 door vmj | Bron: llb/belga - Print - Corrigeer

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf12042006_020

Kinderen van Didier Bellens krijgen geen schadevergoeding
•
o Bewerkt door EB
• 23 maart 2017
• 16u58
• Bron: Belga

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

Labille: ‘Bellens vraagt buitensporige schadevergoeding’
21/02/2014 om 09:30 door Jorn Van Thillo | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991013

Bellens eist schadevergoeding van Belgacom
Didier Bellens eist een schadevergoeding van zijn vroegere werkgever Belgacom. Dat schrijft De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Bellens meent recht te hebben op zo'n 5 miljoen euro, omdat zijn contract nog tot maart 2015 liep.

Pieterjan Huyghebaert
wo 19 feb 2014
08:37
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/02...com-1-1882712/

Alles over Didier Bellens

https://www.knack.be/nieuws/tag/didi...eck=1547191342

Bellens eist 5 miljoen euro van overheid
• 19 februari 2014
• 04u36
• Bron: Belga

https://www.hln.be/geld/economie/bel...heid~a46c703d/

Proximus-CEO: "Gedwongen ontslagen niet uitgesloten"

10 januari 2019 - 12:56
Nathalie De Bisschop

https://nieuws.vtm.be/binnenland/pro...be/?rub=koppen

Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar
10 januari 201911:41

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html

Sorry? Voor twee zaken, Beste mensen, enerzijds omdat ik na nalezing van mijn tussenkomst gezien heb dat er weeral onduidelijke passages in voorkomen. Mijn excuses hiervoor, maar mijn teksten zij altijd “eerste druk” en van één opvolgende inspiratie. Ik er lees nooit. Om de eenvoudige reden dat ik in geval ik dat wel zou doen er door “frustratie” en degout van de politieke actoren nog veel meer aan zou toevoegen. Ik hoop dat jullie daar begrip kunnen voor opbrengen. Mijn tussenkomsten zijn nu al zo lang…
Anderzijds, dacht ik dat de snelkoppeling van terzake over Ceo Leroy de voledige uitzending was betreffende Proximus. Aangezien dat er stukken van groot belang ontbreken geef ik hier de aanvullende snelkoppeling met daarin het deel : Di Rupo – Van Rompuy – De croo en de samenvatting van de lijdensweg van RTT naar Proximus.

1. Paniekvoetbal over Proximus?

Terzake
Herbekijk hier "Terzake" van donderdag 10 januari.
do 10 jan
20:51

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-71688e439f25/

Kunnen jullie mij verder helpen de volgende politieke beheerders te identificeren, naam en partij, , wie is wie?
Proximus : Qui sont ces administrateurs représentant l’État sous pression ?
Abonnés Vincent Slits Publié le jeudi 10 janvier 2019 ?* 19h02 - Mis ?* jour le jeudi 10 janvier 2019 ?* 19h43

https://t2.llb.be/1iMXcq_eZN-BrvKNaQ...78f0f3541a.jpg

https://www.lalibre.be/economie/libr...78e2710e895bc6

Qui est Stefaan De Clerck, président du CA de Proximus depuis cinq ans?

Abonnés Christian Laporte Publié le vendredi 11 janvier 2019 ?* 06h45 - Mis ?* jour le vendredi 11 janvier 2019 ?* 06h47

https://www.lalibre.be/actu/personna...50a6072498d769
Wanneer dat men respect gewisseld heeft voor postjes, patrimonium en notionele interesten, vraag het aan de leeuw… Samen met een boekhouding die de overheid nooit ging controleren…

Respect, Is het vandaag niet te laat?

Dinsdag staking bij Proximus: 'We willen weer respect'

Vandaag om 12:34 door kls
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190111_04095196

Wanneer men niet is tussengekomen in het ganse gesjoemel van de bankencrisis 2007-2008 Dexia en eigen belangen inbegrepen. Waardoor de weg vrij was om het volk, kinderen en kleinkinderen de schuld te geven van alles en zij ervoor te (in alle onverschilligheid) laten opdraaien.
Terwijl dat het jullie “verdomde” plicht was van elke burger de straat op te sturen voor “rechtvaardige regelingen” en straf voor diegene die er wel schuld aan hadden. Maar dat konden jullie niet zonder de uitbetaling van de werkloosheid te verliezen en de “discriminatoire” uitbetaling van jullie Arco privé aandeelhouders in gevaar te brengen. Dus zeg het ons, wie zijn die 800.000 Arco coöperanten?
Welk gedeelte is politiek en welk is gewoon een burger zonder meer?

quercus · 11 januari 2019, 15:29

De regering moet leren wat meer consequent te zijn.

1. Proximus is niet meer de beschimmelde politico-vakbondsmummie die de RTT ooit was. Vanaf 1991, na het beruchte RTT-schandaal, werd besloten die ouwe staatsmoloch om te vormen tot een moderne onderneming: Belgacom. De eis van de Europese Commissie in 1994 dat de EU-lidstaten hun communicatiemarkt moesten openstellen voor de concurrentie, de opkomst van de mobiele telefonie, het internet enz. heeft voor gevolg gehad dat de overgang naar een bedrijf dat mee kon draaien met de concurrentie er uiteindelijk juridisch de stap naar een naamloze vennootschap werd gemaakt die vanaf 2004 beursgenoteerd werd en open stond voor participatie van de particulier in het kapitaal via belegging.

2. Twee jaar geleden verklaarde de regering (referentieaandeelhouder met 53,51% van de aandelen) zich akkoord om in hun relatie met Proximus de regels van de corporate governance na te leven en zich te houden aan het principe dat de dagelijkse leiding in handen is van een CEO met een Directiecomité die periodiek verslag uitbrengt aan de Raad van Bestuur samengesteld uit leden die geacht worden de aandeelhouders te vertegenwoordigen. Als referentieaandeelhouder heeft de Staat dus in die Raad van Bestuur een aantal leden. De Corporate Governance principes hebben, onder meer, tot doel er voor te zorgen dat de besluitvorming integraal in handen blijft van de Raad van Bestuur.

3. Het Proximus-probleem van dit ogenblik is dat politici van de regeringspartijen het moeilijk hebben om zich daar bij neer te leggen. En dus pogen ze, in oubollige RTT-stijl, toch nog steeds hun tengels naar Proximus uit te steken en beslissingen van de Raad van Bestuur aan te vechten en te bekritiseren, ondanks het feit dat de Regering in die R.v.B. een aantal vertegenwoordigers heeft. De politici moeten nu toch wel eens leren consequent te zijn. Ofwel respecteren ze het feit dat ze akkoord zijn gegaan dat de uiteindelijke macht in handen van de R.v.B. berust, zoals in elke N.V., ofwel keren ze terug naar "de goeie ouwe tijd", nationaliseren ze het boeltje helemaal, maken er opnieuw een Regie van en vergoeden de private aandeelhouders voor een bedrag dat overeenstemt met de beurskoers + een overnamepremie. Dan kunnen alle huidige contractuelen opnieuw "ambtenaar" worden en kunnen ze een RTT-minister aanstellen.

RASPOUTINE · 15 januari 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

"Judassen binnen de politieke rangen.."

Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?
________________________________________
https://forum.politics.be/showthread.php?t=91472

Terzake – 10 januari 2019 Mevrouw Leroy in beeld . De vrouw die na de val van Bellens ( de man die van Belgacom maakte wat het geworden is) maar juist de plannen van haar baas moest overnemen.
Bellens, waarvan wij nooit hebben mogen vernemen wat zijn (politiek) ontslag uiteindelijk heeft gekost aan publiek geld (53%). Is de man uit “de Belgische onrechtvaardigheid er dood van (hij die alles gedaan heeft voor dit bedrijf) is ook een goede vraag (zie onderaan naar linken)?

Proximus-CEO Leroy: "Wij gaan niet met regering overleggen. Wij zijn een openbaar autonoom bedrijf

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...uit-te-sluite/

En die op dat ogenblik de politiek lief was.

Deze tussenkomst gaat niet over de personen die tenslotte alleen maar uitvoeren, als zij het niet zijn dan zijn het andere. Binnen de wereld “iedereen kent ons” zijn er genoeg kandidaten.
Nee, het gaat over de omschakeling van openbare dienst van de Regies.
Naar de beurs brengen-privatisering.
Een operatie die je kan vergelijken met de sales & rent back operaties van Verhofstadt –paars 1 en paars (2) groen welke gebeurde in betere tijden. Ook dan moest men het patrimonium van de Natie gaan verkopen.
Hoeveel heeft men voor die verkopen gekregen en hoeveel huur is men achteraf aan “vrienden” gaan betalen is ook een goede vraag?
In hoeveel tijd heeft het huur geld de verkoopsom ingehaald is alweer een goede vraag?
De optelling zal en resultaat zal opnieuw de “schurkenstaat” met voldoende kracht aantonen.
En toch zal de politiek in deze operaties van “eigen” vrienden belang blijven spreken van algemeen belang.
De vakbond die ondertussen zijn “eigen” belang heeft gekregen met het uitbetalen van de “werkloosheid” uitkeringen, zwijgt in alle talen. Zelf hun “juridisch cellen” zijn stopgezet.
Men heeft binnen spullenhulp de boeken die niet naar de vuilbak zijn gegaan kunnen opkopen.
Meestal “juridisch” boeken met hun stempel.
Op die manier en zonder hulp van de “judassen” konden al onze openbare diensten overgenomen worden.
Socialisten als leiders en socialistische vakbonden hebben daarvoor gezorgd, zij hebben de uitverkoop van de goederen van de Natie in gang gezet.
Zij hebben die ander politieke ideologie – “de liberalen” daar bijzonder blij mee gemaakt.
Liberalen, die al zolang eigenaar willen worden van alles wat deel uitmaakt van het “openbaar domein”.
Inderdaad zij weten hoeveel het kan opbrengen.
Maar het bedrog wordt nog groter als men vaststelt dat zij telkens opnieuw niet alles verkopen om geld naar de schatkist te brengen.
Nee, het nieuwe systeem dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed, welke zegt dat er geen redenen zijn waarom dit in handen van de staat zou moeten blijven. Dit moet allemaal overgaan naar de privé sector zodanig dat wij er van verlost zijn en geen enkel risico meer lopen van verlies.
De nieuwe formule wil dat men een gedeelte van de aandelen in hanen houdt van de Staat, dus van ons allen.
Daarmee komen dan “de postjes” te voorschijn welke door de partijen worden verdeeld, liefst niet aan vrouwen, wel aan trouwe soldaten lid van het partijbestuur.
Wij hebben al kunnen vaststellen wat dit manier van optreden heeft opgeleverd.
En dan spreken wij nog niet van wie in van de politieke families heeft voor een familie lid geen werk gekregen bij een van die bedrijven – B-post – BNP – Proximus.
Statutaire inbegrepen…
Met o.a. de Post nu B. Post geworden waar men alle kroonbezittingen is gaan verkopen nog ergens “radial” is gaan kopen en vervolgens het aan zijn lot heeft achtergelaten.
Wat de CVC daar allemaal mee te maken heeft is ook merkwaardig, kopen , verkopen terugkopen allemaal op vraag van de politiek.
Ook de aandelen van BNP die zij (lees wij) nog altijd bezitten met postjes samen met het nodige gewicht in geval zij.. geld nodig hebben heeft al zoveel per aandeel verloren aan alweer “publiek geld”.
Maar ja als je ook nog eigenaar bent van een gedeelte van de Amerikaanse schuld en zoveel meer dan zijn dit alleen maar peanuts zoals vader De Croo zou zeggen…
Proximus, die vandaag zweeft tussen enerzijds het beurs genoteerd bedrijf en anderzijds het Overheidsbedrijf.
Geen wet Renault in geval van sociale conflict, zelf daarvoor konden de vakbonden niet zorgen.
Waarvoor hebben die vakbond leden dan uiteindelijk hun lidgeld betaald is ook een goede vraag?
En dan nu over na de “logica” in de zaak RTT-Belgacom-Proximus.
Iets wat in een democratie al lang zou gebracht zijn door “technocraten” maar die zitten allemaal via hun universiteiten waar zij allemaal professoren mogen zijn met flexibele uren…
Hoeveel dat loon vertegenwoordigd tegenover de gepresteerde uren dat is ook een goede vraag?
En ja, emeritus in fin de carrière dat wordt je zo maar niet, daar moet je je eigen voor gedragen en in de rij blijven.
Dus zal een bepaalde burger de vraag maar stellen tot onderzoek.
Vraag 1
Hoeveel heeft de beursgang van Belgacom opgebracht?
Vraag 2
Hoeveel hebben de dividenden aan de Belgische staat opgebrcht?
Vraag 3
Hoeveel hebbend de verkochte aandelen in “dividenden” opgebracht aan de privé aandeelhouders?
Vraag 4
Wie zijn zij?
Vraag 5
Hoeveel euro’s heeft de Belgische Staatkist gemist aan die privé opbrengsten aan “dividenden” uitbetalingen indien dat zij die niet had verkocht?
Vraag 6
België, dus hebben (de Natie, het volk) vandaag dankzij dit neo –liberalistische systeem 53% van de aandelen waarbij wij alles dat met een gewone meerderheid te maken heeft alles te zeggen.
En toch niet omdat het een “overheidsbedrijf” is en dat het dan een “autonome” werking zou hebben. Dus Stefaan en Karel die zitten daar maar voor hun plezier en poen, iets wat Michel nu heeft kunnen vaststellen.
Michel het is niet jouw bedrijf maar dat van Leroy.
En zij doet er samen met haar voorzitter schijnbaar mee wat zij wil.
Lamentabel bedrijf anderzijds, welk met onze middelen op geen enkel ogenblik aan het algemeen belang denkt. Dividenden winst en prijsafspraken is alles wat telt. Nooit hebben wij nog recht op “die prijzen” van algemeen belang welke samen gingen met een “openbare dienst” waarvan men alleen maar uit de kosten wilde komen.
Nu is het alleen nog maar handelen voor meer, meer “dividenden” uitkering.
Wat maakt dat wij ons toch wel de vraag moeten stellen, zijn die aandelen dan in handen van mensen die alles en nog wat kunnen beïnvloeden (iedereen kent ons) of wat.
Hoe kan het zover komen dat een overheidsbedrijf dat in handen is voor 53% niet meer naar zijn werknemers kijkt. Terwijl dat die werknemers toch wel 53% bezitten of niet?
En dat brengt ons terug naar die “schurkenstaat” die elke dag meer in het zicht komt en die met de “vertolking” van de “gilets jaunes” de “werkende mieren alles gaat zal afpakken in belastingen (inbegrip verdoken) samen met de winkel prijzen (groot warenhuizen) die geen rem meer hebben, België in alles zoveel duurder (mensen moeten zelf naar Auchamp), indien wij niet reageren.
Hopelijk gaan de werknemers van “Proximus” hun lot niet in de handen geven/zetten van die vakbonden die al lang verdwenen zijn voor het algemeen publiek belang.
Vertegenwoordig jezelf –indignez-vous!

Dit was de eerste boterham, morgen de volgende en in blijde verwachting van de mening van “die” afwezige experten…

vrijdag 11 januari 2019 - Economie

Politiek getalm over verlenging ‘brugpensioenplan’

Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen
Werknemers van Proximus die hun job weggesaneerd zien, kunnen sinds 2016 vanaf 58 jaar met pensioen. Dat systeem werd begin dit jaar verlengd maar de politieke rugdekking ervan laat op zich wachten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093707

Kamer debatteert over Proximus: "Jobs, jobs, jobs? Wat gaan de werknemers denken van die holle slogan?"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...wat-gaan-de-w/

Villa Politica
Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 10 januari.
Ludwig De Wolf
do 10 jan
16:35

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/10/villa-politica/

Bellens krijgt ruim 5 miljoen bij vertrek
12/04/2006 om 00:00 door vmj | Bron: llb/belga - Print - Corrigeer

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf12042006_020

Kinderen van Didier Bellens krijgen geen schadevergoeding
•
o Bewerkt door EB
• 23 maart 2017
• 16u58
• Bron: Belga

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

Labille: ‘Bellens vraagt buitensporige schadevergoeding’
21/02/2014 om 09:30 door Jorn Van Thillo | Bron: BELGA

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991013

Bellens eist schadevergoeding van Belgacom
Didier Bellens eist een schadevergoeding van zijn vroegere werkgever Belgacom. Dat schrijft De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Bellens meent recht te hebben op zo'n 5 miljoen euro, omdat zijn contract nog tot maart 2015 liep.

Pieterjan Huyghebaert
wo 19 feb 2014
08:37
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/02...com-1-1882712/

Alles over Didier Bellens

https://www.knack.be/nieuws/tag/didi...eck=1547191342

Bellens eist 5 miljoen euro van overheid
• 19 februari 2014
• 04u36
• Bron: Belga

https://www.hln.be/geld/economie/bel...heid~a46c703d/

Proximus-CEO: "Gedwongen ontslagen niet uitgesloten"

10 januari 2019 - 12:56
Nathalie De Bisschop

https://nieuws.vtm.be/binnenland/pro...be/?rub=koppen

Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar
10 januari 201911:41

https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html

Is de “politiek & partijen” die er als enige winnaar uitkomt de “insolvabiliteit” van België aan het orkestreren?
De vergrijzing zal in de komende jaren de druk op de uitbetaling van de pensioenen allen maar erger maken. Zeker deze van het “uitgesteld” loon van de talrijke ambtenaren.
Ambtenaren die er nog altijd geen gerechtvaardigde twijfel over hebben dat zij hun pensioen nog wel gaan krijgen.
Het schijnt ben hen vanzelfsprekend, zoveel vertrouwen hebben zij in de politieke vrienden en partijen die wel contant betaald worden bij de uitverkoop van België.
Schijnbaar rekenen bepaalde mensen nog op de tussenkomst een tijdige verwittiging van hun vakbonden terwijl dat het nu al sinds enige tijd (bankencrisis 2007-2008) vaststaat dat deze met wat anders bezig zijn…
Maar ja, hoop doet leven.
Is het daarom gezond van zich op te sluiten en geen voorzorgen te nemen?
Dit zou wettende wat de Belgische schulden juist zijn wel aan te raden.
Zeker als men weet dat de “Regie der gebouwen “ zelf onder Jambon niet meer genot heeft gekregen van de “kracht van verandering” niet doorzichtiger is geworden.
Het troebel water daar drijft nog altijd niet naar de oppervlakte en met vet betaalde notarissen is elke akte mogelijk aangezien minister Geens de lonen van deze nog niet heeft aangepakt. Een notaris zal dus blijven schrijven voor de poen welke geen geur heeft…
Regie der gebouwen net zoals stedenbouw Brugge zijn allemaal ontsnapt dankzij de “afkoopwet” van De Cautere, kandidaat “mislukte” gouverneur .
Het ganse in tijden dat het geld voor overheden waanzinnig goedkoop is.
Maar de vraag is wanneer gaan de Joden die, dat is gekend al het geld sinds Venetië en Brugge in handen hebben er meer en meer voor vragen?
Hoe gaan zij/wij dat dan allemaal terugbetalen in kindertijd. Inderdaad “de kinderen van alle rekeningen. De politici en partijen van vandaag die hebben op dat ogenblik al lang gesteld – Après moi les mouches” op hun kaken pis…
Dan blijft er aangezien het “zilverfonds” en de pensioenfondsen van de openbare diensten allemaal zijn leeggeroofd van de waarborgen van de schuldenaar alleen nog maar het patrimonium van de Natie over.
Vroeger was dat in een pakket maar sinds de regionalisering mag iedereen “uitverkoop” houden.
En daar gaat ze/zij
https://www.youtube.com/watch?v=twpidsJF-6M
Misschien moeten de ambtenaren met de burgers samen spannen en hun geld net zoals politici van kamer en senaat dat doen naar een fiscaal paradijs sturen?
Inderdaad waar is het pensioengeld van de volksvertegenwoordigers en partijen?
Is het opnieuw Luxemburg of is het Zwitserland of is het overzee is ook een goede vraag.
Gaan ambtenaren wakker worden en zelf een “gilets jaunes” beweging in gang zetten of gaan zij naïef blijven?

Het leek wel maaneschijn of was het domino - stenen die stuk per stuk gaan vallen?
https://www.youtube.com/watch?v=jUS_R

FduU

Organisatie van “insolvabiliteit” of wat?
Op is op….

Hier volgt de uitverkoop van de Vlaams hoofdstad Brussel genoemd:

Dans un premier temps, la Fédération souhaite vendre le 150 de la rue Royale ainsi que le 34 de la rue Stassart, le 427 avenue Louise et le 54 rue de Namur selon l’Echo. Ces ventes permettront de renflouer un peu les caisses.
https://bx1.be/news/federation-wallo...es-bruxellois/

La Fédération Wallonie-Bruxelles met ses vieux bijoux immobiliers bruxellois en vitrine
02 janvier 201915:37

Après plus de 20 ans de tergiversations, la Fédération Wallonie-Bruxelles, émanation de l'ex-Communauté française, passe enfin ?* l'acte concernant la revente de certains de ses actifs immobiliers historiques hérités de l'Etat fédéral lors de la régionalisation. Il s'agit ?* ce stade encore de ventes par appartement initiées par les ministres de tutelle. La Direction générale des Infrastructures devrait lancer une mise ?* plat exhaustive du portefeuille existant. Il était temps, tant l'offre actuelle correspond peu aux besoins.

https://www.lecho.be/economie-politi.../10083651.html

La Fédération Wallonie-Bruxelles met ses vieux bijoux immobiliers bruxellois en vitrine
03 janvier 201900:00

https://www.lecho.be/actualite/archi.../10083853.html

La Fédération Wallonie-Bruxelles envisage de vendre le Pathé Palace au privé

La Fédération Wallonie-Bruxelles, propriétaire du Pathé Palace au centre de Bruxelles, pourrait vendre l'édifice au secteur privé faute de solution publique, a indiqué lundi le ministre du Budget de la Fédération, André Flahaut.

https://www.rtbf.be/info/regions/bru...ive?id=9589395

Albert Frère, de man die 'de kroonjuwelen uitverkocht', is overleden
03/12/2018 om 09:43 door Pascal Sertyn

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181203_04006018

We moeten onze nationale belangen verdedigen en niet de kroonjuwelen verkopen
Op de foto: een Belgisch kroonjuweel beschilderd naar René Magritte. Belgischer kan niet. Toch is ons land volgens econoom Geert Noels "naïef of roekeloos" geweest bij het verkopen van zijn kroonjuwelen. "De belastingbetaler komt er op lange termijn slechter uit."

Geert Noels
Geert Noels is auteur van Econoshock en mede-oprichter van Econopolis, een vermogensbeheerder en financieel-economisch advieshuis. Deze tekst verschijnt ook bij Demorgen.be.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02...sels-airlines/

zoeken
menu
Find BRUZZ on facebook Find BRUZZ on instagram Find BRUZZ on twitter Find BRUZZ on youtube
Molenbeek verkoopt kroonjuwelen niet
samenlevingBrussel
12/10/2016BVR© BRUZZ
© Dieter Telemans
Om de financiën op orde te krijgen, overweegt de gemeente Molenbeek de verkoop van enkele van haar kroonjuwelen. Dat stond gisteren te lezen op RTBF Info. Onder die juwelen ook Cornimont, een domein in de Ardennen waar jongeren in moeilijkheden op bosklassen kunnen. “Niets van”, zegt de woordvoerder van de burgemeester nu. “Cornimont wordt niet verkocht.”

https://www.bruzz.be/samenleving/mol...iet-2016-10-12

Dexia verkoopt Denizbank voor ruim 3 miljard euro
28/09/2012 om 18:20 door bvb | Bron: Belga - Print - Corrigeer

Brussel -
Dexia heeft zijn Turkse dochter Denizbank voor 3,02 miljard euro verkocht aan de Russische Sberbank. Dat maakte de restbank vrijdag in een persbericht bekend. Het bedrag ligt iets hoger dan de 2,8 miljard euro waarvan sprake in juni. Het kan wel nog wijzigen, afhankelijk van de evolutie van het nettoactief.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120928_00315287

Ook in het buitenland na Griekenland nu Portugal- ze liggen (het volk) dus wel overal te onverschillig te slapen:
https://www.youtube.com/watch?v=HC7hyPCJfyQ

Portugal versnelt de verkoop van zijn kroonjuwelen
16-11-11, 21.30u

https://www.demorgen.be/economie/por...ww.google.com/

10 januari 2019, 13:42	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	RTT – Belgacom en nu Proximus ontslagen en aanwervingen Maak u klaar, om 14.15 komt Michel 1 terug in beeld na 30 dagen verlof en gered door de vakantie-bel 10/01/2019 14:15:00 - Vragen, wetsvoorstel, stemmingen P265 speaker http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl Wij weten allemaal wat “Bancontact” is in frans vertaald als “contact avec la banque”. Contact met de regering dat schijnen de twee (of zijn het er meer) bestuurders, waarvan een dan ook nog voorzitter is niet te kennen. Een regering, een eerste moeten het allemaal via de pers vernemen. Ook de vakbonden net zoals in 2007-2008 contact met de banken crisis hadden zij niet. Komt dat er op neer dat die politici er alleen maar zitten voor de poen is ook een goede vraag. Trouwe soldaten dat zijn zij, dat hebben zij hier nogmaals bewezen, zwijgen dat is het enige dat naar een beloning leidt. Spitspersoneel , dat heeft iedereen begrepen, dat komen zij dus in die mate vandaag te kort. Buitensmijten en betere aanwerven is de boodschap. Goeie die oude rommel maar op straat, liefst op kosten van de gemeenschap. Publiek geld dus, inderdaad de 47% privé aandeelhouders van de RTT – Belgacom en nu met alweer een nieuwe naam die mag je niet lastig vallen. Maar ja als je weet dat Publifin ook van naam is veranderd en Dexia ook. Arco die wachten tot dat zij uitbetaald zijn… Aangezien dat een iemand uit Puurs of is het nu uit Antwerpen het beloofd heeft komt dat wel in orde… Men zegt dat Michel ook van naam gaat veranderen na een nieuw record van “lopende zaken” van 865 dagen… Nogmaals een bijkomend bewijs dat dit land een “schurkenstaat” is. Niet dat het aan de Belgen zelf ligt, nee als je weet dat niet de rode duivels wereldkampioen zijn geworden maar wel een zekere hockeyteam. Zij mochten dan ook naar Filip op bezoek. Delphine nog altijd niet… Waar zat Stefaan en waar zat Karel, les vendanges van zij Toscaanse wijn zijn nochtans voorbij, ook de beaujolais nieuw is ook al gebotteld, dus waar zit hij dan? In de problemen met de fiscus hoor ik hier in de zaal fluisteren. Duurt dat bij hen dan allemaal even lang dan de zaak “Beualieu” of wat. Of zijn wij in blijde verwachting van een “verjaring”… Mogelijk 1.900 ontslagen, maar ook 1.250 aanwervingen bij Proximus 9 januari 2019 - 12:46 HLN (JV ADN TT) In het ‘transformatieplan’ van Proximus zou sprake zijn van 1.900 ontslagen, maar ook van 1.250 aanwervingen. Dat zegt minister van Werk Kris Peeters (CD&V) vandaag na overleg tussen premier Charles Michel, de ministers van Werk en Telecom en de top van het telecombedrijf. https://nieuws.vtm.be/binnenland/mog...be/?rub=koppen Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar 10 januari 201911:41 https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html La CEO de Proximus a touché un salaire plus élevé en 2016 Le Vif 17/03/17 ?* 15:44 - Mise ?* jour ?* 15:44 Source: Belga La CEO de Proximus a touché l'an dernier quelque 866.009 euros brut de salaire, ressort-il du rapport annuel 2016 de l'opérateur télécom. En 2015, la rémunération de Dominique Leroy s'était établie ?* 799.175 euros. https://www.levif.be/actualite/belgi...eck=1547122493 Dit kan Karel De Gucht verdienen als bestuurder bij Proximus 04-09-15, 19.26u - Stefan Grommen https://www.demorgen.be/binnenland/d...ww.google.com/ Stefaan De Clerck wil zeg in benoeming nieuwe bestuurder Proximus 21/05/15 om 15:16 - Bijgewerkt om 15:16 Bron: Datanews Stefaan De Clerck, voorzitter van de raad van bestuur van Proximus, wil dat het telecombedrijf inspraak krijgt in de benoeming van een nieuwe bestuurder die namens de regering moet zetelen. Hij verkiest iemand met een technologische achtergrond. Karel De Gucht, gegadigde voor de functie, lijkt niet in dat plaatje te passen. https://datanews.knack.be/ict/nieuws...eck=1547123508 Naamsverandering Belgacom in Proximus valt goedkoper uit dan verwacht 15/04/2015 om 13:31 door Jta \| Bron: belga http://www.standaard.be/cnt/dmf20150415_01631274 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 januari 2019 om 13:43.

11 januari 2019, 08:31	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Hoe groot kan het “socialistisch” bedrog zijn meneer Di Rupo? "Judassen binnen de politieke rangen.." Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten? ________________________________________ https://forum.politics.be/showthread.php?t=91472 Terzake – 10 januari 2019 Mevrouw Leroy in beeld . De vrouw die na de val van Bellens ( de man die van Belgacom maakte wat het geworden is) maar juist de plannen van haar baas moest overnemen. Bellens, waarvan wij nooit hebben mogen vernemen wat zijn (politiek) ontslag uiteindelijk heeft gekost aan publiek geld (53%). Is de man uit “de Belgische onrechtvaardigheid er dood van (hij die alles gedaan heeft voor dit bedrijf) is ook een goede vraag (zie onderaan naar linken)? Proximus-CEO Leroy: "Wij gaan niet met regering overleggen. Wij zijn een openbaar autonoom bedrijf https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...uit-te-sluite/ En die op dat ogenblik de politiek lief was. Deze tussenkomst gaat niet over de personen die tenslotte alleen maar uitvoeren, als zij het niet zijn dan zijn het andere. Binnen de wereld “iedereen kent ons” zijn er genoeg kandidaten. Nee, het gaat over de omschakeling van openbare dienst van de Regies. Naar de beurs brengen-privatisering. Een operatie die je kan vergelijken met de sales & rent back operaties van Verhofstadt –paars 1 en paars (2) groen welke gebeurde in betere tijden. Ook dan moest men het patrimonium van de Natie gaan verkopen. Hoeveel heeft men voor die verkopen gekregen en hoeveel huur is men achteraf aan “vrienden” gaan betalen is ook een goede vraag? In hoeveel tijd heeft het huur geld de verkoopsom ingehaald is alweer een goede vraag? De optelling zal en resultaat zal opnieuw de “schurkenstaat” met voldoende kracht aantonen. En toch zal de politiek in deze operaties van “eigen” vrienden belang blijven spreken van algemeen belang. De vakbond die ondertussen zijn “eigen” belang heeft gekregen met het uitbetalen van de “werkloosheid” uitkeringen, zwijgt in alle talen. Zelf hun “juridisch cellen” zijn stopgezet. Men heeft binnen spullenhulp de boeken die niet naar de vuilbak zijn gegaan kunnen opkopen. Meestal “juridisch” boeken met hun stempel. Op die manier en zonder hulp van de “judassen” konden al onze openbare diensten overgenomen worden. Socialisten als leiders en socialistische vakbonden hebben daarvoor gezorgd, zij hebben de uitverkoop van de goederen van de Natie in gang gezet. Zij hebben die ander politieke ideologie – “de liberalen” daar bijzonder blij mee gemaakt. Liberalen, die al zolang eigenaar willen worden van alles wat deel uitmaakt van het “openbaar domein”. Inderdaad zij weten hoeveel het kan opbrengen. Maar het bedrog wordt nog groter als men vaststelt dat zij telkens opnieuw niet alles verkopen om geld naar de schatkist te brengen. Nee, het nieuwe systeem dat niet overeenstemt met hun gedachtengoed, welke zegt dat er geen redenen zijn waarom dit in handen van de staat zou moeten blijven. Dit moet allemaal overgaan naar de privé sector zodanig dat wij er van verlost zijn en geen enkel risico meer lopen van verlies. De nieuwe formule wil dat men een gedeelte van de aandelen in hanen houdt van de Staat, dus van ons allen. Daarmee komen dan “de postjes” te voorschijn welke door de partijen worden verdeeld, liefst niet aan vrouwen, wel aan trouwe soldaten lid van het partijbestuur. Wij hebben al kunnen vaststellen wat dit manier van optreden heeft opgeleverd. En dan spreken wij nog niet van wie in van de politieke families heeft voor een familie lid geen werk gekregen bij een van die bedrijven – B-post – BNP – Proximus. Statutaire inbegrepen… Met o.a. de Post nu B. Post geworden waar men alle kroonbezittingen is gaan verkopen nog ergens “radial” is gaan kopen en vervolgens het aan zijn lot heeft achtergelaten. Wat de CVC daar allemaal mee te maken heeft is ook merkwaardig, kopen , verkopen terugkopen allemaal op vraag van de politiek. Ook de aandelen van BNP die zij (lees wij) nog altijd bezitten met postjes samen met het nodige gewicht in geval zij.. geld nodig hebben heeft al zoveel per aandeel verloren aan alweer “publiek geld”. Maar ja als je ook nog eigenaar bent van een gedeelte van de Amerikaanse schuld en zoveel meer dan zijn dit alleen maar peanuts zoals vader De Croo zou zeggen… Proximus, die vandaag zweeft tussen enerzijds het beurs genoteerd bedrijf en anderzijds het Overheidsbedrijf. Geen wet Renault in geval van sociale conflict, zelf daarvoor konden de vakbonden niet zorgen. Waarvoor hebben die vakbond leden dan uiteindelijk hun lidgeld betaald is ook een goede vraag? En dan nu over na de “logica” in de zaak RTT-Belgacom-Proximus. Iets wat in een democratie al lang zou gebracht zijn door “technocraten” maar die zitten allemaal via hun universiteiten waar zij allemaal professoren mogen zijn met flexibele uren… Hoeveel dat loon vertegenwoordigd tegenover de gepresteerde uren dat is ook een goede vraag? En ja, emeritus in fin de carrière dat wordt je zo maar niet, daar moet je je eigen voor gedragen en in de rij blijven. Dus zal een bepaalde burger de vraag maar stellen tot onderzoek. Vraag 1 Hoeveel heeft de beursgang van Belgacom opgebracht? Vraag 2 Hoeveel hebben de dividenden aan de Belgische staat opgebrcht? Vraag 3 Hoeveel hebbend de verkochte aandelen in “dividenden” opgebracht aan de privé aandeelhouders? Vraag 4 Wie zijn zij? Vraag 5 Hoeveel euro’s heeft de Belgische Staatkist gemist aan die privé opbrengsten aan “dividenden” uitbetalingen indien dat zij die niet had verkocht? Vraag 6 België, dus hebben (de Natie, het volk) vandaag dankzij dit neo –liberalistische systeem 53% van de aandelen waarbij wij alles dat met een gewone meerderheid te maken heeft alles te zeggen. En toch niet omdat het een “overheidsbedrijf” is en dat het dan een “autonome” werking zou hebben. Dus Stefaan en Karel die zitten daar maar voor hun plezier en poen, iets wat Michel nu heeft kunnen vaststellen. Michel het is niet jouw bedrijf maar dat van Leroy. En zij doet er samen met haar voorzitter schijnbaar mee wat zij wil. Lamentabel bedrijf anderzijds, welk met onze middelen op geen enkel ogenblik aan het algemeen belang denkt. Dividenden winst en prijsafspraken is alles wat telt. Nooit hebben wij nog recht op “die prijzen” van algemeen belang welke samen gingen met een “openbare dienst” waarvan men alleen maar uit de kosten wilde komen. Nu is het alleen nog maar handelen voor meer, meer “dividenden” uitkering. Wat maakt dat wij ons toch wel de vraag moeten stellen, zijn die aandelen dan in handen van mensen die alles en nog wat kunnen beïnvloeden (iedereen kent ons) of wat. Hoe kan het zover komen dat een overheidsbedrijf dat in handen is voor 53% niet meer naar zijn werknemers kijkt. Terwijl dat die werknemers toch wel 53% bezitten of niet? En dat brengt ons terug naar die “schurkenstaat” die elke dag meer in het zicht komt en die met de “vertolking” van de “gilets jaunes” de “werkende mieren alles gaat zal afpakken in belastingen (inbegrip verdoken) samen met de winkel prijzen (groot warenhuizen) die geen rem meer hebben, België in alles zoveel duurder (mensen moeten zelf naar Auchamp), indien wij niet reageren. Hopelijk gaan de werknemers van “Proximus” hun lot niet in de handen geven/zetten van die vakbonden die al lang verdwenen zijn voor het algemeen publiek belang. Vertegenwoordig jezelf –indignez-vous! Dit was de eerste boterham, morgen de volgende en in blijde verwachting van de mening van “die” afwezige experten… vrijdag 11 januari 2019 - Economie Politiek getalm over verlenging ‘brugpensioenplan’ Proximus stuurt 58-plussers nu al met vervroegd pensioen Werknemers van Proximus die hun job weggesaneerd zien, kunnen sinds 2016 vanaf 58 jaar met pensioen. Dat systeem werd begin dit jaar verlengd maar de politieke rugdekking ervan laat op zich wachten. http://www.standaard.be/cnt/dmf20190110_04093707 Kamer debatteert over Proximus: "Jobs, jobs, jobs? Wat gaan de werknemers denken van die holle slogan?" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...wat-gaan-de-w/ Villa Politica Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 10 januari. Ludwig De Wolf do 10 jan 16:35 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01/10/villa-politica/ Bellens krijgt ruim 5 miljoen bij vertrek 12/04/2006 om 00:00 door vmj \| Bron: llb/belga - Print - Corrigeer https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf12042006_020 Kinderen van Didier Bellens krijgen geen schadevergoeding • o Bewerkt door EB • 23 maart 2017 • 16u58 • Bron: Belga https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F Labille: ‘Bellens vraagt buitensporige schadevergoeding’ 21/02/2014 om 09:30 door Jorn Van Thillo \| Bron: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991013 Bellens eist schadevergoeding van Belgacom Didier Bellens eist een schadevergoeding van zijn vroegere werkgever Belgacom. Dat schrijft De Tijd en is bevestigd aan onze redactie. Bellens meent recht te hebben op zo'n 5 miljoen euro, omdat zijn contract nog tot maart 2015 liep. Pieterjan Huyghebaert wo 19 feb 2014 08:37 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/02...com-1-1882712/ Alles over Didier Bellens https://www.knack.be/nieuws/tag/didi...eck=1547191342 Bellens eist 5 miljoen euro van overheid • 19 februari 2014 • 04u36 • Bron: Belga https://www.hln.be/geld/economie/bel...heid~a46c703d/ Proximus-CEO: "Gedwongen ontslagen niet uitgesloten" 10 januari 2019 - 12:56 Nathalie De Bisschop https://nieuws.vtm.be/binnenland/pro...be/?rub=koppen Brugpensioen bij Proximus kan pas vanaf 59 jaar 10 januari 201911:41 https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10085898.html Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 januari 2019 om 08:33.

11 januari 2019, 08:56	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.963	Geef proximus eens ongelijk. 1900 RTT ambtenaren ontslaan en op de kosten van de staat op pensioen sturen (nadat verafstoot het RTT/Belgacom pensioenfonds nationaliseerde) en een paar 100 nuttige exemplaren heraanwerft en een 1000 tal nieuw bloed en werklustige mensen aan gaat proberen te werven. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 januari 2019, 15:29	#7
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.048	De regering moet leren wat meer consequent te zijn. 1. Proximus is niet meer de beschimmelde politico-vakbondsmummie die de RTT ooit was. Vanaf 1991, na het beruchte RTT-schandaal, werd besloten die ouwe staatsmoloch om te vormen tot een moderne onderneming: Belgacom. De eis van de Europese Commissie in 1994 dat de EU-lidstaten hun communicatiemarkt moesten openstellen voor de concurrentie, de opkomst van de mobiele telefonie, het internet enz. heeft voor gevolg gehad dat de overgang naar een bedrijf dat mee kon draaien met de concurrentie er uiteindelijk juridisch de stap naar een naamloze vennootschap werd gemaakt die vanaf 2004 beursgenoteerd werd en open stond voor participatie van de particulier in het kapitaal via belegging. 2. Twee jaar geleden verklaarde de regering (referentieaandeelhouder met 53,51% van de aandelen) zich akkoord om in hun relatie met Proximus de regels van de corporate governance na te leven en zich te houden aan het principe dat de dagelijkse leiding in handen is van een CEO met een Directiecomité die periodiek verslag uitbrengt aan de Raad van Bestuur samengesteld uit leden die geacht worden de aandeelhouders te vertegenwoordigen. Als referentieaandeelhouder heeft de Staat dus in die Raad van Bestuur een aantal leden. De Corporate Governance principes hebben, onder meer, tot doel er voor te zorgen dat de besluitvorming integraal in handen blijft van de Raad van Bestuur. 3. Het Proximus-probleem van dit ogenblik is dat politici van de regeringspartijen het moeilijk hebben om zich daar bij neer te leggen. En dus pogen ze, in oubollige RTT-stijl, toch nog steeds hun tengels naar Proximus uit te steken en beslissingen van de Raad van Bestuur aan te vechten en te bekritiseren, ondanks het feit dat de Regering in die R.v.B. een aantal vertegenwoordigers heeft. De politici moeten nu toch wel eens leren consequent te zijn. Ofwel respecteren ze het feit dat ze akkoord zijn gegaan dat de uiteindelijke macht in handen van de R.v.B. berust, zoals in elke N.V., ofwel keren ze terug naar "de goeie ouwe tijd", nationaliseren ze het boeltje helemaal, maken er opnieuw een Regie van en vergoeden de private aandeelhouders voor een bedrag dat overeenstemt met de beurskoers + een overnamepremie. Dan kunnen alle huidige contractuelen opnieuw "ambtenaar" worden en kunnen ze een RTT-minister aanstellen.