![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
|
Discussietools |
|
|
#1 |
|
Minister
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
|
De oorlog is al een paar dagen bezig, maar rond één van de meest markante gebeurtenissen, blijft het opvallend stil. Aan de gebeurtenis zijn nochthans belangrijke implicaties verbonden.
Irak zou namelijk Scud-raketten hebben afgevuurd richting Koeweit. Deze raketten zijn verboden door VN-resoluties omdat ze verder gaan dan de toegelaten 150 kilometer. Het signaal dat hiervan uitgaat, kan moeilijk overschat worden. Irak geeft de facto toe dat ze zich niet geschikt hebben naar de VN-resoluties. Scuds zijn eigenlijk zeer slechte en onnauwkeurige wapens. Ze hebben dan ook geen slachtoffers gemaakt. Maar dat versterkt nog meer het signaal: Irak zal dus alles (lees: ook wat internationale rechtsregels verbieden) doen om de VS tegen te houden. In die logica zou Irak dus ook massavernietigingswapens gebruiken om de oorlog te winnen. Voorwaarde dat ze dat doen, is uiteraard dat ze die ook hebben... In de loop van de oorlog zal volgens mij dus duidelijk worden of Irak al dan niet die wapens heeft. Dit brengt de VS natuurlijk in de problemen. Als Irak die wapens nu niet gebruikt, dan is de kans groter dat het doel van de oorlog dat Bush zijn landgenoten voorspiegelde (ontwapening), eigenlijk al gerealiseerd was en de oorog dus onnodig. De VS heeft er dus geen enkel belang bij op dit feit te focussen. En dat doen ze dan ook niet, ondanks het feit dat het wel een onomstotelijk bewijs zou vormen dat Irak de resoluties van de VN breekt en de oorlog dus gerechtvaardigd is.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Secretaris-Generaal VN
|
Zoals Frolic melde, wie beweert dat er Scuds op Koeweit zijn gelanceerd? Juist, de VS gecontroleerde media.
Als ik erover nadenk, waarom zou Irak een scud op Koeweit lanceren, die raketten zijn onnauwkeurig en voornamelijk eigenlijk middellange afstandsdingen, zonde eigenlijk van die op Koeweit neer te laten donderen.Waar ze met korte afstands raketten zoals de Al Samoed beter en accurater zouden werken.En die mochten ze wel hebben. De Scuds zou ik als laatste truk achter de hand houden om de waarschijnlijk wel aanwezige biologische wapens te verspreiden in het achterland(bij voorkeur Israel, wat een gejuich onder de Islamoitische extremisten zou teweeg brengen)Zelfs het opblazen van een Biologisch geladen Scud is geen afdoende beveiliging om het verspreiden tegen te gaan. De enige manier om te voorkomen dat biologische agentia verspreid worden is het effectief verdampen van de drager, en dat kan alleen met een Nucleair wapen,indien we over wapens spreken, in geval van menselijke dragers is quaranteine een optie.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
|
|