1 federale kieskring zou voor iedereen beter zijn, behalve de PS

[The Paulus Experience]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

wat Peter Der Over daarover lult is alweer quatsch. (niets nieuws onder de zon)

Ik pleit voor 1 federale kieskring.
Uit de statistiek zou ik kunnen afleiden dat iedereen daar voor zou moeten zijn, behalve deze keer Elio Di Rupo

[Dadeemelee]

Natuurlijk zou er voor de federale allang 1 kieskring moeten zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk zou er voor de federale allang 1 kieskring moeten zijn.

1 Vlaamse kieskring in een onafhankelijk Vlaanderen zal je bedoelen.

[Wapper]

Van de pot gerukt idee in een land met 2 democratieën.

[Nyquist]

En dan alleen lijststemmen ofzo, of 5000 man op uw stembiljet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

1 Vlaamse kieskring in een onafhankelijk Vlaanderen zal je bedoelen.

1 Vlaamse kieskring? Misschien. Maar dat gaat het voor lokale kandidaten dan weer zeer moeilijk maken om door te breken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En dan alleen lijststemmen ofzo, of 5000 man op uw stembiljet?

Gewoon de kopstukken. 3 per partij.

[Zucht]

En hoeveel partijen ? Welke criteria gebruik je opdat iemand op dat stembiljet mag ?

Je zou ook variabele zetels per kieskring kunnen maken, in plaats van fixed op voorhand. Kringen met veel blancostemmen of veel versnippering worden zo "gestraft", maar is dat niet rechtvaardiger dan die verloren stemmen allemaal maar cadeau te geven aan de grote partijen in de kring ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

wat Peter Der Over daarover lult is alweer quatsch. (niets nieuws onder de zon)

Ik pleit voor 1 federale kieskring.
Uit de statistiek zou ik kunnen afleiden dat iedereen daar voor zou moeten zijn, behalve deze keer Elio Di Rupo

Federale kieskring??? Waarmee kom jij nu nog aandraven? Volledig voorbijgestreefd, en nog veel meer na de verkiezingen van 26 mei. Het is een krampachtige poging van belgicistisch geörienteerd links om Vlaanderen nog te blijven vastlijmen aan de krakkemikkige Belgische constructie.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon de kopstukken. 3 per partij.

En wie is er dan verkozen als er meer dan 3 zetels zijn?

Da's hetzelfde als een lijststem, he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En wie is er dan verkozen als er meer dan 3 zetels zijn?

Da's hetzelfde als een lijststem, he.

Doen zoals de senaat. Kamerleden een dubbel mandaat geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

wat Peter Der Over daarover lult is alweer quatsch. (niets nieuws onder de zon)

Ik pleit voor 1 federale kieskring.
Uit de statistiek zou ik kunnen afleiden dat iedereen daar voor zou moeten zijn, behalve deze keer Elio Di Rupo

Ik ben daar ook voor, maar onder voorwaarde dat elke stem evenveel waard is. De grendels en pariteitswetten moeten dus verdwijnen. Het zal rap gedaan zijn met het Belziekske als dat gebeurt.
Je weet toch dat het Franstalig Belgique was dat als eerste zowel het confederalisme als het federalisme op tafel gooide?

Confederalisme: al 117 jaar een Franstalige eis

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...eck=1558367702

Ik hoor geen Franstalige partijen een federale kieskring eisen. Nochtans zijn ze absolute kampioenen in het stellen van eisen. (Het BVL schreef ooit dat Franstaligen eisen en Vlamingen vragen. Bedelen aan de poort zonder te worden gehoord is beter verwoord)

De vLd is voor zover ik weet de enige partij die een federale kieskring EN herfederalisering van bepaalde bevoegdheden wil. Ik heb dat niet alleen Di Rupo nog niet horen eisen.

Hoeveel % van de stemmen haalde de vLd weer? 13% op Vlaams niveau en 8,5% op het federale?
Het VB behaalde federaal 12% en Vlaams meer dan 18%.
Democratie op zijn Belgisch zeker, vermits er alleen in Belgique een politiek cordon wordt gehanteerd?

De vLd mag zowel de V als de D uit haar naam kegelen.
Dat geldt trouwens ook voor de C d ampersant v vn de tsjeven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Federale kieskring??? Waarmee kom jij nu nog aandraven? Volledig voorbijgestreefd, en nog veel meer na de verkiezingen van 26 mei. Het is een krampachtige poging van belgicistisch geörienteerd links om Vlaanderen nog te blijven vastlijmen aan de krakkemikkige Belgische constructie.

Het is een vLd-er die zijn met glans gebuisde partijvoorzitster nabauwt. Je moet dat begrijpen, quercus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1 Vlaamse kieskring? Misschien. Maar dat gaat het voor lokale kandidaten dan weer zeer moeilijk maken om door te breken.

Met drie kopstukken op een lijst is dat niet alleen nog moeilijker maar zelfs onmogelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben daar ook voor, maar onder voorwaarde dat elke stem evenveel waard is. De grendels en pariteitswetten moeten dus verdwijnen. Het zal rap gedaan zijn met het Belziekske als dat gebeurt.

Unitair Belgie dus. Zou inderdaad beter zijn voor de Vlaamse meerderheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk zou er voor de federale allang 1 kieskring moeten zijn.

Juist: voor de federale regering een federale kieskring !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Unitair Belgie dus. Zou inderdaad beter zijn voor de Vlaamse meerderheid.

Natuurlijk !!!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: voor de federale regering een federale kieskring !

Ik ben direct voorstander. Maar voor de zetelverdeling zou dat weinig uitmaken.

Er is ten eerste het feit dat het aantal zetels per kieskring wordt verdeeld volgens de totale bevolking, en niet volgens het aantal mensen dat mag stemmen. De parlementsleden vertegenwoordigen nu eenmaal de hele bevolking, niet enkel de kiezers.

Blijkbaar is die uitleg voor flaminganten te moeilijk om te begrijpen. Want ze komen elke keer weer over hetzelfde zeuren en zagen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Blijkbaar is die uitleg voor flaminganten te moeilijk om te begrijpen. Want ze komen elke keer weer over hetzelfde zeuren en zagen.

Begrijpen is het probleem niet. Ja, er is een logische verklaring - zetelverdeling volgens bevolking, blanco stemmen en thuisblijvers, ...
Dat lijkt allemaal best verdedigbaar en niet anti-Vlaams. Maar het zijn wel degelijk keuzes, geen natuurwet. Moeten kinderen of buitenlanders zonder stemrecht meetellen in de zetelverdeling? Is het logisch dat iemand die thuis blijft omdat hij gedegouteerd is door de politici verplicht vertegenwoordigd wordt door diezelfde politici uit diezelfde kieskring? Eigenlijk betekent dat dan dat politici die hun werk slecht doen beloond worden - ze halen gemakkelijker hun zetel.

Andere keuzes zouden een heel ander parlement opleveren - en een eventuele discussie daarover zou gegarandeerd communautair vuurwerk opleveren.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: voor de federale regering een federale kieskring !

Is er ook maar één ander land (behalve San Marino of Vaticaanstad) waar er slechts 1 kieskring is? In de meeste landen komen wel overal dezelfde partijen op - maar dat kan ook hier (PVDA/PTB doet dat, maar ook VB heeft in Wallonië lijsten ingediend). Maar bij mijn weten is in vrijwel alle landen het land opgedeeld in een of andere vorm van kiesdistricten. En maar goed ook, één enkele grote kieskring is een droom voor partijvoorzitters die op die manier lustig kunnen spelen met hun poppetjes en lijstvolgorde. Geen droom voor mensen die democratie hoog waarderen. Als ik mag kiezen, eerder een terugkeer naar de vroegere arrondissementen dan een uitbreiding naar het hele land.