Koning Filip nodigt Vlaams Belang (nog) niet uit

[Universalia]

Koning Filip nodigt Vlaams Belang (nog) niet uit.

Ik denk dat we (nog) niet even mogen vervangen door dat hij ze nooit zal uitnodigen.

Wat hij daarentegen wel graag doet is tafelen:

[Universalia]

Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters.

Tom Van Grieken, de grote winnaar van de verkiezingen, kreeg geen uitnodiging en het is nog maar de vraag of die uitnodiging er nog komt. In het verleden werd Vlaams Belang nog nooit uitgenodigd op het Koninklijk Paleis.

Misschien ligt de verklaring daarvoor aan het feit dat het VB partij er zelf niet om vroeg en de Koning daar even handig gebruik van maakt.

Ik vind dat iemand in zijn positie (Koning) iedereen moet aanhoren maar dat ligt hier precies iets gevoeliger.

Weg dan maar met dat Koningshuis want betalen voor mensen die alleen maar op een vooroordeel inspelen dat lijkt mij geen goed plan.

Oei precies allemaal Koningsgezinden hier.

[De schoofzak]

Ik was dat glad vergeten, maar destijds was Dillen wel degelijk uitgenodigd net als alle partijvoorzitters, maar hij weigerde dat.
En ik kan best geloven en aannemen dat de Hooggeborenen in Laeken na die weigering vinden dat die onbeleefdheid zijn gevolgen moet hebben.

We weten natuurlijk nooit of de keunink het spel zo eerlijk speelt, dat hij bij elk begin van een formatie vraagt aan de premier, ter dekking zoals voorzien en geweten is, of die weigering van destijds nog altijd zijn gevolg mag hebben.
Maar als hij het doet, dan kennen we de antwoorden wel van de x laatste premiers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters.

Tom Van Grieken, de grote winnaar van de verkiezingen, kreeg geen uitnodiging en het is nog maar de vraag of die uitnodiging er nog komt. In het verleden werd Vlaams Belang nog nooit uitgenodigd op het Koninklijk Paleis.

Misschien ligt de verklaring daarvoor aan het feit dat het VB partij er zelf niet om vroeg en de Koning daar even handig gebruik van maakt.

Ik vind dat iemand in zijn positie (Koning) iedereen moet aanhoren maar dat ligt hier precies iets gevoeliger.

Weg dan maar met dat Koningshuis want betalen voor mensen die alleen maar op een vooroordeel inspelen dat lijkt mij geen goed plan.

Oei precies allemaal Koningsgezinden hier.

Ik wist niet dat de partijvoorzitters na de verkiezingen moeten vragen om op de koffie te mogen bij le roi. Dat rijmt niet met "Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters".

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik was dat glad vergeten, maar destijds was Dillen wel degelijk uitgenodigd net als alle partijvoorzitters, maar hij weigerde dat.
En ik kan best geloven en aannemen dat de Hooggeborenen in Laeken na die weigering vinden dat die onbeleefdheid zijn gevolgen moet hebben.

We weten natuurlijk nooit of de keunink het spel zo eerlijk speelt, dat hij bij elk begin van een formatie vraagt aan de premier, ter dekking zoals voorzien en geweten is, of die weigering van destijds nog altijd zijn gevolg mag hebben.
Maar als hij het doet, dan kennen we de antwoorden wel van de x laatste premiers.

Vergevingsgezind zijn ze zeker niet dus?

Matteüs 5,38-42

In die tijd zei Jezus tot zijn leerlingen: “Gij hebt gehoord dat er gezegd is: Oog om oog, tand om tand. Maar Ik zeg u geen weerstand te bieden aan het onrecht, doch als iemand u op de rechterwang slaat keer hem dan ook de andere toe.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik was dat glad vergeten, maar destijds was Dillen wel degelijk uitgenodigd net als alle partijvoorzitters, maar hij weigerde dat.
En ik kan best geloven en aannemen dat de Hooggeborenen in Laeken na die weigering vinden dat die onbeleefdheid zijn gevolgen moet hebben.

We weten natuurlijk nooit of de keunink het spel zo eerlijk speelt, dat hij bij elk begin van een formatie vraagt aan de premier, ter dekking zoals voorzien en geweten is, of die weigering van destijds nog altijd zijn gevolg mag hebben.
Maar als hij het doet, dan kennen we de antwoorden wel van de x laatste premiers.

Je weet best dat le roi alleen maalt om zijn eigen uitkering, en die van zijn royale famille.

Ik schaam mij altijd opnieuw als republikeinen getrouwheid aan le roi zweren. Gelukkig werd die misselijkmakende hypocrisie op Vlaams niveau afgeschaft.

[Universalia]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters.

Tom Van Grieken, de grote winnaar van de verkiezingen, kreeg geen uitnodiging en het is nog maar de vraag of die uitnodiging er nog komt. In het verleden werd Vlaams Belang nog nooit uitgenodigd op het Koninklijk Paleis.

Misschien ligt de verklaring daarvoor aan het feit dat het VB partij er zelf niet om vroeg en de Koning daar even handig gebruik van maakt.

Ik vind dat iemand in zijn positie (Koning) iedereen moet aanhoren maar dat ligt hier precies iets gevoeliger.

Weg dan maar met dat Koningshuis want betalen voor mensen die alleen maar op een vooroordeel inspelen dat lijkt mij geen goed plan.

Oei precies allemaal Koningsgezinden hier.

De voorstanders van de monarchie halen altijd dat ene argument aan: "De koning staat boven het gewoel van de partijpolitiek". Als de koning het Vlaams Belang niet uitnodigt, staat hij er evenwel niet boven, maar neemt hij een uitermate partijpolitiek standpunt in.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters.

Tom Van Grieken, de grote winnaar van de verkiezingen, kreeg geen uitnodiging en het is nog maar de vraag of die uitnodiging er nog komt. In het verleden werd Vlaams Belang nog nooit uitgenodigd op het Koninklijk Paleis.

Klopt, en dat lijkt idd ondemocratisch.

Maar eigenlijk is het de koning niet die dat beslist:

'...Het is weinig waarschijnlijk dat Van Grieken wordt uitgenodigd, zolang het cordon sanitaire rond zijn partij blijft bestaan. De koning tast immers bij zijn gesprekspartners de mogelijkheden voor een regeringsvorming af. Hij gaat na wie met wie in zee wil gaan. Als de voorzitters van de andere partijen aangeven dat ze niet willen regeren met het Vlaams Belang, heeft het weinig zin om die partij te betrekken bij de formatie, zo lijkt het...'

-bron-

Maw, het hangt eigenlijk ook af van de andere partijen.
Ter info, het cordon op zich bestaat eigenlijk niet meer. Het zijn de partijen zelf die het bepalen en niet écht meer zoals vroeger het geval was als één groep.
Dat is ook duidelijk geweest op de TV gisteren waar elke partijvoorzitter die vraag te horen kreeg.

Nu ja, moest ik de koning zijn, ik vroeg ze wel. Kwestie van iedereen gelijk te behandelen.
Vraag is ook of het VB wel op die vraag zou ingaan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt, en dat lijkt idd ondemocratisch.

Maar eigenlijk is het de koning niet die dat beslist:

'...Het is weinig waarschijnlijk dat Van Grieken wordt uitgenodigd, zolang het cordon sanitaire rond zijn partij blijft bestaan. De koning tast immers bij zijn gesprekspartners de mogelijkheden voor een regeringsvorming af. Hij gaat na wie met wie in zee wil gaan. Als de voorzitters van de andere partijen aangeven dat ze niet willen regeren met het Vlaams Belang, heeft het weinig zin om die partij te betrekken bij de formatie, zo lijkt het...'

-bron-

Maw, het hangt eigenlijk ook af van de andere partijen.
Ter info, het cordon op zich bestaat eigenlijk niet meer. Het zijn de partijen zelf die het bepalen en niet écht meer zoals vroeger het geval was als één groep.
Dat is ook duidelijk geweest op de TV gisteren waar elke partijvoorzitter die vraag te horen kreeg.

Nu ja, moest ik de koning zijn, ik vroeg ze wel. Kwestie van iedereen gelijk te behandelen.
Vraag is ook of het VB wel op die vraag zou ingaan...

Dan wordt duidelijk dat de koning geïnstrumentaliseerd wordt door een aantal politieke partijen. De conclusie is dan dezelfde als zopas: de koning staat niet boven de partijpolitiek, maar maakt er integraal deel van uit. Meer zelfs, hij is eigenlijk de speelbal van de partijpolitiek.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik was dat glad vergeten, maar destijds was Dillen wel degelijk uitgenodigd net als alle partijvoorzitters, maar hij weigerde dat.
En ik kan best geloven en aannemen dat de Hooggeborenen in Laeken na die weigering vinden dat die onbeleefdheid zijn gevolgen moet hebben.

We weten natuurlijk nooit of de keunink het spel zo eerlijk speelt, dat hij bij elk begin van een formatie vraagt aan de premier, ter dekking zoals voorzien en geweten is, of die weigering van destijds nog altijd zijn gevolg mag hebben.
Maar als hij het doet, dan kennen we de antwoorden wel van de x laatste premiers.

K. Dillen speelde en heeft verloren.

[Diego Raga]

Ach ja, de koning...

Of Roi Phillippe uit Laeken de VB-voorzitter wel of niet uitnodigt in z’n paleiskantoor, tant pis en niks verloren.
Want komaan, wat stelt die mens (en al z'n voorgangers) eigenlijk voor ?
Die parasiteren al 190 jaar op de ruggen van de bevolking, zonder daar evenredig iets voor terug te doen, buiten wat protocollaire kolder verkopen.
In wezen zijn de Coburgs gewoon de ingehuurde cabaretiers om de bevolking te laten geloven in eeuwige sprookjes, terwijl Belgoland niet minder dan het perpetuum wingewest is, van hen die over de eeuwen heen koningen en presidenten maken.
Over de schemerige en ranzige hoekjes mbt het ontstaan van dit landje, zal volgend feit wsl niet vermeld zijn in de vaderlandsche geschiedenisboekjes..:

“De kunstmatige staat België wordt opgericht in 1830. Dat jonge land heeft dringend geld nodig. Dat geld kan gevonden worden bij machtige bankiers zoals de Rothschilds. Volgens journalist Walter De Bock is de relatie tussen Leopold I en het huis van de Rothschilds zelfs één van de meest onderbelichte facetten van het ontstaan van België.
De Bock stelt dat bankier Nathan Rothschild voor de oprichting en vooral voor het verdere bestaan van België belangrijker is dan alle diplomaten en politici van die tijd samen. ‘De geschiedenisboekjes voor de schoolkinderen vermelden zelden het ‘Dictaat van Calais’, schrijft De Bock in het artikel Tussen bank en troon, verschenen in Knack (2005).

Volgens De Bock vormt dat Dictaat nochtans ‘de basis voor de controle van de Rothschilds over de financiën van het land tot na 1870’. In december 1831 verlenen de Rothschilds aan België een lening van 100 miljoen frank (omgerekend naar vandaag is dit 21 miljard frank of ruim 500 miljoen euro). In het Dictaat staat dat de Rothschilds als waarborg voor die lening alle staatsinkomsten eisen.
Het vormt de basis voor de controle van de Rothschilds over de financiën van België tot na 1870. De Belgische regering stemt toe. Ze staat met de rug tegen de muur en heeft geen andere keuze. ‘België zou voortaan leven bij de gratie van de Rothschilds’, zegt De Bock. ‘Men kon zich geen vollediger controle over de financiën van een jong land indenken.

Op 21 december 1831 hebben de 3 Rothschilds de Belgische revolutie letterlijk op zak gestoken. Is het verwonderlijk dat sommigen hierin complottheorieën zien en beweren dat de Rothschilds de echte eigenaars van België zijn? De Rothschilds zijn niet alleen in ons land actief. ‘De spectaculaire verspreiding van Coburgers op diverse tronen van Europa (bijvoorbeeld in Groot- Brittannië) wordt financieel onveranderlijk door de Rothschilds ondersteund’, noteert historica Gita Deneckere in haar biografie over de eerste koning der Belgen”

https://www.slideshare.net/thierryde...-waar-70240176

Nog ’n rondje Koninck, iemand ?
Kortom, Laeken en bij uitbreiding Belgique/België is gewoon 1 grote poppenkast met veel te veel overbetaalde amateurs in een betekenisloze hoofdrol, gelardeerd in een niet weg te moffelen wolk van dufheid en figurerend in ’n door motten aangevreten garderobe.

Wie pakt die mensen nog serieus ?

Btw, ben in feite wel benieuwd hoeveel aan interest de bankstermaffia aan dit landje al verdiend heeft sinds 1830 tot nu.
Tip: anno 2019 – en dit met ’n historisch lage interest – betaald dit landje jaarlijks al zo’n 11 miljard euro aan de heren bankiers en beleggers van allerlei allooi.
Reken dit ‘lage’ sommetje uit maal 189… (en dan is dat nog maar een fractie van de reële som)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Traditioneel ontvangt de koning alle partijvoorzitters.

Tom Van Grieken, de grote winnaar van de verkiezingen, kreeg geen uitnodiging en het is nog maar de vraag of die uitnodiging er nog komt. In het verleden werd Vlaams Belang nog nooit uitgenodigd op het Koninklijk Paleis.

Misschien ligt de verklaring daarvoor aan het feit dat het VB partij er zelf niet om vroeg en de Koning daar even handig gebruik van maakt.

Ik vind dat iemand in zijn positie (Koning) iedereen moet aanhoren maar dat ligt hier precies iets gevoeliger.

Weg dan maar met dat Koningshuis want betalen voor mensen die alleen maar op een vooroordeel inspelen dat lijkt mij geen goed plan.

Oei precies allemaal Koningsgezinden hier.

Naar ik vanavond vernam klopt dat niet. Het Vlaams Blok werd destijds wel uitgenodigd maar Karel Dillen ging toen niet in op die uitnodiging (ben even de reden kwijt). Door het paleis werd dit gezien als een belediging?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ach ja, de koning...

Daar heb ik héél lang geleden ook eens een kater aan overgehouden...



Ben er dus ook niet dadelijk een voorstander van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ach ja, de koning...

Of Roi Phillippe uit Laeken de VB-voorzitter wel of niet uitnodigt in z’n paleiskantoor, tant pis en niks verloren.
Want komaan, wat stelt die mens (en al z'n voorgangers) eigenlijk voor ?
Die parasiteren al 190 jaar op de ruggen van de bevolking, zonder daar evenredig iets voor terug te doen, buiten wat protocollaire kolder verkopen.
In wezen zijn de Coburgs gewoon de ingehuurde cabaretiers om de bevolking te laten geloven in eeuwige sprookjes, terwijl Belgoland niet minder dan het perpetuum wingewest is, van hen die over de eeuwen heen koningen en presidenten maken.
Over de schemerige en ranzige hoekjes mbt het ontstaan van dit landje, zal volgend feit wsl niet vermeld zijn in de vaderlandsche geschiedenisboekjes..:

“De kunstmatige staat België wordt opgericht in 1830. Dat jonge land heeft dringend geld nodig. Dat geld kan gevonden worden bij machtige bankiers zoals de Rothschilds. Volgens journalist Walter De Bock is de relatie tussen Leopold I en het huis van de Rothschilds zelfs één van de meest onderbelichte facetten van het ontstaan van België.
De Bock stelt dat bankier Nathan Rothschild voor de oprichting en vooral voor het verdere bestaan van België belangrijker is dan alle diplomaten en politici van die tijd samen. ‘De geschiedenisboekjes voor de schoolkinderen vermelden zelden het ‘Dictaat van Calais’, schrijft De Bock in het artikel Tussen bank en troon, verschenen in Knack (2005).

Volgens De Bock vormt dat Dictaat nochtans ‘de basis voor de controle van de Rothschilds over de financiën van het land tot na 1870’. In december 1831 verlenen de Rothschilds aan België een lening van 100 miljoen frank (omgerekend naar vandaag is dit 21 miljard frank of ruim 500 miljoen euro). In het Dictaat staat dat de Rothschilds als waarborg voor die lening alle staatsinkomsten eisen.
Het vormt de basis voor de controle van de Rothschilds over de financiën van België tot na 1870. De Belgische regering stemt toe. Ze staat met de rug tegen de muur en heeft geen andere keuze. ‘België zou voortaan leven bij de gratie van de Rothschilds’, zegt De Bock. ‘Men kon zich geen vollediger controle over de financiën van een jong land indenken.

Op 21 december 1831 hebben de 3 Rothschilds de Belgische revolutie letterlijk op zak gestoken. Is het verwonderlijk dat sommigen hierin complottheorieën zien en beweren dat de Rothschilds de echte eigenaars van België zijn? De Rothschilds zijn niet alleen in ons land actief. ‘De spectaculaire verspreiding van Coburgers op diverse tronen van Europa (bijvoorbeeld in Groot- Brittannië) wordt financieel onveranderlijk door de Rothschilds ondersteund’, noteert historica Gita Deneckere in haar biografie over de eerste koning der Belgen”

https://www.slideshare.net/thierryde...-waar-70240176

Nog ’n rondje Koninck, iemand ?
Kortom, Laeken en bij uitbreiding Belgique/België is gewoon 1 grote poppenkast met veel te veel overbetaalde amateurs in een betekenisloze hoofdrol, gelardeerd in een niet weg te moffelen wolk van dufheid en figurerend in ’n door motten aangevreten garderobe.

Wie pakt die mensen nog serieus ?

Btw, ben in feite wel benieuwd hoeveel aan interest de bankstermaffia aan dit landje al verdiend heeft sinds 1830 tot nu.
Tip: anno 2019 – en dit met ’n historisch lage interest – betaald dit landje jaarlijks al zo’n 11 miljard euro aan de heren bankiers en beleggers van allerlei allooi.
Reken dit ‘lage’ sommetje uit maal 189… (en dan is dat nog maar een fractie van de reële som)

Kijk eens aan. En dan hebben het nog niet eens over oompje LeopoldII en de moord, plunder en rooftochten onder zijn "visionaire' bewind.
Ik zou oewillen dat iedereen die dit hoort oeweet.... dat ik me dood zou schamen om te worden uitgenodigd door een halve gare waar duidelijk een hoek af is, en die niet eens kan rekenen.

https://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt, en dat lijkt idd ondemocratisch.

Maar eigenlijk is het de koning niet die dat beslist:

'...Het is weinig waarschijnlijk dat Van Grieken wordt uitgenodigd, zolang het cordon sanitaire rond zijn partij blijft bestaan. De koning tast immers bij zijn gesprekspartners de mogelijkheden voor een regeringsvorming af. Hij gaat na wie met wie in zee wil gaan. Als de voorzitters van de andere partijen aangeven dat ze niet willen regeren met het Vlaams Belang, heeft het weinig zin om die partij te betrekken bij de formatie, zo lijkt het...'

-bron-

Maw, het hangt eigenlijk ook af van de andere partijen.
Ter info, het cordon op zich bestaat eigenlijk niet meer. Het zijn de partijen zelf die het bepalen en niet écht meer zoals vroeger het geval was als één groep.
Dat is ook duidelijk geweest op de TV gisteren waar elke partijvoorzitter die vraag te horen kreeg.

Nu ja, moest ik de koning zijn, ik vroeg ze wel. Kwestie van iedereen gelijk te behandelen.
Vraag is ook of het VB wel op die vraag zou ingaan...

Ik zou het ook doen mocht ik Koning zijn.

Ik denk wel dat de nieuwe jongere 'generatie' VB'ers er zouden op ingaan.

[Vette Pois(s)on]

als vlaamsbelang op de koffie gaat bij filips, is dat weer een extra barstje in het cordon

leuk

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

als vlaamsbelang op de koffie gaat bij filips, is dat weer een extra barstje in het cordon

leuk

Hoeveel kosten ons die mannen allemaal ? En dat allemaal om koffie te drinken ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet best dat le roi alleen maalt om zijn eigen uitkering, en die van zijn royale famille.

Ik schaam mij altijd opnieuw als republikeinen getrouwheid aan le roi zweren. Gelukkig werd die misselijkmakende hypocrisie op Vlaams niveau afgeschaft.

Je hebt daar een punt, maar het is wel een zwak punt.
De geschiedenis kan je niet ontkennen. We zitten in de oude Westerse wereld met een erfenis aan koningschappen.
En alhoewel nergens deze democratisch zijn of kunnen zijn, draait dat nog relatief goed in Nederland, UK, Noorwegen, Zweden, Luxemburg, Japan (*), maar dus duidelijk niet in b. of Spanje.

Toch gaat Van Grieken vandaag niet meer herhalen dat we een plan van een guillotine moeten gaan opzoeken op wikipedia.
Godverdomme, de coiffeur is een slim en handig bazeke.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik was dat glad vergeten, maar destijds was Dillen wel degelijk uitgenodigd net als alle partijvoorzitters, maar hij weigerde dat.
En ik kan best geloven en aannemen dat de Hooggeborenen in Laeken na die weigering vinden dat die onbeleefdheid zijn gevolgen moet hebben.

We weten natuurlijk nooit of de keunink het spel zo eerlijk speelt, dat hij bij elk begin van een formatie vraagt aan de premier, ter dekking zoals voorzien en geweten is, of die weigering van destijds nog altijd zijn gevolg mag hebben.
Maar als hij het doet, dan kennen we de antwoorden wel van de x laatste premiers.

Heb dat gisteren ook gehoord op tv. In het Koninklijk Paleis hebben ze inderdaad een olifantengeheugen.
Maar ik kan mij voorstellen dat er met de nieuwe wind in zowel het KP als het VB verandering in komt.