“De leiders van Vlaams Belang zijn fascisten”

[Knuppel]

Racisme. Fascisme. De woorden worden tegenwoordig al te vaak geschuwd, vindt Karel De Gucht (65). “Er rust een taboe op. Ten onrechte. Het Vlaams Belang is een racistische partij die geleid wordt door fascisten.”

https://www.hln.be/de-krant/karel-de...sten~a7c31e66/

De kiezer heeft altijd gelijk....maar niet de VB-kiezer, volgens De Gucht.

Het is al jarenlang al racisme en fascisme wat de klok slaat, maar voor De Gucht is het net omgekeerd.

Willy Claes studeerde diplomatieke en politieke wetenschappen en Karel De Gucht is licentiaat in de rechten. Beide heren behoren tot de hooggeschoolde politieke elite van België. Zij hoeven ook niet te vrezen dat ze om hun mening, uitspraken én valse en verraderlijke spelletjes vervolgd en veroordeeld zullen worden. Zij vliegen zelfs niet achter de tralies voor regelrechte corruptie en belastingfraude. Zij zijn niet vies van perfide akkoorden. Hoofdzaak is dat ze "efficiënt" zijn. Lees: dat zij er hun listige, slinkse doel mee bereiken.

Beide hooggeschoolde heren hebben in de verste verte niet door dat zij vanuit hun ivoren toren onbetaalbare reclame maken voor de racisten en fascisten van het Vlaams Belang. Telkens zij hun boosaardige, bedrieglijke bek opendoen groeit het leger van mestkevers en ongeschoolde domoors aan. Beide heren leveren het ultieme bewijs dat hoge diploma's weinig of niets vandoen hebben met gezond verstand.

[Steben]

Let op, één punt is wel juist: het feit dat veel mensen op iemand of op een partij stemmen maakt die persoon of die partij niet heilig.
En zoals altijd: het maakt geen reet uit of die partij geleid wordt door fascisten. Haal ze uit het cordon en als ze waarlijk mestkevers zijn mogen ze na 5 jaar wellicht een andere job zoeken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Let op, één punt is wel juist: het feit dat veel mensen op iemand of op een partij stemmen maakt die persoon of die partij niet heilig.

Wat nu net de demagogische stelling is van coiffeurke Van Grieken : "men spuwt 800.000 kiezers in het gezicht"

[Wapper]

Tsja, Eyskens en Tobback hebben hun krokodilledrol gelegd, De Klucht wou niet achterblijven.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat nu net de demagogische stelling is van coiffeurke Van Grieken : "men spuwt 800.000 kiezers in het gezicht"

Dat staat daar los van. Van Grieken heeft gelijk. Hij vergeet wel te vertellen dat men in totaal 4 500 000 kiezers in het gezicht spuwt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En zoals altijd: het maakt geen reet uit of die partij geleid wordt door fascisten. Haal ze uit het cordon en als ze waarlijk mestkevers zijn mogen ze na 5 jaar wellicht een andere job zoeken.

Dat heb je héél goed gezien, Steben. Het probleem is jouw "ALS". ALS de democratische partijen er zeker van waren dat de mestkevers na vijf jaar een andere job mochten zoeken hadden ze beestjes allang uit het cordon gehaald. NIET DUS. Ze weten maar al te goed het cordon geen bestaansreden meer heeft. En ze weten nog beter dat zijzelf nog nauwelijks kans maken om zélf aan de macht te blijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat staat daar los van. Van Grieken heeft gelijk. Hij vergeet wel te vertellen dat men in totaal 4 500 000 kiezers in het gezicht spuwt.

Hoezo?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je héél goed gezien, Steben. Het probleem is jouw "ALS". ALS de democratische partijen er zeker van waren dat de mestkevers na vijf jaar een andere job mochten zoeken hadden ze beestjes allang uit het cordon gehaald. NIET DUS. Ze weten maar al te goed het cordon geen bestaansreden meer heeft. En ze weten nog beter dat zijzelf nog nauwelijks kans maken om zélf aan de macht te blijven.

Alle voorbeelden in het buitenland bewijzen net dat ook de meest rechtse partijen uiteindelijk moeten wijken voor het spel van afgestraft worden.

In bergdorp-oostenrijk land van de führer etc.... is extreem rechts steeds met gemak in een coalitie geloodst en dat met grandioze afstraffing achteraf. of corruptieschandalen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/de-krant/karel-de...sten~a7c31e66/

De kiezer heeft altijd gelijk....maar niet de VB-kiezer, volgens De Gucht.

Het is al jarenlang al racisme en fascisme wat de klok slaat, maar voor De Gucht is het net omgekeerd.

Willy Claes studeerde diplomatieke en politieke wetenschappen en Karel De Gucht is licentiaat in de rechten. Beide heren behoren tot de hooggeschoolde politieke elite van België. Zij hoeven ook niet te vrezen dat ze om hun mening, uitspraken én valse en verraderlijke spelletjes vervolgd en veroordeeld zullen worden. Zij vliegen zelfs niet achter de tralies voor regelrechte corruptie en belastingfraude. Zij zijn niet vies van perfide akkoorden. Hoofdzaak is dat ze "efficiënt" zijn. Lees: dat zij er hun listige, slinkse doel mee bereiken.

Beide hooggeschoolde heren hebben in de verste verte niet door dat zij vanuit hun ivoren toren onbetaalbare reclame maken voor de racisten en fascisten van het Vlaams Belang. Telkens zij hun boosaardige, bedrieglijke bek opendoen groeit het leger van mestkevers en ongeschoolde domoors aan. Beide heren leveren het ultieme bewijs dat hoge diploma's weinig of niets vandoen hebben met gezond verstand.

U hebt me volledig overtuigd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, Eyskens en Tobback hebben hun krokodilledrol gelegd, De Klucht wou niet achterblijven.

Het is toch simpel...

Het Vlaams belang is dus niet veroordeeld voor racisme...

Karel de Gucht is niet veroordeeld wegens voorkennis...

Volgens Kareltje zijn zienswijze is hij zelf dus schuldige aan voorkennis...

Maar zover zal Kareltje niet nagedacht hebben...

[Eurosceptic]

Een partij op zich kan niet racistisch zijn. Enkel leden ervan

Een partijprogramma kan racistisch zijn, en dat is bij VB niet het geval. Er wordt niet gediscrimineerd tegen een ras.

Het is wel mogelijk dat racistische politici deel uitmaken van een niet - racistische partij. Zoals dat met Filip De Winter het geval is. Die heeft zich met uitspraken zoals "Ik wil een blank Europa" wel degelijk schuldig gemaakt aan racisme.

Het VB zou moeten terugkomen onder een nieuwe naam, en De Winter de deur wijzen. Zolang men blijft bestaan onder deze verouderde naam met al zijn negatieve connotaties, blijft de partij veroordeeld

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is toch simpel...

Het Vlaams belang is dus niet veroordeeld voor racisme...

Karel de Gucht is niet veroordeeld wegens voorkennis...

Volgens Kareltje zijn zienswijze is hij zelf dus schuldige aan voorkennis...

Maar zover zal Kareltje niet nagedacht hebben...

Ik blijf me de vraag stellen waarom zo veel Vlaams Blokkers zo veel belang hechten aan de Belgische Justitie. Alsof die laatste het hoogste woord heeft in een morele discussie?

De PS moet niet veroordeeld worden vooraleer we haar als corrupt kunnen omschrijven. Het Blok moest niet veroordeeld worden om haar racistisch te noemen (de rechtszaak tegen de drie vzw's van het Blok was een aanfluiting van de politieke vrijheden in dit land; een regelrechte schande in een liberale rechtsstaat).

Als je keuvelt met Gouden Dageraad, moet je niet verontwaardigd zijn dat je fascistisch overkomt, ongeacht of je dat ook werkelijk bent. Philip Dewinter mag dat allemaal. Hij wordt kort op de vingers getikt, maar verder passeert het.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Let op, één punt is wel juist: het feit dat veel mensen op iemand of op een partij stemmen maakt die persoon of die partij niet heilig.
En zoals altijd: het maakt geen reet uit of die partij geleid wordt door fascisten. Haal ze uit het cordon en als ze waarlijk mestkevers zijn mogen ze na 5 jaar wellicht een andere job zoeken.

Het feit dat veel mensen STOPPEN met op iemand of op een partij te stemmen, maakt die persoon of die partij nog veel minder heilig.
Het is niet het VB dat in een schutkring zit, maar de regimepartijen, als een bende koeien dewelks weide almaar aan 't verkleinen is en ze op de duur enkel nog elkaar te eten hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik blijf me de vraag stellen waarom zo veel Vlaams Blokkers zo veel belang hechten aan de Belgische Justitie. Alsof die laatste het hoogste woord heeft in een morele discussie?

De PS moet niet veroordeeld worden vooraleer we haar als corrupt kunnen omschrijven. Het Blok moest niet veroordeeld worden om haar racistisch te noemen (de rechtszaak tegen de drie vzw's van het Blok was een aanfluiting van de politieke vrijheden in dit land; een regelrechte schande in een liberale rechtsstaat).

Als je keuvelt met Gouden Dageraad, moet je niet verontwaardigd zijn dat je fascistisch overkomt, ongeacht of je dat ook werkelijk bent. Philip Dewinter mag dat allemaal. Hij wordt kort op de vingers getikt, maar verder passeert het.

De corruptielijst van de PS is decennia oud en decennia lang, volgens lang bestaande wetgeving.
Die van het VB had een vergrootglas en een boel nieuwe wetgeving nodig.
Klein detail?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

...
Het VB zou moeten terugkomen onder een nieuwe naam, en De Winter de deur wijzen. Zolang men blijft bestaan onder deze verouderde naam met al zijn negatieve connotaties, blijft de partij veroordeeld

En als Tom echt meent wat hij zegt, van dat oude imago van af geraken, dan is het NB(*) op het juiste pad.
Maar het zit diep in de gelederen, en dat zien we bijna dagelijks.
Spijtig voor Tom.


(*) Nieuw Belang...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als je keuvelt met Gouden Dageraad, moet je niet verontwaardigd zijn dat je fascistisch overkomt, ongeacht of je dat ook werkelijk bent. Philip Dewinter mag dat allemaal. Hij wordt kort op de vingers getikt, maar verder passeert het.

De regimefascisten keuvelen met regimefascisten uit alle andere landen.
En worden niet op de vingers getikt.
"Harmoniseren", noemen ze dat gekeuvel. Leuk tof fraai klinkende term voor de zelf bedreven smeerlapperij die ze anderen verwijten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De corruptielijst van de PS is decennia oud en decennia lang, volgens lang bestaande wetgeving.
Die van het VB had een vergrootglas en een boel nieuwe wetgeving nodig.
Klein detail?

Dat zal zeker maar een fait divers zijn...

Wat de sossen en zeker de franstalige sossen betreft kunnen we eerder spreken van de macht der gewoonte...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is wel mogelijk dat racistische politici deel uitmaken van een niet - racistische partij. Zoals dat met Filip De Winter het geval is. Die heeft zich met uitspraken zoals "Ik wil een blank Europa" wel degelijk schuldig gemaakt aan racisme.

Het VB zou moeten terugkomen onder een nieuwe naam, en De Winter de deur wijzen. Zolang men blijft bestaan onder deze verouderde naam met al zijn negatieve connotaties, blijft de partij veroordeeld

Dat is het pad van een oppositiepartij die hetzelfde doet als deze die weggestemd en vervangen werd.
Racisme, wat is dat eigenlijk? Iemand beoordelen op basis van kenmerken die niet relevant zijn met het doel van de beoordeling?
Feit is dat een opvallend groot deel van "niet blank Europa" duidelijk niet wil samenleven met "blank Europa", en de culturele opvattingen, die feitelijk voor een groot deel een samenleving bijeenhouden, hatelijk aanzien.
Dat, is hoe kenmerken wèl relevant worden met het doel van de beoordeling.
Kijk naar de voorbije halve eeuw en vooral de laatste 2 decennia. De ontstane conflicten door gedwongen samen-leven. De wereld is er vol van, incluis BE.
Dus Dewinters uitspraak heeft een basis die genoeg grond heeft om het kenmerk "blank" bruikbaar te maken.
Ik zie racisme als beoordelen op basis van veel te weinig / niet relevante kenmerken, bvb iemands loon halveren niet omdat hij maar half zo snel werkt maar omdat ie grote oren heeft. Zeg maar een excuus voor een echte reden die liever niet gezegd wordt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat nu net de demagogische stelling is van coiffeurke Van Grieken : "men spuwt 800.000 kiezers in het gezicht"

Ik vermoed dat er 80O.000 graag in uw gezicht zouden spuwen.
Maar mijn stelling zal wel demagogisch zijn volgens uw denkpatroon.
Maar op dit forum ben jij wel de grootste denker.
Alleen hebben ze niet op uw partij gestemd.
Tja; we kunnen niet allemaal slim zijn zeker?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De corruptielijst van de PS is decennia oud en decennia lang, volgens lang bestaande wetgeving.
Die van het VB had een vergrootglas en een boel nieuwe wetgeving nodig.
Klein detail?

De wetgeving doet er toch helemaal niet toe? Corrupt zijn, racistisch zijn is verwerpelijk, ongeacht de wetgeving; dat is net het punt.

Er is geen cordon nodig om de ideeën van het Blok te verwerpen.