Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 november 2004, 17:49   #1
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard Rumsfeld vreest voor cohesie Navo-actie Irak

Citaat:
Rumsfeld vreest voor cohesie Navo-actie Irak

De weigering van sommige Navo-lidstaten -waaronder België- om geen officieren te sturen voor de opleidingsmissie van de alliantie in Irak is ,,een probleem'' voor de cohesie van het bondgenootschap. Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld gezegd.

De opleiding door de Navo van Iraakse veiligheidstroepen blijft de gemoederen beroeren. Vorige week had secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer al de beperkingen die sommige lidstaten aan de missie willen opleggen, in vraag gesteld. Nu mengen ook VS-defensieminister Rumsfeld en de opperbevelhebber van de Navo-troepen, generaal James Jones, zich in het debat.
Wanneer sommige landen stellen dat hun officieren niet aan een Navo-missie mogen deelnemen, dan verstoort dat de commandostructuur van de alliantie en het vermogen van het bondgenootschap om zijn opdrachten na te komen, zei Rumsfeld gisteren voor journalisten in het Pentagon.

Jones hamerde tijdens een toespraak voor de National Press Club in Washington op de principes van loyauteit en solidariteit. ,,Het is belangrijk te erkennen dat eens de alliantie zich in een operatie heeft geëngageerd, alle bondgenoten die operatie ook moeten ondersteunen", luidde het.

De ambassadeurs van de 26 Navo-lidstaten keurden vorige week een operationeel plan goed voor de opleidingsmissie in Irak. Zo'n 300 instructeurs zullen zich met de opleiding van officieren van het nieuwe Iraakse leger gaan bezighouden. De bescherming en de omkadering van de instructeurs zal worden verzekerd door 1.000 tot 1.500 militairen.

De tegenstanders van het eerste uur van de oorlog in Irak -Frankrijk, Duitsland en België-, maar ook Spanje hebben echter al herhaaldelijk laten weten geen soldaten te zullen sturen. Griekenland en Luxemburg hebben zich bij dat kamp aangesloten. Duitsland wil wel Iraakse militairen opleiden buiten Irak.
http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF24112004_025
Dat de Belgen de dappersten van alle Galliërs waren, dat zal Rumsfeld nu ook wel weten...

Ik vrees dat de Navo geen mooie toekomst meer heeft en dit tot grote vreugde van de Neruda's, de Tomm Bommen en co van deze wereld...

Poetin ziet natuurlijk ook wel welke weg de Navo bewandelt... Rusland... waarschijnlijk een veel groter gevaar voor de EU als de VS...
Maar ja, we hebben onze diplomaten nog!
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 november 2004, 19:56   #2
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.507
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Dat de Belgen de dappersten van alle Galliërs waren, dat zal Rumsfeld nu ook wel weten...

Ik vrees dat de Navo geen mooie toekomst meer heeft en dit tot grote vreugde van de Neruda's, de Tomm Bommen en co van deze wereld...

Poetin ziet natuurlijk ook wel welke weg de Navo bewandelt... Rusland... waarschijnlijk een veel groter gevaar voor de EU als de VS...
Maar ja, we hebben onze diplomaten nog!
Het grootste gevaar voor de NAVO is Rumsfeldt.HIJ is het die de NAVO wil misbruiken.

Even uitleggen: De NAVO bestaat uit landen die VRIJWILLIG militair samenwerken,en elkaar zullen bijstaan indien een van de partners worden aangevallen door een andere natie.

1) Geen enkele NAVO-partner is aangevallen geweest door Irak.
2) Nergens staat dat als een NAVO-partner zelf in een conflict stapt de anderen MOETEN helpen.Ik herinner eraan dat de Cyprus-affaire en de Oostelijke Egeische Zee,probleem nota-bene tussen twee NATO-partners,de NATO ook niet fundamenteel in problemen gebracht heeft.
3) Wat zou Rusland dom doen tegen zijn voornaamste bronnen van inkomen en voedsel,van zijn voornaamste export-klanten.De Chinese en de West-Europese grenzen zijn nu de veiligste en zekerste grenzen vanuit Russisch standpunt.De Russische troepen staan nu eerder aan de Kaspische Zee en in Centraal-Azie.That's were all the fun is!!!!

4) Als de NAVO verder moet als geintegreerde militaire organisatie ben ik er KOMPLEET tegen.Wij zitten nu eenmaal op het Euraziatisch continent,we liggen nu eenmaal NAAST Afrika.Het is zoals in een appartement,je kiest je buren niet zelf,je moet er wel mee leven,en je buren met jouw!
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be