Politieke reclame in België, mag het volgens jou? Waarom wel/niet?

[Halcyon]

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen worden miljoenen dollars in politieke campagnes gepompt. Op alle mogelijke manieren worden burgers geconfonteerd met reclameboodschappen over politici en hun partijen. Ook in België wint politieke reclame aan belang. Kan dit volgens jou? Waarom wel of waarom niet?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen worden miljoenen dollars in politieke campagnes gepompt. Op alle mogelijke manieren worden burgers geconfonteerd met reclameboodschappen over politici en hun partijen. Ook in België wint politieke reclame aan belang. Kan dit volgens jou? Waarom wel of waarom niet?

Reclame,daar kan men niet meer naast kijken.
Laat ze het dan maar ook gebruiken in de politiek.
Het probleem zal zichzelf wel oplossen.
Bovendien zijn het niet altijd de partijen die het meest reclame maken die de verkiezigen winnen.

[solidarnosc]

In de VS noemen ze het reclame, bij ons heet dat ''duiding''.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

Tijdens de Amerikaanse verkiezingen worden miljoenen dollars in politieke campagnes gepompt. Op alle mogelijke manieren worden burgers geconfonteerd met reclameboodschappen over politici en hun partijen. Ook in België wint politieke reclame aan belang. Kan dit volgens jou? Waarom wel of waarom niet?

Alle politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn moeten reclameboodschappen kunnen maken. Indertijd werden de zogenaamde "Uitzendingen door Derden" afgeschaft omdat de uitzendingen van de NOS (Vlaams Blok) het populairste waren. Als men het democratisch spel van verkiezingen en kiezers overtuigen aanvaardt, moet men ook optimaal de kiezer kunnen bereiken en we leven nu eenmaal in een zéér sterk door de invloed van televisie bepaalde maatschappij.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Alle politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn moeten reclameboodschappen kunnen maken. Indertijd werden de zogenaamde "Uitzendingen door Derden" afgeschaft omdat de uitzendingen van de NOS (Vlaams Blok) het populairste waren. Als men het democratisch spel van verkiezingen en kiezers overtuigen aanvaardt, moet men ook optimaal de kiezer kunnen bereiken en we leven nu eenmaal in een zéér sterk door de invloed van televisie bepaalde maatschappij.

Ik ben het ermee eens dat je de kiezer optimaal moet kunnen bereiken. Maar ik betwijfel of reclame hiervoor het geschikte middel is. Reclame heeft als doel mensen te beïnvloeden in hun doen en denken. En juist die beïnvloeding brengt het vrije denken en dus ook de democratie in gevaar volgens mij. Ik ben dus voorstander van het louter informeren van de burger zodat hij zelf kan beslissen.

[Truder]

Propaganda is al zeer oud, zie maar naar de USSR en hun pravda kanaal. Zie naar China of Noord-Korea.... Of België en de rode vrt.
Zolang elke partij recht heeft op dezelfde kanalen heb ik er geen probleem mee. De vrt..., daar heb ik dus wel een probleem mee.

[sfbtkm2]

De vraag is; wie is zo dom om zich te laten beïnvloeden door reclame .

[Karel Hendrik]

Het Hof van Cassatie heeft een arrest geveld waarin duidelijk werd gesteld dat politieke partijen geen politieke instellingen zijn.

Dit houdt in dat politieke partijen via de pers mogen reclame maken maar dat zij, indien de burger dat duidelijk maakt, geen enkel recht hebben om hun reclame te laten belanden in de brievenbus van de burger.

Als men de voorzitter/voorzitster van een politieke partij uitdrukkelijk verbiedt om enig reclamedrukwerk te bezorgen dient die politieke partij zich maar te organiseren zodat dat ook gebeurt.

Het wordt tijd dat men ook het arrest respecteert dat de uitspraak van het Hof van Beroep te Gent heeft mogelijk gemaakt.

[sfbtkm2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het Hof van Cassatie heeft een arrest geveld waarin duidelijk werd gesteld dat politieke partijen geen politieke instellingen zijn.

Dit houdt in dat politieke partijen via de pers mogen reclame maken maar dat zij, indien de burger dat duidelijk maakt, geen enkel recht hebben om hun reclame te laten belanden in de brievenbus van de burger.

Als men de voorzitter/voorzitster van een politieke partij uitdrukkelijk verbiedt om enig reclamedrukwerk te bezorgen dient die politieke partij zich maar te organiseren zodat dat ook gebeurt.

Het wordt tijd dat men ook het arrest respecteert dat de uitspraak van het Hof van Beroep te Gent heeft mogelijk gemaakt.

Niet volledig correct. Het Hof van Cassatie heeft het arrest van het Hof van Beroep in rechte (alleen gekeken naar procedurefouten) bevestigd (Hof van beroep heeft echt geoordeeld).
Dus de VZW's gaan in tegen de anti-discriminatiewet (= een misdrijf).
Omdat de Post (en ook andere organisaties) niet willen handelen met een criminele VZW (omdat zij dan medeplichtig zijn) is er een probleem inzake de verspreiding van het drukwerk/reclame.