Schröder vindt al die aanacht voor het "klimaat" overdreven

[Vrijheideerst]

“De traditionele partijen zijn er steeds in geslaagd een brede waaier aan sociale kwesties te behandelen: wat met ons concurrentievermogen? Hoe wordt ons onderwijssysteem opgebouwd? Hoe kunnen we gelijke tred houden op het vlak van digitalisering? Dit zijn belangrijke vragen, maar op dit moment geraakt alles ondergesneeuwd door het klimaatdebat.”

Een en ander verklaart volgens Schröder de populariteit van de Duitse groenen.



https://www.hln.be/nieuws/buitenland...even~a5fa843d/

[Tavek]

Hij is voorzitter van Nordstream, actief in raad van bestuur van gazprom en is best friends met Putin.

Deze man spreekt voor zijn eigen fossiele brandstofwinkel en is niet geplaatst een onderbouwde mening hierover te kunnen uiten.

Hij heeft niks van noemenswaardige opleiding (itt Dr. Merkel).

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij is voorzitter van Nordstream, actief in raad van bestuur van gazprom en is best friends met Putin.

Deze man spreekt voor zijn eigen fossiele brandstofwinkel en is niet geplaatst een onderbouwde mening hierover te kunnen uiten.

Hij heeft niks van noemenswaardige opleiding (itt Dr. Merkel).

Ik ben geen van deze en ben ook kritisch over het opwarmingsgeleuter.

En nu hoor ik graag inhoudelijke tegenargumenten van je.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik ben geen van deze en ben ook kritisch over het opwarmingsgeleuter.

En nu hoor ik graag inhoudelijke tegenargumenten van je.

Tegen-argumenten op een compleet non-argument, met name dat een Fossil Fuel-lobbyist die aan de leiband hangt van een pure oliestaat, Rusland, twijfelt aan het belang van de klimaatsopwarming?

Wat kan dit nog overtreffen?

Een CEO uit de Bouwindustrie die meent dat we allemaal zo snel mogelijk onze huizen moeten renoveren en isoleren, liefst via zijn firma, met massale overheidssubsidies, vanwege Klimaatsopwarming?

Een kabelfabrikant die tegen draadloze toepassingen is en er zeker is van het grote stralingsgevaar dat ons allemaal bedreigt?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tegen-argumenten op een compleet non-argument, met name dat een Fossil Fuel-lobbyist die aan de leiband hangt van een pure oliestaat, Rusland, twijfelt aan het belang van de klimaatsopwarming?

Wat kan dit nog overtreffen?

Een CEO uit de Bouwindustrie die meent dat we allemaal zo snel mogelijk onze huizen moeten renoveren en isoleren, liefst via zijn firma, met massale overheidssubsidies, vanwege Klimaatsopwarming?

Een kabelfabrikant die tegen draadloze toepassingen is en er zeker is van het grote stralingsgevaar dat ons allemaal bedreigt?

Dus iedereen die kritisch staat tegenover de klimaathype behoort tot die categorie? Ik ga snel m'n cheque halen dan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus iedereen die kritisch staat tegenover de klimaathype behoort tot die categorie? Ik ga snel m'n cheque halen dan.

Wat precies begrijp je niet aan de term 'Fossil Fuel Lobbyist' ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat precies begrijp je niet aan de term 'Fossil Fuel Lobbyist' ?

Nog ne keer: ik ben dat absoluut niet en toch heb ik een bloedhekel aan die klimaathysterie.

Dus?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nog ne keer: ik ben dat absoluut niet en toch heb ik een bloedhekel aan die klimaathysterie.

Dus?

Dus krijg je geen cheque en hoor je bij de hoop mensen die deel zijn van het probleem, niet van de oplossing.

[Boduo]

Schröder is 75...