VRT veroorzaakte verlies van Groen op 26/5

[Anna List]

... en daar hebben ze nu spijt van.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190717_04514351

Nota gelekt: VRT wil na verrassende verkiezingsuitslag beter meten wat onder bevolking leeft
Gisteren om 14:35 door Tom Heremans

Dat Vlaams Belang zo goed zou scoren bij de verkiezingen van 26 mei, had ook de VRT-nieuwsdienst blijkbaar niet verwacht. Foto: Neil Van Craeynest/VRT
De VRT zoekt na de onverwachte verkiezingsuitslag van 26 mei naar manieren om beter in te schatten wat de Vlaming bezighoudt. Het bevragen van een representatief staal van de bevolking is een van de mogelijkheden die op tafel ligt.
Onverwachte verkiezingsuitslagen leiden wel vaker tot reflectie en zelfonderzoek bij nieuwsorganisaties. Toen Donald Trump in 2016 plotsklaps president van de Verenigde Staten werd, vroegen de Amerikaanse kwaliteitsmedia zich ook gezamenlijk af waarom ze dat niet hadden zien aankomen. Ze hadden duidelijk onderschat wat de grondstroom was in de Amerikaanse samenleving: de angst en de onvrede van de blanke middenklasse buiten de grote steden zaten veel dieper dan gedacht. Alle grote nieuwsorganisaties namen zich voor voortaan meer aansluiting te zoeken bij wat er in die bevolkingsgroep leefde.
Iets soortgelijks doet zich nu voor bij de nieuwsdienst van de openbare omroep, zo blijkt uit een interne nota van de redactieraad, die gisteren in handen kwam van Vlaams Belang en via die weg uitlekte in Het Laatste Nieuws. Dat Vlaams Belang zo goed zou scoren bij de Vlaamse en federale verkiezingen van 26 mei en Groen zo slecht, had ook de VRT-nieuwsdienst blijkbaar niet verwacht.

De VRT-nieuwsdienst moet een manier vinden om te meten wat bij de bevolking leeft. Neil Van Craeynest/VRT Foto: © VRT - Neil Van Craeynest
Het klimaat beu
In de nota, die alleen voor intern gebruik bedoeld was, zou volgens Het Laatste Nieuws worden erkend dat de omroep veel heeft bericht over de klimaatmarsen, ‘maar te weinig de kritische stem heeft aangevoeld van mensen die het beu waren’. Conclusie: de VRT-nieuwsdienst moet een manier vinden om te meten wat bij de bevolking leeft.
Tot op zekere hoogte heeft de openbare omroep daar al een instrument voor. De studiedienst van de VRT maakt voor elke verkiezing een ‘Foto van Vlaanderen’, waarin wordt nagegaan welke politieke thema’s de Vlaming belangrijk vindt. Voor de recentste verkiezingen waren dat in hoofdzaak pensioenen en sociale zekerheid (wat sommige Wetstraatwatchers even deed denken dat de SP.A op winst afstevende), gevolgd door de migratieproblematiek. Klimaat kwam op de vierde plaats.
‘We denken nu na over hoe we dat soort onderzoek op regelmatige basis kunnen uitvoeren’, klinkt het bij de hoofdredactie van de VRT Nieuwsdienst. ‘Tot op zekere hoogte zijn de plannen concreet: we onderzoeken of we een panel kunnen samenstellen van duizend Vlamingen die we op regelmatige basis zullen bevragen over wat hen bezighoudt. Met welke regelmaat dat moet gebeuren – maandelijks, wekelijks, dagelijks – is nog geen uitgemaakte zaak (concurrent VTM Nieuws laat iVox al enkele jaren dagelijks honderd mensen bevragen, red). Dat is deels een budgettaire kwestie, we hebben intussen offertes opgevraagd bij externe gespecialiseerde bedrijven.’
Verschraling van het nieuws
Als je mensen gaat vragen wat hen bezighoudt, loop je het risico je daarop te focussen, wat op termijn tot een verschraling van de berichtgeving kan leiden. ‘Het is allerminst de bedoeling dat zo’n panel de inhoudelijke koers van onze programma’s gaat bepalen’, zegt de VRT-hoofdredactie. ‘Zo’n tool dient alleen om beter in te schatten wat bij de bevolking leeft. In hoeverre we daar dan rekening mee houden in onze journalistieke keuzes, dat bepalen we nog altijd zelf.’
Over inschatten gesproken: ook de politieke peilingen hadden de vooruitgang van Vlaams Belang niet gemeten. Misschien is de tijd gekomen om daar dan maar mee op te houden? ‘We evalueren alles voortdurend, dus ook de politieke peilingen’, klinkt het. ‘Maar die peilingen zijn een gezamenlijk project met onder meer De Standaard, dus alle beslissingen daaromtrent zullen gezamenlijke beslissingen zijn.’
Belang misnoegd
In de gelekte interne nota wordt ook gewag gemaakt van hoe de nieuwsdienst moet omgaan met ‘uiterst links, uiterst rechts of populisme in het algemeen’. Er is sprake van ‘steekkaarten over Vlaams Belang, zoals die er waren over begroting en dergelijke bij de verkiezingen’. De vraag wordt gesteld of er genoeg expertise aanwezig is, ‘of moet er een aparte cel komen’?
Vlaams Belang uitte in een persbericht zijn ongenoegen daarover: ‘Op deze manier worden correcte journalisten gemanipuleerd om onze partij per definitie in een slecht daglicht te stellen’, zegt woordvoerder Klaas Slootmans. ‘Blijkbaar hebben bepaalde mei 68’ers heimwee naar de rode BRT waarbij onze partij als een leprapatiënt werd behandeld.’
Chris Janssens, fractieleider van Vlaams Belang in het Vlaams Parlement, kondigt aan opheldering te zullen vragen bij minister van Media Sven Gatz (Open VLD). De partij zegt ook een klachtenprocedure voor te bereiden voor de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM).
Volgens de VRT-hoofdredactie gaat het er gewoon om journalisten goed te informeren, zodat ze beslagen op het terrein komen en de juiste kritische vragen kunnen stellen.

*wat ik al weken voor de verkiezingen voorspelde dus ...
opmerkelijk : VRT zit blijkbaar met een redactie vol personen en geen enkele voelde dat ook aan, of ving uit zijn/haar entourage op hoe kotsbeu de gewone Vlaming deze, hem door de strot geduwde, klimaathype wel geworden was.

*ze gaan daar nu 1000 mensen voor betalen om te voelen wat leeft ... geen paniek evenwel, als dat in lijn van VB standpunten gaat liggen, dan zal daar nog altijd niks mee gebeuren, dan corrigeert de redactie met hun steekkaarten om te antwoorden op VB standpunten.

[Hypochonder]

Het is een constante geworden zowat overal ter wereld: de poco media ziet de winst van extreem rechtse populisten nooit aankomen. Ze doen er alles aan om het volk hun eigen keuzes op te dringen maar via de sociale media wordt datzelfde volk doodleuk de andere kant op gestuurd.

De VRT mag nog 100.000 mensen betalen om te weten te komen wat er leeft, ze zullen nooit ofte nimmer veranderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is een constante geworden zowat overal ter wereld: de poco media ziet de winst van extreem rechtse populisten nooit aankomen. Ze doen er alles aan om het volk hun eigen keuzes op te dringen maar via de sociale media wordt datzelfde volk doodleuk de andere kant op gestuurd.

De VRT mag nog 100.000 mensen betalen om te weten te komen wat er leeft, ze zullen nooit ofte nimmer veranderen.

ik deel uw analyse niet.

volgens mij is er een natuurlijke aversie bij de meeste burgers als ze voelen dat ze door media gestuurd worden.
het is m.i. dus net het sturen door de journalisten richting Groen en links dat averechts werkt op de kiezer.

en zo zullen de steekkaarten die Lieven Verstraete opmaakte en hanteert tegen VB en PVDA garant staan voor hun winst bij de volgende verkiezing. Dat geef ik u nu al op een blaadje.

[Vrijheideerst]

Een klimaathuppelkutje, hun eigen partijprogramma niet kunnen uitleggen + mensen 500 euro afpakken, Kristof Calvo. Meer is het niet hoor.

Het geleuter met Ecolo heeft hier ook niet gewerkt, de VLD sprak ooit van een "liberale familie", maar zelfs daar waren ze zo slim om niet als één partij naar buiten te komen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik deel uw analyse niet.

volgens mij is er een natuurlijke aversie bij de meeste burgers als ze voelen dat ze door media gestuurd worden.
het is m.i. dus net het sturen door de journalisten richting Groen en links dat averechts werkt op de kiezer.

en zo zullen de steekkaarten die Lieven Verstraete opmaakte en hanteert tegen VB en PVDA garant staan voor hun winst bij de volgende verkiezing. Dat geef ik u nu al op een blaadje.

Die aversie waarover u het hebt is inderdaad aanwezig maar die is er altijd al geweest. Nu wordt die echter nog veel meer aangewakkerd via de sociale media. De meeste mensen beseffen gewoonweg niet welke invloed sociale media op de mensenmassa heeft, dag in dag uit zitten sommigen op sociale media dus is het logisch dat ze zich daardoor laten beïnvloeden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die aversie waarover u het hebt is inderdaad aanwezig maar die is er altijd al geweest. Nu wordt die echter nog veel meer aangewakkerd via de sociale media. De meeste mensen beseffen gewoonweg niet welke invloed sociale media op de mensenmassa heeft, dag in dag uit zitten sommigen op sociale media dus is het logisch dat ze zich daardoor laten beïnvloeden.

ja ok, als je t zo uitdrukt wel, maar de eerste fout komt van de reguliere media journalisten die hun veelal links groene opinie wil doorduwen ...

ps en als ze nu met hun 'studie' denken dat de kous af is door de nieuwsredactie te sturen, zitten ze er grandioos naast ... het gaat om opmerkingen in alle programma's ... bvb en niet in t minst ook in t weerbericht enzo...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja ok, als je t zo uitdrukt wel, maar de eerste fout komt van de reguliere media journalisten die hun veelal links groene opinie wil doorduwen ...

ps en als ze nu met hun 'studie' denken dat de kous af is door de nieuwsredactie te sturen, zitten ze er grandioos naast ... het gaat om opmerkingen in alle programma's ... bvb en niet in t minst ook in t weerbericht enzo...

En niet alleen rond wat leeft onder de mensen, zelfs als het gaat om gebouwen, wil de media hara mening opleggen en doordrukken bij de bevolking.
Hier zo'n voorbeeldje

Ondergronds “nazi-veldhospitaal” blijkt schuilkelder van gemeente

In Wevelgem doken ook al snel getuigenissen op van oudere inwoners die eerder al in de bunker waren geweest in de jaren 70 en 80. Journalist van de krant van West-Vlaanderen Christophe Lefebvre blijft bij zijn stuk over het ondergronds nazi-veldhospitaal. “Ik heb mijn beelden voorgelegd aan historici die mij zegden het een veldhospitaal kon zijn.

https://www.hln.be/in-de-buurt/wevel...ente~a43e652a/

Het bewijs van de bekwaamheid van onze wetenschappers en media.
En het ultime bewijs dat die ons ondanks alles hun mening aan ons willen opdringen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... en daar hebben ze nu spijt van.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190717_04514351





*wat ik al weken voor de verkiezingen voorspelde dus ...
opmerkelijk : VRT zit blijkbaar met een redactie vol personen en geen enkele voelde dat ook aan, of ving uit zijn/haar entourage op hoe kotsbeu de gewone Vlaming deze, hem door de strot geduwde, klimaathype wel geworden was.

*ze gaan daar nu 1000 mensen voor betalen om te voelen wat leeft ... geen paniek evenwel, als dat in lijn van VB standpunten gaat liggen, dan zal daar nog altijd niks mee gebeuren, dan corrigeert de redactie met hun steekkaarten om te antwoorden op VB standpunten.

De VRT-redactie heeft geen enkele voeling met de leefwereld van de gewone man. Idem trouwens bij de redacties van de meeste grote kranten. Vooral in opiniestukken merk je dat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De VRT-redactie heeft geen enkele voeling met de leefwereld van de gewone man. Idem trouwens bij de redacties van de meeste grote kranten. Vooral in opiniestukken merk je dat.

De raad van bestuur van de VRT bestaat uit politici.
En de VRT-redactie moet zich bij hen verantwoorden.

[TheFourHorsemen]

"In de gelekte interne nota wordt ook gewag gemaakt van hoe de nieuwsdienst moet omgaan met ‘uiterst links, uiterst rechts of populisme in het algemeen’."


Blijkbaar beschouwt de openbare omroep het als één van haar taken om te proberen vermijden dat bepaalde partijen stemmen krijgen?

[Vrijheideerst]

De PVDA kreeg, voor zover ik het gevolgd heb, toch nauwelijks een platform?

En toch werd die partij in VL dé linkse verrassing.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"In de gelekte interne nota wordt ook gewag gemaakt van hoe de nieuwsdienst moet omgaan met ‘uiterst links, uiterst rechts of populisme in het algemeen’."


Blijkbaar beschouwt de openbare omroep het als één van haar taken om te proberen vermijden dat bepaalde partijen stemmen krijgen?

Niet alleen vermijden dat ze stemmen krijgen.
Ook om ze het imago te bezorgen van staatsgevaarlijk.
In het verleden werd Filip De Winter ooit in een kooi gezet tijdens een politiek debat op de VRT. En waren daar tijdens het hele debat agenten van de staatsveiligheid aanwezig.
Hij werd toen openlijk als een zware crimineel behandeld en afgeschilderd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een klimaathuppelkutje, hun eigen partijprogramma niet kunnen uitleggen + mensen 500 euro afpakken, Kristof Calvo. Meer is het niet hoor.

Het geleuter met Ecolo heeft hier ook niet gewerkt, de VLD sprak ooit van een "liberale familie", maar zelfs daar waren ze zo slim om niet als één partij naar buiten te komen.

Hoe familiaal die liberalen zijn, zien we in Brussel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De PVDA kreeg, voor zover ik het gevolgd heb, toch nauwelijks een platform?

En toch werd die partij in VL dé linkse verrassing.

Dat is heel simpel: omdat bijna niemand durft zeggen dat ze voor een ‘extreme’ partij stemmen.
Voorspellingen voor het VB waren er vroeger ook serieus naast.

[De gemuilkorfde]

Ze hebben bij de VRT, zoals altijd, de kiezer een bepaalde richting willen uitduwen, manipulatie dus.
De colère zit er hem in, dat het weer eens niet gelukt is.

Volgens mij wisten ze heel goed dat er een grote foertstem zat aan te komen.
Vandaar plots de interesse voor de blanco-stemmers (programma 'Blanco' op Canvas).
Ze hoopten zo een deel van de proteststemmen richting blanco en ongeldig af te leiden, zodat ze niet voor VB zouden stemmen.

Daarnaast probeerden ze het thema van VB (migratie) als minder belangrijk voor te stellen.
En ondertussen gaven ze de meest grote aandacht mogelijk aan klimaatmarsen, milieuplannen en dergelijke.

Alles om de aandacht af te leiden van waar de burger mee bezig was.
Ze hebben weer eens jammerlijk gefaald.
En daar zijn ze pissig om bij de VRT.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"In de gelekte interne nota wordt ook gewag gemaakt van hoe de nieuwsdienst moet omgaan met ‘uiterst links, uiterst rechts of populisme in het algemeen’."


Blijkbaar beschouwt de openbare omroep het als één van haar taken om te proberen vermijden dat bepaalde partijen stemmen krijgen?

en dat is waarom ik stel dat gelijk wie ze zo speciaal gaan behandelen ... stemmen gaan winnen.

de kijker voelt dat, in tegenstelling tot elke journalist blijkbaar, wel feilloos aan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ze hebben bij de VRT, zoals altijd, de kiezer een bepaalde richting willen uitduwen, manipulatie dus.
De colère zit er hem in, dat het weer eens niet gelukt is.

Volgens mij wisten ze heel goed dat er een grote foertstem zat aan te komen.
Vandaar plots de interesse voor de blanco-stemmers (programma 'Blanco' op Canvas).
Ze hoopten zo een deel van de proteststemmen richting blanco en ongeldig af te leiden, zodat ze niet voor VB zouden stemmen.

Daarnaast probeerden ze het thema van VB (migratie) als minder belangrijk voor te stellen.
En ondertussen gaven ze de meest grote aandacht mogelijk aan klimaatmarsen, milieuplannen en dergelijke.

Alles om de aandacht af te leiden van waar de burger mee bezig was.
Ze hebben weer eens jammerlijk gefaald.
En daar zijn ze pissig om bij de VRT.

²

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik deel uw analyse niet.


en zo zullen de steekkaarten die Lieven Verstraete opmaakte en hanteert tegen VB en PVDA garant staan voor hun winst bij de volgende verkiezing. Dat geef ik u nu al op een blaadje.

Gaat hij ook steekkaarten opmaken en hanteren tegen andere partijen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaat hij ook steekkaarten opmaken en hanteren tegen andere partijen?

nee

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"In de gelekte interne nota wordt ook gewag gemaakt van hoe de nieuwsdienst moet omgaan met ‘uiterst links, uiterst rechts of populisme in het algemeen’."

RT maakt werk van ‘aparte cel’ om over Vlaams Belang te berichten
Gelekt verslag bewijst subjectieve houding openbare omroep tegenover Vlaams Belang
De verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang is bijzonder slecht onthaald op de redactievloeren van de openbare omroep. Om een tweede opeenvolgende overwinning van de partij te voorkomen, wil ze een aparte cel oprichten die de berichtgeving over het Vlaams Belang moet stroomlijnen. Dat blijkt uit een gelekt document van de VRT-redactieraad, dat het Vlaams Belang in handen kreeg.
Dat het Vlaams Belang een ongewenste gast is bij de openbare omroep is een publiek geheim. In 2001 verscheen reeds de nota ‘De VRT en de democratische samenleving’ waarin werd bepaald hoe journalisten moesten omgaan met het Vlaams Belang. Het resulteerde in een berichtgeving waarbij het Vlaams Belang in verhouding tot zijn stemmenaantal sterk ondervertegenwoordigd bleef. Het Vlaams Belang mocht immers op generlei wijze worden behandeld zoals de andere partijen, stond in het document te lezen. “Er moet bijzonder omzichtig worden omgesprongen met het aan het woord laten van vertegenwoordigers van het VB. Dit betekent dat het verantwoord is dat vertegenwoordigers van het VB niet aan bod komen in bepaalde politieke debatten en politieke -inclusief parlementaire- verslagen.”, luidde het.
Hoewel de afgelopen jaren bij hoog en bij laag werd beweerd dat de nota niet meer tot de ‘VRT-policy’ behoort, blijkt uit een gelekt document het tegendeel. Het enige verschil: de transparantie ervan. Waar de vorige nota in alle openheid werd voorgesteld, is dat vandaag niet het geval. Dat alles blijkt uit een uitgelekt verslag van de redactieraad van de VRT-nieuwsdienst, waarbij verschillende leden van de VRT-top aanwezig waren.
Het verslag toont een grote verslagenheid op de redactievloer over de verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang. Zo wordt er onder meer verwezen naar een artikel van VRT-redacteur Peter Verlinden in ‘De Journalist’ waarin openlijk wordt opgeroepen om een ‘task force’ samen te stellen die de berichtgeving over het Vlaams Belang moet stroomlijnen. “Wat hebben we fout gedaan?”, vraagt Verlinden zich openlijk af. Verlinden zet er het Vlaams Belang zelfs op één lijn met “terroristische en extremistische groepen”. De tekst is dan ook een langgerekte klaagzang over de volgens hem veel te lakse manier hoe het Vlaams Belang door de VRT wordt aangepakt. Dat het Vlaams Belang al jaren systematisch wordt uitgesloten uit de ontspanningsprogramma’s van de VRT en sterk ondervertegenwoordigd blijft in de nieuws- en duidingsprogramma’s is voor Verlinden niet meer dan een “nuanceverschil” met de andere partijen.
Voortbouwend op de tekst van Verlinden wordt op de vergadering gesuggereerd om een ‘aparte cel’op te richten voor de berichtgeving over ‘uiterst rechts’. In het verslag lezen we eveneens dat er nieuwe steekkaarten zullen worden gemaakt voor journalisten die over het Vlaams Belang berichten.
Volgens Vlaams Belang-parlementslid en partijwoordvoerder Klaas Slootmans danst de VRT hiermee op een slappe koord. “Het mediadecreet en de beheersovereenkomst bepalen dat de VRT zich te allen tijde onafhankelijk, neutraal en objectief opstelt. Door aparte cellen op te richten en aparte steekkaarten aan te maken, worden correcte journalisten gemanipuleerd om onze partij per definitie in een slecht daglicht te stellen. Blijkbaar hebben bepaalde mei 68’ers heimwee naar de rode BRT waarbij onze partij als een leprapatiënt werd behandeld.”
Ook Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams parlement Chris Janssens reageert geschokt: “De journalisten van de VRT geven tijdens de redactieraad aan dat ze terug voeling met het publiek willen krijgen maar tegelijkertijd willen ze de tweede grootste partij van Vlaanderen een pak kritischer benaderen dan andere politieke partijen met als duidelijk doel ons te beschadigen. Dit is niet alleen tegenstrijdig maar vooral ongepast voor een publieke omroep, gefinancierd door álle Vlamingen, waaronder ook de meer dan 800.000 Vlaams Belang-kiezers”, aldus nog Janssens. Janssens kondigt alvast aan opheldering te vragen bij bevoegd minister Gatz over de zaak. De partij bereidt eveneens een klachtenprocedure voor bij de Vlaamse Regulator voor de Media.