De Wever: Te veel onduidelijkheid federaal om al te starten met Vlaamse formatie

[Hypochonder]

De Wever wacht nog met de Vlaamse formatie:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190701_04487975

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever wacht nog met de Vlaamse formatie:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190701_04487975

En wie kan zeggen dat hij geen gelijk heeft???

Ipv van te komen eisen dat BDW moet duidelijk maken dat hij niet met het VB wil regeren is het aan die liliputters om de Vlamingen eerst en vooral duidelijk te maken dat ze weigeren in een federale regering te stappen zonder meerderheid aan Vlaamse kant.
Maar daar horen we hen niet over spreken; in tegendeel De Wael heeft al gezegd dat dat er wel eens zou kunnen komen...

En dan maar van hunne spoel maken... volksverlakkers...

BDW heeft meer dan gelijk om dat klaar en duidelijk te zeggen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wie kan zeggen dat hij geen gelijk heeft???

Ipv van te komen eisen dat BDW moet duidelijk maken dat hij niet met het VB wil regeren is het aan die liliputters om de Vlamingen eerst en vooral duidelijk te maken dat ze weigeren in een federale regering te stappen zonder meerderheid aan Vlaamse kant.
Maar daar horen we hen niet over spreken; in tegendeel De Wael heeft al gezegd dat dat er wel eens zou kunnen komen...

En dan maar van hunne spoel maken... volksverlakkers...

BDW heeft meer dan gelijk om dat klaar en duidelijk te zeggen...

Zet je pro BDW bril nu es voor één keer af.

Als ze kunnen besturen met de PS zullen ze dat zeker doen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zet je pro BDW bril nu es voor één keer af.

Als ze kunnen besturen met de PS zullen ze dat zeker doen.

das ook de reden waarom ie wacht hé. BDW heeft nu een signaal gegeven aan de PS dat ze niet met het VB gaan besturen (want de nota is enkel naar de drie klassieke partijen gegaan)
Nu gaan ze een maand, twee maand wat aanslepen om te zien waar ze federaal geraken en of de PS met de N-VA nu wel aan tafel kan gaan zitten.


Bij N-VA zitten ze met een politiek personeelsprobleem hé. Enkel de vlareg zijn ze zeker van op dit moment en negen kansen op tien gaan ze daar een post moeten inleveren. Federaal zijn ze nergens zeker van. Er gaan er dus een drie a viertal serieus teleurgesteld zijn wegens geen postje... Tenzij ze met de PS een deal sluiten. Wat, volgens ik verwacht, ook gaat gebeuren

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

das ook de reden waarom ie wacht hé. BDW heeft nu een signaal gegeven aan de PS dat ze niet met het VB gaan besturen (want de nota is enkel naar de drie klassieke partijen gegaan)
Nu gaan ze een maand, twee maand wat aanslepen om te zien waar ze federaal geraken en of de PS met de N-VA nu wel aan tafel kan gaan zitten.


Bij N-VA zitten ze met een politiek personeelsprobleem hé. Enkel de vlareg zijn ze zeker van op dit moment en negen kansen op tien gaan ze daar een post moeten inleveren. Federaal zijn ze nergens zeker van. Er gaan er dus een drie a viertal serieus teleurgesteld zijn wegens geen postje... Tenzij ze met de PS een deal sluiten. Wat, volgens ik verwacht, ook gaat gebeuren

Ja, ik geef je volledig gelijk.

En de groenen zullen ook daar afvallen dan.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, ik geef je volledig gelijk.

En de groenen zullen ook daar afvallen dan.

MR en VLD sturen daar zwaar op aan: paars geel.

N-VA zal afstand doen van hun eis om de premier te leveren, alsook een zware staatshervorming (allez, ze gaan dat ergens op zijn costa's inschrijven in het regeerakkoord, meer kunnen ze ook niet doen). PS zal mee hervormingen goedkeuren waar ze geen fan van zijn (economisch) en op vlak van migratie (krijgen ze wel verkocht)

voor SPA ook weinig problemen: die komen in Antwerpen al goed overeen. En VLD, MR, N-VA kunnen ook door één deur. Dus is het gewoon wachten tot er voor N-VA en PS een verdronken vis te creeeren is, die verkoopbaar is voor de achterban. Geef het nog een maand of twee, drie en ze gaan er wel in slagen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

MR en VLD sturen daar zwaar op aan: paars geel.

N-VA zal afstand doen van hun eis om de premier te leveren, alsook een zware staatshervorming (allez, ze gaan dat ergens op zijn costa's inschrijven in het regeerakkoord, meer kunnen ze ook niet doen). PS zal mee hervormingen goedkeuren waar ze geen fan van zijn (economisch) en op vlak van migratie (krijgen ze wel verkocht)

voor SPA ook weinig problemen: die komen in Antwerpen al goed overeen. En VLD, MR, N-VA kunnen ook door één deur. Dus is het gewoon wachten tot er voor N-VA en PS een verdronken vis te creeeren is, die verkoopbaar is voor de achterban. Geef het nog een maand of twee, drie en ze gaan er wel in slagen.

Ik denk dat het dit wel zal worden ja.

[ViveLaBelgique]

De integrale N-VA persmededeling van 01.07.2019.



Het partijbestuur van de N-VA analyseerde de politieke stand van zaken wat de Vlaamse en federale regeringsvorming betreft en kwam tot drie conclusies.

De N-VA heeft zich altijd verzet tegen samenvallende verkiezingen. Geen enkel ander federaal land doet het op deze manier. Vandaag blijkt hoezeer dit terecht was want de al zeer moeilijke optelsom die België is, wordt nu nog complexer. Dat komt omdat de regeringsvormingen nu de facto aan elkaar gekoppeld zijn. Elke Vlaamse partij vraagt duidelijkheid over wat er federaal staat te gebeuren. Dat bemoeilijkt de Vlaamse regeringsvorming.
De PS weigert elke formele én informele uitnodiging om aan tafel te gaan met de grootste Vlaamse partij. Het lijkt alsof de PS, maar ook Ecolo, de grootste Vlaamse partij zelfs geen gesprek meer waardig acht. Dit zijn nochtans de partijen die beweren hoog op te lopen met het belang van België. De N-VA wil een dialoog over het confederalisme en over een beleid dat antwoord biedt op de verzuchtingen van de Vlaamse kiezer. Om problemen op te lossen moet je immers minstens eerst praten met elkaar.
Ondertussen hebben verschillende Vlaamse partijen bij herhaling verklaard dat een federale regering zonder Vlaamse meerderheid voor hen denkbaar is. Vertrouwen stellen in een Vlaamse regeringsvorming met de dreiging van een anti-Vlaamse federale regering is voor de N-VA onbespreekbaar.

Daarbij komt nog dat geen enkele andere Vlaamse partij een inhoudelijk gesprek wil aangaan met de grote winnaar van de verkiezingen in Vlaanderen. Dit terwijl extreem-links eerder wél toetrad tot lokale coalities en door de PS gesmeekt wordt om de Waalse regering te vervoegen. De N-VA betreurt dat op deze manier weinig respect wordt getoond voor het oordeel van de Vlaamse kiezer.


N-VA concludeert. Waar hebben we dit nog gehoord ? Had men in het verleden ook niet "het signaal van de kiezer" begrepen ?

N-VA heeft geen conclusies te trekken, ze dienen een Vlaamse regering te vormen. In een federaal land staan gefedereerde entiteiten los van het federaal niveau.

Op federaal niveau draagt N-VA beter een formateur naar voren. Nu leggen ze hun vertrouwen in de handen van JVDLDR. Geen van beide loopt hoog op met N-VA.

BDW, waarom kiezen wij ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

MR en VLD sturen daar zwaar op aan: paars geel.

N-VA zal afstand doen van hun eis om de premier te leveren, alsook een zware staatshervorming (allez, ze gaan dat ergens op zijn costa's inschrijven in het regeerakkoord, meer kunnen ze ook niet doen). PS zal mee hervormingen goedkeuren waar ze geen fan van zijn (economisch) en op vlak van migratie (krijgen ze wel verkocht)

voor SPA ook weinig problemen: die komen in Antwerpen al goed overeen. En VLD, MR, N-VA kunnen ook door één deur. Dus is het gewoon wachten tot er voor N-VA en PS een verdronken vis te creeeren is, die verkoopbaar is voor de achterban. Geef het nog een maand of twee, drie en ze gaan er wel in slagen.

De PS heeft te veel problemen met extreem links in Wallonië om met de N-VA in zee te kunnen gaan.

BDW is gewoon aan het afwachten om te zien of de SP.a het aandurft om samen met Groen! zonder Vlaamse meerderheid in een federale coalitie te stappen.
En in hoeverre de MR voorrang geeft aan zijn liberale standpunten tegenover zijn Waalse standpunten.

Federaal ligt de bal immers bij de MR en CDH, niet bij de PS en/of de N-VA.
Als de MR er in slaagt CDH over de streep te trekken om samen met CD&V, O-VLD en N-VA een coaltie te vormen, is er volgende week een federale en een Vlaamse regering.

[Eduard Khil]

en voor de dromers van Forza Flandria: de N-VA heeft daarnet gecommuniceerd dat ze vaststellen dat er niemand wil werken met het VB.

De goeie verstaander heeft al door wat dat wil zeggen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zet je pro BDW bril nu es voor één keer af.

Als ze kunnen besturen met de PS zullen ze dat zeker doen.

Als er nog nog aan zou twijfelen, lees de 3 conclusies uit de persmededeling van N-VA. N-VA betreurt dat de PS alle formele en informele uitnodigingen weigert.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en voor de dromers van Forza Flandria: de N-VA heeft daarnet gecommuniceerd dat ze vaststellen dat er niemand wil werken met het VB.

De goeie verstaander heeft al door wat dat wil zeggen

Ge maakt me droevig

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Federaal ligt de bal immers bij de MR en CDH, niet bij de PS en/of de N-VA.
Als de MR er in slaagt CDH over de streep te trekken om samen met CD&V, O-VLD en N-VA een coaltie te vormen, is er volgende week een federale en een Vlaamse regering.

die heeft geen meerderheid federaal. Gaat niet gebeuren.


Ook de mening van spa of groen is federaal van geen tel: die gaan perfect bereid zijn om een regering te vormen zonder n-va en zonder vlaamse meerderheid.
Daar ligt de vraag bij VLD en CD&V wat ze gaan doen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als er nog nog aan zou twijfelen, lees de 3 conclusies uit de persmededeling van N-VA. N-VA betreurt dat de PS alle formele en informele uitnodigingen weigert.

De formateurs praten nu ook met die twee partijen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De integrale N-VA persmededeling van 01.07.2019.



Het partijbestuur van de N-VA analyseerde de politieke stand van zaken wat de Vlaamse en federale regeringsvorming betreft en kwam tot drie conclusies.

De N-VA heeft zich altijd verzet tegen samenvallende verkiezingen. Geen enkel ander federaal land doet het op deze manier. Vandaag blijkt hoezeer dit terecht was want de al zeer moeilijke optelsom die België is, wordt nu nog complexer. Dat komt omdat de regeringsvormingen nu de facto aan elkaar gekoppeld zijn. Elke Vlaamse partij vraagt duidelijkheid over wat er federaal staat te gebeuren. Dat bemoeilijkt de Vlaamse regeringsvorming.
De PS weigert elke formele én informele uitnodiging om aan tafel te gaan met de grootste Vlaamse partij. Het lijkt alsof de PS, maar ook Ecolo, de grootste Vlaamse partij zelfs geen gesprek meer waardig acht. Dit zijn nochtans de partijen die beweren hoog op te lopen met het belang van België. De N-VA wil een dialoog over het confederalisme en over een beleid dat antwoord biedt op de verzuchtingen van de Vlaamse kiezer. Om problemen op te lossen moet je immers minstens eerst praten met elkaar.
Ondertussen hebben verschillende Vlaamse partijen bij herhaling verklaard dat een federale regering zonder Vlaamse meerderheid voor hen denkbaar is. Vertrouwen stellen in een Vlaamse regeringsvorming met de dreiging van een anti-Vlaamse federale regering is voor de N-VA onbespreekbaar.

Daarbij komt nog dat geen enkele andere Vlaamse partij een inhoudelijk gesprek wil aangaan met de grote winnaar van de verkiezingen in Vlaanderen. Dit terwijl extreem-links eerder wél toetrad tot lokale coalities en door de PS gesmeekt wordt om de Waalse regering te vervoegen. De N-VA betreurt dat op deze manier weinig respect wordt getoond voor het oordeel van de Vlaamse kiezer.


N-VA concludeert. Waar hebben we dit nog gehoord ? Had men in het verleden ook niet "het signaal van de kiezer" begrepen ?

N-VA heeft geen conclusies te trekken, ze dienen een Vlaamse regering te vormen. In een federaal land staan gefedereerde entiteiten los van het federaal niveau.

Op federaal niveau draagt N-VA beter een formateur naar voren. Nu leggen ze hun vertrouwen in de handen van JVDLDR. Geen van beide loopt hoog op met N-VA.

BDW, waarom kiezen wij ?

N-VA heeft niets te zeggen over wie er informateur of formateur word of is op federaal niveau.
Daar heeft geen enkele politici iets over te zeggen.
Het is de koning die beslist wie ZIJN informateur en formateur is.

ViveLaBelgique, voor je zegt wat iemand moet doen, moet je eerst eens nagaan of die wel bevoegd is om dat te doen.
Het enige dat de N-VA nu op federaal niveau kan doen; is conclussies trekken en rekening houden met de kiezers.
En om een Vlaamse regeerakkoord te kunnen opstellen, moet men weten wie in de federale coalitie zit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

MR en VLD sturen daar zwaar op aan: paars geel.

N-VA zal afstand doen van hun eis om de premier te leveren, alsook een zware staatshervorming (allez, ze gaan dat ergens op zijn costa's inschrijven in het regeerakkoord, meer kunnen ze ook niet doen).

Bedoel je dat ze afstand doen van het premierschap en van een (grote) staatshervorming? Want de Costa - waar je naar verwijst - heeft wel geleid tot de staatshervorming van 2001.

Maar in een paarsgele regering, zit de N-VA wel in een scenario waarin de vijf partijen samen 80 zetels halen in de Kamer en 31 in de Senaat. Dat zijn wel twee gewone meerderheden, maar geen 2/3de meerderheden in beide wetgevende kamers, nodig om een staatshervorming te implementeren (20 tekort in Kamer, 9 in Senaat).

Ik zie niet goed in waarom de N-VA dan zou stappen in een regering mét de PS, zonder premier, zonder confederalisme en zelfs zonder staatshervorming.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedoel je dat ze afstand doen van het premierschap en van een (grote) staatshervorming? Want de Costa - waar je naar verwijst - heeft wel geleid tot de staatshervorming van 2001.

Maar in een paarsgele regering, zit de N-VA wel in een scenario waarin de vijf partijen samen 80 zetels halen in de Kamer en 31 in de Senaat. Dat zijn wel twee gewone meerderheden, maar geen 2/3de meerderheden in beide wetgevende kamers, nodig om een staatshervorming te implementeren (20 tekort in Kamer, 9 in Senaat).

Ik zie niet goed in waarom de N-VA dan zou stappen in een regering mét de PS, zonder premier, zonder confederalisme en zelfs zonder staatshervorming.

1) Leverden ze nu de premier?
2) Was er nu "confederalisme"?
3) De MR ging niet lang voor de verkiezingen van 2014 ook niet met de N-VA besturen

Dus, wat nu?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De formateurs praten nu ook met die twee partijen.

Meer nog. In de persmededeling van JVDLMR staat duidelijk dat ze reeds de voorzitters van alle partijen zonder zusterpartij betrokken hebben in de aftastende gesprekken.

Als N-VA rechtstreeks met de PS wil praten, wat ik aanmoedig, kunnen ze best zichzelf bij de Koning uitnodigen om JVDLMR uit hun opdracht te ontslaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

N-VA heeft niets te zeggen over wie er informateur of formateur word of is op federaal niveau.

De terugkeer van de N-VA-bashers die deze partij afdoen als een calimeropartij.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Meer nog. In de persmededeling van JVDLMR staat duidelijk dat ze reeds de voorzitters van alle partijen zonder zusterpartij betrokken hebben in de aftastende gesprekken.

Als N-VA rechtstreeks met de PS wil praten, wat ik aanmoedig, kunnen ze best zichzelf bij de Koning uitnodigen om JVDLMR uit hun opdracht te ontslaan.

Theo als formateur = nieuwe federale regering in 2 maand.