Het "democratisch" gehalte van groen komt boven

[blub]

Voor groen is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig. Een meerderheid van de bevolking dus ook niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190707_04498467

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Voor groen is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig. Een meerderheid van de bevolking dus ook niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190707_04498467

Wat wil je. Het soort figuren dat we bij Groen aantreffen zijn werkelijk kampioen in het ontkennen en onderdrukken van hun Vlaamse identiteit. Ze hebben hun karretje volledig vastgehaakt aan dat van Ecolo. Dat was reeds lang zo en hun ontgoochelende verkiezingsuitslag heeft dat vastklampen aan het "politieke familie"-concept alleen maar versterkt. Die mensen vertonen niet de minste affiniteit met Vlaanderen, het zijn rabiate belgicisten zoals OVLD, maar dan in een groene, islam-pamperende versie. Dat een federale regering zou gevormd worden waarin de Vlaamse meerderheid niet in terug te vinden is, daar malen ze hoegenaamd niet om.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Voor groen is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig. Een meerderheid van de bevolking dus ook niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190707_04498467

De (Vlaamse) bevolking heeft Groen belachelijk gemaakt tijdens de laatste verkiezing. Buiten wat onnozele halzen heeft er niemand op gestemd.

Het is normaal dat Groen nu Vlaanderen uitverkoopt uit wraak.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Voor groen is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig. Een meerderheid van de bevolking dus ook niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190707_04498467

Een meerderheid aan Vlaamse kant is strikt gezien ook niet nodig voor de federale regering. Partijen die te winnen hebben bij zo'n meerderheid zullen er voorstander van zijn en andersom. Al de rest is 'zever in pakskes' onderhandelingstrategie, gespeelde verbolgenheid.

Er zijn wel meer van die 'strategieën', zoals beweren dat de grootste partij in de regering dient te zitten, of dat de partij die het meeste vooruit ging de stem van het volk vertegenwoordigt. Allemaal opportunistische opinies die niets met 'democratisch gehalte' te maken hebben en verlaten worden eens het niet meer in eigen voordeel speelt.

[DewareJakob]

Dat hij nog altijd niet beseft dat hijzelf en zijn dwaze zelfingenomenheid één grote anti-reclame voor groen is en gratis reklame voor rechts. Zo voortdoen Calvo jong, zo voortdoen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Voor groen is een meerderheid aan Vlaamse kant niet nodig. Een meerderheid van de bevolking dus ook niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190707_04498467

Hij verkiest nog liever een meerderheid van islamieten

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat hij nog altijd niet beseft dat hijzelf en zijn dwaze zelfingenomenheid één grote anti-reclame voor groen is en gratis reklame voor rechts. Zo voortdoen Calvo jong, zo voortdoen!

Calvo is een politiek dier maar dan een met veel drift maar weinig hersenen.
Zie zijn standpunt ivm de salariswagens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De (Vlaamse) bevolking heeft Groen belachelijk gemaakt tijdens de laatste verkiezing. Buiten wat onnozele halzen heeft er niemand op gestemd.

Het is normaal dat Groen nu Vlaanderen uitverkoopt uit wraak.

Kristof Calvo na teleurstellend verkiezingsresultaat voor Groen: “Ik ben boos, maar ook strijdbaar”

Ongelijkheid

Het succes van Vlaams Belang heeft volgens Calvo niet alleen met migratie te maken. “Ja, mensen zijn bang voor migratie. Maar dat is veeleer gevolg dan oorzaak”, klinkt het. “Ik kijk in de eerste plaats naar de groeiende ongelijkheid en onzekerheid in de samenleving. Als mensen onzeker zijn over hun loon en pensioen, dan gaan ze nieuwkomers zien als concurrenten.”

Dat de voorspelde ‘groene golf’ er niet kwam, hangt daar volgens het kopstuk mee samen. “In de campagne leken wij plots een klimaatpartij geworden. Een one-issuepartij. Nochtans zijn we dat niet, we zijn dat nooit geweest. Maar we kwamen wel zo over. We waren te eenzijdig gefocust op het klimaat en te weinig zichtbaar op het sociale. Dat is ook zelfkritiek. Een groene partij moet óók in de strijd tegen ongelijkheid het voortouw nemen. Wij kwamen echter niet op die manier naar buiten. Ongelijkheid en onzekerheid zorgen voor boosheid, en die boosheid vertaalt zich in deze uitslag.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...baar~a64404b2/

Hij heeft het dus nog steeds niet begrepen.
De kiezers willen zijn sociaal communitische beleid niet.
De enige reden dat ze nog stemmen halen,is juist omdat er kiezers zijn die denken dat ze voor het milieu staan.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een meerderheid aan Vlaamse kant is strikt gezien ook niet nodig voor de federale regering. Partijen die te winnen hebben bij zo'n meerderheid zullen er voorstander van zijn en andersom. Al de rest is 'zever in pakskes' onderhandelingstrategie, gespeelde verbolgenheid.

Er zijn wel meer van die 'strategieën', zoals beweren dat de grootste partij in de regering dient te zitten, of dat de partij die het meeste vooruit ging de stem van het volk vertegenwoordigt. Allemaal opportunistische opinies die niets met 'democratisch gehalte' te maken hebben en verlaten worden eens het niet meer in eigen voordeel speelt.

Dus in een land met 11 miljoen inwoners is het democratisch om een regering te vormen die maar 5 miljoen inwoners vertegenwoordigt?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Calvo is een politiek dier maar dan een met veel drift maar weinig hersenen.
Zie zijn standpunt ivm de salariswagens.

zijn passage in "De Afspraak op Vrijdag" blijft een voltreffer

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...baar~a64404b2/

Hij heeft het dus nog steeds niet begrepen.
De kiezers willen zijn sociaal communitische beleid niet.
De enige reden dat ze nog stemmen halen,is juist omdat er kiezers zijn die denken dat ze voor het milieu staan.

Hij heeft de oorzaak wel begrepen maar zijn programma zal die kiezers net verder wegduwen van zijn partij.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een meerderheid aan Vlaamse kant is strikt gezien ook niet nodig voor de federale regering. Partijen die te winnen hebben bij zo'n meerderheid zullen er voorstander van zijn en andersom. Al de rest is 'zever in pakskes' onderhandelingstrategie, gespeelde verbolgenheid.

Er zijn wel meer van die 'strategieën', zoals beweren dat de grootste partij in de regering dient te zitten, of dat de partij die het meeste vooruit ging de stem van het volk vertegenwoordigt. Allemaal opportunistische opinies die niets met 'democratisch gehalte' te maken hebben en verlaten worden eens het niet meer in eigen voordeel speelt.

Klopt volledig.

De enige vereiste die er is, is dat de regering met een meerderheid van 50% plus 1 aan stemmen binnen de kamer van volksvertegenwoordigers word aangenomen.

De koning kan zelfs een volledige regering van niet partij gebonden technocraten voordragen, waarvan er niet 1 ooit op een kieslijst moet gestaan hebben.
De enige regel die de koning moet respecteren, is dat er even veel Nederlandstalige als Franstalige ministers in zijn regering zitten, de eerste minister niet meegeteld.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn passage in "De Afspraak op Vrijdag" blijft een voltreffer

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

Veel van zijn kiesvee had waarschijnlijk een salariswagen of een aantal dure flessen wijn in de kelder.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Dus in een land met 11 miljoen inwoners is het democratisch om een regering te vormen die maar 5 miljoen inwoners vertegenwoordigt?

Hoe kom jij aan die 5 miljoen?
Konden die van Luik dan op Di Rupo stemmen?
Konden die van Gent op De Wever stemmen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Dus in een land met 11 miljoen inwoners is het democratisch om een regering te vormen die maar 5 miljoen inwoners vertegenwoordigt?

Het vormen van een minderheidsregering is mogelijk binnen de regels van dit land. Als de regels niet democratisch zijn is dat daarom nog niet de schuld van een partij die binnen de regels spelend probeert deel te nemen aan een regering. Dat zijn twee verschillende zaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Hij heeft de oorzaak wel begrepen maar zijn programma zal die kiezers net verder wegduwen van zijn partij.

Nee, Groen! dacht dankzij de klimaatmarsen en de hijsa er rond, boven de 20% te geraken.
Ze waren vergeten dat de deelnemers van die marsen niet stemgerechtigde scholieren waren en dat deze deelnamen om geen les te krijgen of omdat ze vanuit de school werden verplicht.
Dat ze zelfs bij de schaduwverkiezingen in de scholen afgingen als gieters, is nooit tot hen doorgedrogen.
Noch de reden waarom de huidige en toekomstige kiezers hen niet moeten.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het vormen van een minderheidsregering is mogelijk binnen de regels van dit land. Als de regels niet democratisch zijn is dat daarom nog niet de schuld van een partij die binnen de regels spelend probeert deel te nemen aan een regering. Dat zijn twee verschillende zaken.

Zo kan je alles uitleggen natuurlijk. Binnen de wetten van een dictatuur is deze ook een democratie.

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, Groen! dacht dankzij de klimaatmarsen en de hijsa er rond, boven de 20% te geraken.
Ze waren vergeten dat de deelnemers van die marsen niet stemgerechtigde scholieren waren en dat deze deelnamen om geen les te krijgen of omdat ze vanuit de school werden verplicht.
Dat ze zelfs bij de schaduwverkiezingen in de scholen afgingen als gieters, is nooit tot hen doorgedrogen.
Noch de reden waarom de huidige en toekomstige kiezers hen niet moeten.

Het gaat hier over de periode na Calvo zijn bezinning

Edit:
Het gaat dus over dit deel van zijn uitspraak

Het succes van Vlaams Belang heeft volgens Calvo niet alleen met migratie te maken. “Ja, mensen zijn bang voor migratie. Maar dat is veeleer gevolg dan oorzaak”, klinkt het. “Ik kijk in de eerste plaats naar de groeiende ongelijkheid en onzekerheid in de samenleving. Als mensen onzeker zijn over hun loon en pensioen, dan gaan ze nieuwkomers zien als concurrenten.”

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Zo kan je alles uitleggen natuurlijk.

Alles niet. Maar zo kan je wel uitleggen dat het gedrag van Groen uiteindelijk niet anders is dan wat andere partijen ook zouden doen moest het hen goed uitkomen....binnen de bestaande staatsstructuren op legale wijze voordeel proberen te zoeken voor de eigen partij en achterban.

Binnen de wetten van een dictatuur is deze ook een democratie.

Is België een dictatuur dan?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Het gaat hier over de periode na Calvo zijn bezinning

Edit:

Het gaat dus over dit deel van zijn uitspraak

Het bewijs dau dat hij er nog steeds niets van begrepen heeft.
Jongeren denken nog niet aan hun pensioen.
Werkenden denken niet concurrentie op de arbeidsmarkt.

Die denken vooral aan behoud van hun cultuur, vrijheid, levenswijze, leefomgeving en veiligheid.
Die denken aan de hoge lasten die ze moeten afdragen om zijn import kiesvee te onderhouden.

En natuurlijk is dit een gevolg van en niet de oorzaak.
Maar hij wil niet aanvaarden dat het juist het opengrenzen beleid is, dat hier de oorzaak van is.
Maar hij wil niet aanvaarden dat juist het niet opleggen van regels aan de immigraten hier de oorzaak van is.
Maar hij wil niet aanvaarden dat juist de onderdanigheid van Groen! tegenover Ecolo niet gewenst is in Vlaanderen.
De Vlamingen zijn de sossen en al hun soortgenoten kots beu en dat wil hij niet aanvaarden.