Wie zijn de eigenaars van België?

RASPOUTINE · 6 augustus 2019, 12:44

Waarom mogen sommigen meer dan anderen?

Zijn de “liberalen” die het allemaal vervreemd (raadpleeg daarvoor de Pasicrisie arresten sinds 1830 meestal Hof van Cassatie maar ook Cour d’Appel-uitspraken van bepaald rechters die opkomen voor dit domein sinds de revolutie van 1789 zijn sprekend) hebben de grootste “charlatans?

Met de medewerking van sommigen economische

migranten aan wie wij toen al alles hebben gegeven maar die toch buiten het algemeen belang zijn gegaan. Waarom is ook een goede vraag?

Een voor RASPOUTINE bijzonder interessant onderwerp in Trends NR 30-31 van 25 juli 2019 aangezien zijn belangstelling voor de onroerende goede ren van ons allen (openbaar domein en verder door de liberalen uitgevonden privaat domein van de Staat-Natie)

Hebben de liberalen met de hulp van o.m. Di Rupo op alles wat van ons was beslag kunnen leggen.

Wat hebben zij (de politiek) allemaal vervreemd terwijl het inaliènable et imprescriptible was?

Waarom hebben de socialisten met Di Rupo –Dehaene –Verhofstadt altijd maar verder aan geholpen en goedgekeurd.

Wij heeft zich aan die deals persoonlijk verrijkt (enrichissement injuste) en hoeveel bezitten zij vandaag aan vermogen en waar staat het geparkeerd.

Quid: Luxemburg (Van juncker) of zijn de genummerde rekeningen van Zwitserland nog altijd van toepassing voor de politiek boven een zeker bedrag.

Met de HSBC zaak die dankzij hun uitvinding ( gesjoemel zonder straf) het allemaal gaan afkopen.

Een rechtszaak zou te lang duren en (dankzij het juridisch alweer gesjoemel) en niet altijd tot een resultaat leiden.
Dus gaan de beheerders en de maatschappij vrijuit terwijl dat de gewone mens daar voor de rest van zijn leven in de gevangenis eindigt. Maar dankzij een in het parlement zittend iemand die geen gouverneur mocht zijn net zoal prins Laurent geen koning mocht zijn en misschien nog altijd wacht op het geld van Reynders. Slechte wetten.
Net zoals die “spijtoptant” die nog altijd niet zegt en waarschijnlijk nooit wie de echte “sjoemelaars waren”. Alleen kleine garnalen zullen door het beschermede filter van LUickx beend worden.

Terug naar het onderwerp.

Wie is eigenaar van (normaliter) ons België?

In welke handen is het met al die politiek hoeren geëindigd is ook een goede vraag?
Brussels airport, die stelt dat zij het haar taak niet was om ons beter de beschermen voor de aanslagen . Ook voor de bagages transport problemen waardoor tal van reizigers op vakantie zijn zonder hun valiezen, zij achten met klem daar niet verantwoordelijk voor te zijn. Nee, zij zijn daar alleen maar voor de winst die zij bij het verkrijgen van deze concessie (aan iedereen kent ons) van de politiek in alle apartheid gekregen hebben. Daar hoort geen verlies of kosten bij aangezien de uitbetaalde commissies.
Ook “Belgocontrol –Skeyes” die net zoals Dexia uit noodzaak van naam is veranderd.
Het is te vergelijken met een crimineel die 10 jaar zijn naam veranderd om buiten zicht te komen.
Waarom die verandering van naam van al deze die in de fout gaan –CBFA-FSMA enz..
Dus nogmaals wie zijn die eigenaars die echte aandeelhouders?
Waaronder de belangrijkste de NBB en de ECB?
Daarvoor komen wij terug op een vraag van een blijvend senator (senaat die men ging afschaffen).
Senaat, wat hebben zij volgens de Grondwet nog te zeggen voor wat dienen zij?
Documentatie:
À qui appartient la Belgique? Ports et aéroports : très belges, mais...
• 05/08/19 ?* 15:18
• Mise ?* jour ?* 15:17
• Source : Trends-Tendances

https://trends.levif.be/economie/ent...l-1170185.html
Le domaine public est inaliénable et imprescriptible
https://books.openedition.org/putc/1749?lang=fr
Quel est le régime juridique applicable aux biens des collectivités territoriales ?
le 25 octobre 2017

https://www.vie-publique.fr/decouver...itoriales.html
Inaliénabilité et imprescriptibilité

http://www.lemondepolitique.fr/cours...iptibilite.htm

Wie is eigenaar en wie is beheerder van de NBB?

SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-1138

https://www.senate.be/www/?MIval=/Vr...R=1138&LANG=nl

PS

Volgend artikel van RASPOUTINE :
Ave, CESAR (BDW) zij die (politiek) gaan sterven (CD&V – Open VLD - SP-A) groeten U…
Vlaanderen, ons nieuw belang…

fcal · 6 augustus 2019, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

...
À qui appartient la Belgique? ...

Hierover was Elio Di Rupo in 2010 heel duidelijk. Hij sprak in naam van zijn partij en van alle Walen en zei nogal opgewonden: "La Belgique nous appartient!"

Bad Attila · 6 augustus 2019, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hierover was Elio Di Rupo in 2010 heel duidelijk. Hij sprak in naam van zijn partij en van alle Walen en zei nogal opgewonden: "La Belgique nous appartient!"

Inderdaad, "la Belgique nous appartient" ... si les Flamands déclarent leur indépendance.
In een zekere zin, niet onjuist, hé, gezien Brussel en Wallonië (en Ostbelgiën) dan misschien wel de successiestaat zal zijn van het huidig België.

Terzijde, Di Rupo heeft zich niet uit te spreken namens "Alle Walen" en al zeker niet namens de Brusselaars noch de Duitstaligen.

RASPOUTINE · 6 augustus 2019, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hierover was Elio Di Rupo in 2010 heel duidelijk. Hij sprak in naam van zijn partij en van alle Walen en zei nogal opgewonden: "La Belgique nous appartient!"

Citaat: <<Hierover was Elio Di Rupo in 2010 heel duidelijk. Hij sprak in naam van zijn partij en van alle Walen en zei nogal opgewonden: "La Belgique nous appartient!">>

Inderdaad, maar het is dan wel dankzij diegene die stuk voor stuk na “la générale de Belgique” alles in Franse handen hebben laten gaan. Electrabel-Fortis en zoveel meer…

Nooit begrepen waarom SARKOZY één iemand van bij ons “commandeur de la Légion d’honneur “heeft gemaakt?

Légion d'honneur : ?* quels privilèges donne-t-elle droit ?
https://cdn-media.rtl.fr/cache/hwYmg...lustration.jpg

https://www.rtl.fr/actu/debats-socie...oit-7784838773

Een land dat niet meer in het bezit is van onderzoeksjournalisten gaat berg af.

Zeker als men weet dat wanneer zij dankzij de moed van bepaalde hun straf-misdrijf kunnen afkopen.

Artikel TRENDS / LE VIF- Meer bepaald

À qui appartient la Belgique? Ports et aéroports : très belges, mais...
• 05/08/19 ?* 15:18
• Mise ?* jour ?* 15:17
• Source : Trends-Tendances

Robert Van Apeldoorn
Journaliste Trends-Tendances
Les terrains et infrastructures des aéroports du pays appartiennent aux autorités publiques, locales ou régionales. Il en va de même pour les ports. *A une exception près : l'aéroport le plus important du pays, celui de Zaventem (Brussels Airport).

https://trends.levif.be/economie/ent...eck=1565103921

* A une exception près : l'aéroport le plus important du pays, celui de Zaventem (Brussels Airport).

Vraag het aan Yves Leterme die zich er tegen ging verzetten en Luc Vandenbossche (BATC-BIAC- OPTIMA) vader van… die het mee ging uitvoeren, ook zijn vermogen is belangrijk.

Het schijnt dus duidelijk te zijn dat de Vlamingen onder Dehaene-Di Rupo veel verder zijn gegaan (ontvreemd) dan de walen die het in eigendom hebben gehouden.
En het geld is niet in het “zilverfonds” terecht “ gekomen.
Het gebeurde allemaal onder de “ogen” van Johan keizer van Oostende en Koninkrijke “informateur”.
Is er in dit land nog hoop?
Laat ons PANO vragen om na het casino van middelkerke waar Jean-Marie Dedecker bijzonder zwijgzaam over blijft om dit onderwerp –van wie eigenaar is van België te rapporteren als enige overblijvende onderzoeksjournalisten. Kranten zelf hebben de moed niet meer het te doen, waarom laten zij alles gaan dat van ons allen is?
Le projet controversé d'un nouveau casino ?* Middelkerke mis au frigo

https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2019/03...-mis-au-frigo/
Vlaamse Bouwmeester in "Pano" over casino Middelkerke: "Trek de stekker eruit en begin opnieuw"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...e-stekker-eru/
Wie mag er (nog) eerste minister worden van België, wie staat er recht in zijn schoenen?
Wie heeft er uitsluitend het “algemeen belang” gediend is ook een goede vraag meneer Verhofstadt?

Ook zij en paars groen weten meer over Zaventem en verdere vervreemdingen..
– ?* ciel ouvert (of niet?)

Isabelle Durant
ISBN : 2874154040
Éditeur : Luc Pire (01/01/2003)

https://www.babelio.com/couv/CVT_A-ciel-ouvert_4023.jpg

https://www.babelio.com/livres/Duran...l-ouvert/44550

PS

Zijn er nu al sommigen die hun voorzorgen nemen voor het laten vallen-droppen van het V.B. voor het beleid van Vlaanderen?

Zuhal Demir (N-VA): "Als Vlaams Belang uit de boot valt, dan is die partij verantwoordelijk en niemand anders"
https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...t-valt-dan-is/

Zal Van Grieken het dan toch niet halen?
Is dit de terugkomst van Filp De Winter.
https://images.vrt.be/width320/2019/...b7b76bf47f.jpg
Di Rupo “un grand seigneur…
Van Grieken een "paljas"

https://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/pol...www.google.be/

Wie kan er nu regeren met het V.B. in de oppositie die (misschien vanzelfsprekend ) alles zal aanklagen wat niet katholiek zal zijn binnen het toekomstig regeerprogramma .
Alles zal aangeklaagd en uitgepluisd worden stuk per stuk iets wat de proteststemmen gevraagd hebben. En dat bij voldoening bij de volgende verkiezingen nog naar meer stemmen zal leiden.
Dit beloofd, ambiance verzekert in het Vlaamse halfrond.
Welke Vlaming gaat er nu nog voor N-VA stemmen als Elio Di Rupo terug eerste minister zou worden dankzij hun partij?
Wat zou maken dat er voor de derde keer een Franstalige premier zou worden/zijn, net alsof er in dit land geen Vlamingen meer zijn?
Wie?

6 augustus 2019, 12:44	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wie zijn de eigenaars van België? Waarom mogen sommigen meer dan anderen? Zijn de “liberalen” die het allemaal vervreemd (raadpleeg daarvoor de Pasicrisie arresten sinds 1830 meestal Hof van Cassatie maar ook Cour d’Appel-uitspraken van bepaald rechters die opkomen voor dit domein sinds de revolutie van 1789 zijn sprekend) hebben de grootste “charlatans? Met de medewerking van sommigen economische migranten aan wie wij toen al alles hebben gegeven maar die toch buiten het algemeen belang zijn gegaan. Waarom is ook een goede vraag? Een voor RASPOUTINE bijzonder interessant onderwerp in Trends NR 30-31 van 25 juli 2019 aangezien zijn belangstelling voor de onroerende goede ren van ons allen (openbaar domein en verder door de liberalen uitgevonden privaat domein van de Staat-Natie) Hebben de liberalen met de hulp van o.m. Di Rupo op alles wat van ons was beslag kunnen leggen. Wat hebben zij (de politiek) allemaal vervreemd terwijl het inaliènable et imprescriptible was? Waarom hebben de socialisten met Di Rupo –Dehaene –Verhofstadt altijd maar verder aan geholpen en goedgekeurd. Wij heeft zich aan die deals persoonlijk verrijkt (enrichissement injuste) en hoeveel bezitten zij vandaag aan vermogen en waar staat het geparkeerd. Quid: Luxemburg (Van juncker) of zijn de genummerde rekeningen van Zwitserland nog altijd van toepassing voor de politiek boven een zeker bedrag. Met de HSBC zaak die dankzij hun uitvinding ( gesjoemel zonder straf) het allemaal gaan afkopen. Een rechtszaak zou te lang duren en (dankzij het juridisch alweer gesjoemel) en niet altijd tot een resultaat leiden. Dus gaan de beheerders en de maatschappij vrijuit terwijl dat de gewone mens daar voor de rest van zijn leven in de gevangenis eindigt. Maar dankzij een in het parlement zittend iemand die geen gouverneur mocht zijn net zoal prins Laurent geen koning mocht zijn en misschien nog altijd wacht op het geld van Reynders. Slechte wetten. Net zoals die “spijtoptant” die nog altijd niet zegt en waarschijnlijk nooit wie de echte “sjoemelaars waren”. Alleen kleine garnalen zullen door het beschermede filter van LUickx beend worden. Terug naar het onderwerp. Wie is eigenaar van (normaliter) ons België? In welke handen is het met al die politiek hoeren geëindigd is ook een goede vraag? Brussels airport, die stelt dat zij het haar taak niet was om ons beter de beschermen voor de aanslagen . Ook voor de bagages transport problemen waardoor tal van reizigers op vakantie zijn zonder hun valiezen, zij achten met klem daar niet verantwoordelijk voor te zijn. Nee, zij zijn daar alleen maar voor de winst die zij bij het verkrijgen van deze concessie (aan iedereen kent ons) van de politiek in alle apartheid gekregen hebben. Daar hoort geen verlies of kosten bij aangezien de uitbetaalde commissies. Ook “Belgocontrol –Skeyes” die net zoals Dexia uit noodzaak van naam is veranderd. Het is te vergelijken met een crimineel die 10 jaar zijn naam veranderd om buiten zicht te komen. Waarom die verandering van naam van al deze die in de fout gaan –CBFA-FSMA enz.. Dus nogmaals wie zijn die eigenaars die echte aandeelhouders? Waaronder de belangrijkste de NBB en de ECB? Daarvoor komen wij terug op een vraag van een blijvend senator (senaat die men ging afschaffen). Senaat, wat hebben zij volgens de Grondwet nog te zeggen voor wat dienen zij? Documentatie: À qui appartient la Belgique? Ports et aéroports : très belges, mais... • 05/08/19 ?* 15:18 • Mise ?* jour ?* 15:17 • Source : Trends-Tendances https://trends.levif.be/economie/ent...l-1170185.html Le domaine public est inaliénable et imprescriptible https://books.openedition.org/putc/1749?lang=fr Quel est le régime juridique applicable aux biens des collectivités territoriales ? le 25 octobre 2017 https://www.vie-publique.fr/decouver...itoriales.html Inaliénabilité et imprescriptibilité http://www.lemondepolitique.fr/cours...iptibilite.htm Wie is eigenaar en wie is beheerder van de NBB? SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-1138 https://www.senate.be/www/?MIval=/Vr...R=1138&LANG=nl PS Volgend artikel van RASPOUTINE : Ave, CESAR (BDW) zij die (politiek) gaan sterven (CD&V – Open VLD - SP-A) groeten U… Vlaanderen, ons nieuw belang…