Waalse bedel politici blijven eisen stellen aan hun Vlaamse weldoeners .

Witte Kaproen · 15 september 2019, 20:48

https://www.lesoir.be/247724/article...nautaires-mais

"Coalition fédérale: Crucke (MR) n’exclut pas des pourparlers communautaires mais rejette le confédéralisme "

Dus de Waalse politici leven nog steeds in hun droomwereld waarin zij eisen menen te kunnen stellen aan de Vlamingen ,onder welke voorwaarden de Vlamingen hun transfers mogen blijven door storten aan de Walen.

"Ze willen wel praten over het communautaire,maar zij verwerpen het confederalisme"

Dat ziet er goed uit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want beste Waalse politici het zal het confederalisme zijn

of het zal de Vlaamse onafhankelijkheid zijn .

En daar jullie geen confederalsime willen ,stevenen we recht af op de Vlaamse onafhankelijkheid.

Henri1 · 15 september 2019, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

https://www.lesoir.be/247724/article...nautaires-mais

"Coalition fédérale: Crucke (MR) n’exclut pas des pourparlers communautaires mais rejette le confédéralisme "

Dus de Waalse politici leven nog steeds in hun droomwereld waarin zij eisen menen te kunnen stellen aan de Vlamingen ,onder welke voorwaarden de Vlamingen hun transfers mogen blijven door storten aan de Walen.

"Ze willen wel praten over het communautaire,maar zij verwerpen het confederalisme"

Dat ziet er goed uit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want beste Waalse politici het zal het confederalisme zijn

of het zal de Vlaamse onafhankelijkheid zijn .

En daar jullie geen confederalsime willen ,stevenen we recht af op de Vlaamse onafhankelijkheid.

Als het confederalisme zal zijn, waarom ben je dan el decennia aan het emmeren dat het onafhankelijkheid zal worden?

cato · 15 september 2019, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

https://www.lesoir.be/247724/article...nautaires-mais

"Coalition fédérale: Crucke (MR) n’exclut pas des pourparlers communautaires mais rejette le confédéralisme "

Dus de Waalse politici leven nog steeds in hun droomwereld waarin zij eisen menen te kunnen stellen aan de Vlamingen ,onder welke voorwaarden de Vlamingen hun transfers mogen blijven door storten aan de Walen.

"Ze willen wel praten over het communautaire,maar zij verwerpen het confederalisme"

Dat ziet er goed uit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want beste Waalse politici het zal het confederalisme zijn

of het zal de Vlaamse onafhankelijkheid zijn .

En daar jullie geen confederalsime willen ,stevenen we recht af op de Vlaamse onafhankelijkheid.

Inderdaad de Vlaamse onafhankelijkheid komt steeds dichterbij.

fred vanhove · 15 september 2019, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

https://www.lesoir.be/247724/article...nautaires-mais

"Coalition fédérale: Crucke (MR) n’exclut pas des pourparlers communautaires mais rejette le confédéralisme "

Dus de Waalse politici leven nog steeds in hun droomwereld waarin zij eisen menen te kunnen stellen aan de Vlamingen ,onder welke voorwaarden de Vlamingen hun transfers mogen blijven door storten aan de Walen.

"Ze willen wel praten over het communautaire,maar zij verwerpen het confederalisme"

Dat ziet er goed uit voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want beste Waalse politici het zal het confederalisme zijn

of het zal de Vlaamse onafhankelijkheid zijn .

En daar jullie geen confederalsime willen ,stevenen we recht af op de Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus confederalisme zou ook goed genoeg zijn ? Zo zijn we niet getrouwd he....het is een onafhankelijk Vlaanderen of niks.

Svennies · 15 september 2019, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus confederalisme zou ook goed genoeg zijn ? Zo zijn we niet getrouwd he....het is een onafhankelijk Vlaanderen of niks.

Mij niet gelaten schat.....

BWarrior · 16 september 2019, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus confederalisme zou ook goed genoeg zijn ? Zo zijn we niet getrouwd he....het is een onafhankelijk Vlaanderen of niks.

Hoe een confederatie kan bestaan zonder onafhankelijke staten, moeten we nog vernemen.

Witte Kaproen · 16 september 2019, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus confederalisme zou ook goed genoeg zijn ? Zo zijn we niet getrouwd he....het is een onafhankelijk Vlaanderen of niks.

Het confederalisme is de stap naar een onafhankelijk Vlaanderen.

En het zal een zeer korte stap zijn ,daar de Walen van geen confederalisme willen weten .

Nyquist · 16 september 2019, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe een confederatie kan bestaan zonder onafhankelijke staten, moeten we nog vernemen.

De soevereiniteit ligt daar bij de deelstaten, maar we zijn nog steeds één land.

Ik snap niet goed waarom zoveel mensen daar zo halstarrig verward over willen zijn.

quercus · 16 september 2019, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De soevereiniteit ligt daar bij de deelstaten, maar we zijn nog steeds één land.

Ik snap niet goed waarom zoveel mensen daar zo halstarrig verward over willen zijn.

Er is hier sprake van een moedwillig instand gehouden soort mist en schimmenspel.
Zodra het woord "confederalisme" (het C-woord) in een discussie valt komen de belgicisten onmiddellijk aandraven met een theoretische definitie uit het Volkenrecht. Namelijk dat een confederatie slechts kan opgestart worden door twee of meer voorafgaandelijk onafhankelijke staten die overeenkomen om een beperkt aantal beleidsdomeinen onder een gemeenschappelijke federale koepel te brengen.

Een grote fractie van de Vlaamsgezinden (vooral bij N-VA) wenst dergelijke toestand ook te bereiken, maar dan zonder voorafgaandelijke onafhankelijkheidsverklaring. Gewoon door een pragmatisch overleg tussen de huidige deelstaten waarbij vertrokken wordt van het principe dat beleid promordiaal bij de deelstaten berust. Maar dat door dat overleg overeengekomen wordt welke beleidsdomeinen voortaan nog aan een federaal niveau zullen toevertrouwd worden. En nu komen onze forum-belgicisten stante pede weer in het geweer omdat deze werkwijze niet beantwoordt aan de theoretische definitie van confederalisme. All right Ladies and Gentlemen, jullie hebben gelijk dat beantwoordt daar inderdaad niet aan. En weet je, dat kan ons eigenlijk geen fluit schelen. Maar kijk, persoonlijk heb ik (maar ik ben ook maar "ik"

) er volstrekt geen bezwaar tegen dat er een andere benaming wordt gekozen.
Misschien stijl-draken zoals "Ver doorgedreven deelstaat-autonomie", "Ruime Beleidsautonomie", "Pragmatisch confederalisme"...

Suggesties vanwege onze belgo-tricolore vendeliers zijn welkom.

Anna List · 16 september 2019, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is hier sprake van een moedwillig instand gehouden soort mist en schimmenspel.
Zodra het woord "confederalisme" (het C-woord) in een discussie valt komen de belgicisten onmiddellijk aandraven met een theoretische definitie uit het Volkenrecht. Namelijk dat een confederatie slechts kan opgestart worden door twee of meer voorafgaandelijk onafhankelijke staten die overeenkomen om een beperkt aantal beleidsdomeinen onder een gemeenschappelijke federale koepel te brengen.

Een grote fractie van de Vlaamsgezinden (vooral bij N-VA) wenst dergelijke toestand ook te bereiken, maar dan zonder voorafgaandelijke onafhankelijkheidsverklaring. Gewoon door een pragmatisch overleg tussen de huidige deelstaten waarbij vertrokken wordt van het principe dat beleid promordiaal bij de deelstaten berust. Maar dat door dat overleg overeengekomen wordt welke beleidsdomeinen voortaan nog aan een federaal niveau zullen toevertrouwd worden. En nu komen onze forum-belgicisten stante pede weer in het geweer omdat deze werkwijze niet beantwoordt aan de theoretische definitie van confederalisme. All right Ladies and Gentlemen, jullie hebben gelijk dat beantwoordt daar inderdaad niet aan. En weet je, dat kan ons eigenlijk geen fluit schelen. Maar kijk, persoonlijk heb ik (maar ik ben ook maar "ik"

) er volstrekt geen bezwaar tegen dat er een andere benaming wordt gekozen.
Misschien stijl-draken zoals "Ver doorgedreven deelstaat-autonomie", "Ruime Beleidsautonomie", "Pragmatisch confederalisme"...

Suggesties vanwege onze belgo-tricolore vendeliers zijn welkom.

hoe kom je daarbij? bij mijn weten is er geen enkele voorstander van confederalisme tegen die voorafgaandelijke onafhankelijkheid.
mijn antwoord op de Belgicisten is : "et alors? dan geen confederalisme nadien hé".

quercus · 16 september 2019, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kom je daarbij? bij mijn weten is er geen enkele voorstander van confederalisme tegen die voorafgaandelijke onafhankelijkheid.
mijn antwoord op de Belgicisten is : "et alors? dan geen confederalisme nadien hé".

Ho maar, ik ben helemaal niet tegen onafhankelijkheid hoor. Verre van...

Maar het valt sterk te betwijfelen of er bij de Vlamingen dan nog veel goesting zal gevonden worden om met een zwakke partner zoals Wallonië in een confederatie te stappen.

cato · 16 september 2019, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De soevereiniteit ligt daar bij de deelstaten, maar we zijn nog steeds één land.

Ik snap niet goed waarom zoveel mensen daar zo halstarrig verward over willen zijn.

De EU is ook een confederatie en niemand doet daar moeilijk over.

cato · 16 september 2019, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar, ik ben helemaal niet tegen onafhankelijkheid hoor. Verre van...

Maar het valt sterk te betwijfelen of er bij de Vlamingen dan nog veel goesting zal gevonden worden om met een zwakke partner zoals Wallonië in een confederatie te stappen.

Vlaanderen kan beter met Nederland in een confederatie stappen
en Wallonië cadeau geven aan Frankrijk.

Xenophon · 16 september 2019, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vlaanderen kan beter met Nederland in een confederatie stappen
en Wallonië cadeau geven aan Frankrijk.

Wisselen voor Frans Vlaanderen bedoel je?

Hypochonder · 16 september 2019, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vlaanderen kan beter met Nederland in een confederatie stappen
en Wallonië cadeau geven aan Frankrijk.

Alsof ze in Frankrijk niet weten hoe het gesteld is met Wallonië. Ze hebben met Le Nord al een totaal verpauperde en verarmde regio en ze willen er vast en zeker geen Wallonië bij.

Veel Walen kijken nog altijd lonkend naar Frankrijk zonder te beseffen dat de Fransen op hen neerkijken en hen zelfs uitlachen.

DucDEnghien · 16 september 2019, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Alsof ze in Frankrijk niet weten hoe het gesteld is met Wallonië. Ze hebben met Le Nord al een totaal verpauperde en verarmde regio en ze willen er vast en zeker geen Wallonië bij.

Veel Walen kijken nog altijd lonkend naar Frankrijk zonder te beseffen dat de Fransen op hen neerkijken en hen zelfs uitlachen.

Het moet heel lang geleden zijn dat u nog in Frankrijk was. Fransen zijn gek op Belgen, en duidelijk niet op Nederlanders.

Svennies · 16 september 2019, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het moet heel lang geleden zijn dat u nog in Frankrijk was. Fransen zijn gek op Belgen, en duidelijk niet op Nederlanders.

Ja,vooral als het van die slijmerige onderdanige types zijn....

Anna List · 16 september 2019, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wisselen voor Frans Vlaanderen bedoel je?

Verkopen aan Trump, die zocht nog Lebensraum heb ik begrepen, en wel weet hij Groenland toch niet echt liggen.

DucDEnghien · 16 september 2019, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja,vooral als het van die slijmerige onderdanige types zijn....

Dat is juist. Veel Nederlanders proberen op die manier de Fransen goedgezind te zijn.

Everytime · 16 september 2019, 19:34

Franstaligen moeten Vlaanderen boycotten of verlaten als ze er wonen. De haat die we hier tegenover Franstaligen kunnen lezen is zo groot geworden dat het om te kotsen is. Vlaanderen is totaal gek geworden.
Wat hebben Brusselaars en Walen u gedaan dat u ze zo haat? Op die vraag willen jullie zelf niet antwoorden. Neen, liever hypocrisie tot en met : "We hebben niets tegen de Franstaligen"....................

Wat is uw volgende stap? Op Franstaligen slaan, hen doodschieten? Waarom zoveel haat?

15 september 2019, 20:48	#1
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 32.937	Waalse bedel politici blijven eisen stellen aan hun Vlaamse weldoeners . https://www.lesoir.be/247724/article...nautaires-mais "Coalition fédérale: Crucke (MR) n’exclut pas des pourparlers communautaires mais rejette le confédéralisme " Dus de Waalse politici leven nog steeds in hun droomwereld waarin zij eisen menen te kunnen stellen aan de Vlamingen ,onder welke voorwaarden de Vlamingen hun transfers mogen blijven door storten aan de Walen. "Ze willen wel praten over het communautaire,maar zij verwerpen het confederalisme" Dat ziet er goed uit voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Want beste Waalse politici het zal het confederalisme zijn of het zal de Vlaamse onafhankelijkheid zijn . En daar jullie geen confederalsime willen ,stevenen we recht af op de Vlaamse onafhankelijkheid. Laatst gewijzigd door Witte Kaproen : 15 september 2019 om 20:52.

16 september 2019, 19:34	#20
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.164	Franstaligen moeten Vlaanderen boycotten of verlaten als ze er wonen. De haat die we hier tegenover Franstaligen kunnen lezen is zo groot geworden dat het om te kotsen is. Vlaanderen is totaal gek geworden. Wat hebben Brusselaars en Walen u gedaan dat u ze zo haat? Op die vraag willen jullie zelf niet antwoorden. Neen, liever hypocrisie tot en met : "We hebben niets tegen de Franstaligen".................... Wat is uw volgende stap? Op Franstaligen slaan, hen doodschieten? Waarom zoveel haat?