Hoelang gaat dit spelletje nog duren ? NV-A waar zitten jullie ?

[Landau]

BRUSSEL - De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft de discussie over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde met een maand uitgesteld. Ze geeft eerst de verschillende regeringen de kans om binnen de interministeriële conferentie vooruitgang te boeken in het dossier.

Half januari komen de bevoegde federale ministers rapport uitbrengen in de Kamer, dat nadien de behandeling van de verschillende wetsvoorstellen aanvat. Alle partijen behalve het Vlaams Belang ging akkoord met deze werkwijze.

CD&V-fractieleider Pieter De Crem stelde voor dat de interministeriële conferentie tegen 15 januari verslag zou komen uitbrengen en dat de fracties ondertussen hun kandidaat-rapporteurs naar voren schuiven. ,,Dan kan de bespreking in januari meteen van start gaan", zei hij.

De Franstalige partijen kwamen niet tussen in het debat. Toch gingen ook zij akkoord met het voorstel. Enkel het Vlaams Belang stemde tegen het agendavoorstel. ,,Wij zijn de vertragingsmanoevres beu. Volgende week zijn er volop commissievergaderingen. Laten we dus onverwijld beginnen met het debat", stelde Filip De Man. Zijn partijgenoot Bart Laeremans herinnerde de andere Vlaamse partijen eraan dat de Vlamingen in de Kamer over een meerderheid beschikken en dat er dus geen toegevingen moeten worden gedaan.

[lievendr]

De N-VA houdt inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde onverkort
vast aan de afgesproken strategie en speelt in dit belangrijk dossier
100 % op resultaat.

Wat de traditionele partijen veertig jaar lang niet voor mekaar kregen,
lukte dankzij de N-VA wel: het innemen van een gemeenschappelijk Vlaams
standpunt en het bepalen van een strategie om eindelijk deze terechte
Vlaamse eis te realiseren.

De N-VA betreurt het daarbij dat het voor een welbepaalde partij
blijkbaar belangrijker is de rechts-extremistische verrottingsstrategie
toe te passen, dan constructief mee te werken aan de splitsing van
B-H-V.

Nog voor het kerstreces worden de rapporteurs aangewezen en na het
kerstreces volgt dan de bespreking ten gronde. De normale parlementaire
procedure blijft daarmee overeind. Dat deze procedure dankzij het laag
democratisch gehalte van de Belgische federatie langer duurt dan
verwacht, betreurt de N-VA. Dit doet echter niets af aan het resultaat
van de bespreking. Enkel dat resultaat telt.

Of de interministeriële conferentie (IMC) ondertussen veel meer dan een
therapeutische praatgroep kan zijn, valt te betwijfelen. Minister Geert
Bourgeois is daarover alvast duidelijk. Van onderhandelen in de IMC kan
er geen sprake zijn.

De N-VA is tot slot tevreden met de uitlatingen van FDF-voorzitter
Olivier Maingain. Hij stelt in een reactie dat er met het FDF ‘nooit een
akkoord zal komen over de splitsing’. Hij mag gerust zijn: de N-VA is
evenmin op zoek naar ‘een akkoord’. Al wat wij willen is een correcte
uitvoering van het Vlaams regeerakkoord als antwoord op het arrest van
het Arbitragehof.

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

De N-VA houdt inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde onverkort
vast aan de afgesproken strategie en speelt in dit belangrijk dossier
100 % op resultaat.

Wat de traditionele partijen veertig jaar lang niet voor mekaar kregen,
lukte dankzij de N-VA wel: het innemen van een gemeenschappelijk Vlaams
standpunt en het bepalen van een strategie om eindelijk deze terechte
Vlaamse eis te realiseren.

De N-VA betreurt het daarbij dat het voor een welbepaalde partij
blijkbaar belangrijker is de rechts-extremistische verrottingsstrategie
toe te passen, dan constructief mee te werken aan de splitsing van
B-H-V.

Nog voor het kerstreces worden de rapporteurs aangewezen en na het
kerstreces volgt dan de bespreking ten gronde. De normale parlementaire
procedure blijft daarmee overeind. Dat deze procedure dankzij het laag
democratisch gehalte van de Belgische federatie langer duurt dan
verwacht, betreurt de N-VA. Dit doet echter niets af aan het resultaat
van de bespreking. Enkel dat resultaat telt.

Of de interministeriële conferentie (IMC) ondertussen veel meer dan een
therapeutische praatgroep kan zijn, valt te betwijfelen. Minister Geert
Bourgeois is daarover alvast duidelijk. Van onderhandelen in de IMC kan
er geen sprake zijn.

De N-VA is tot slot tevreden met de uitlatingen van FDF-voorzitter
Olivier Maingain. Hij stelt in een reactie dat er met het FDF ‘nooit een
akkoord zal komen over de splitsing’. Hij mag gerust zijn: de N-VA is
evenmin op zoek naar ‘een akkoord’. Al wat wij willen is een correcte
uitvoering van het Vlaams regeerakkoord als antwoord op het arrest van
het Arbitragehof.

Is dat niet wat makkelijk ? Al aan gedacht dat alle Vl partijen zouden kunnen samenwerken ?
Als inwoner van dat arr krijg ik van de UF fanatici al meer dan genoeg anti-vlaamse propaganda in huis ! Kunnen de vlaamse fanatici nu eens aan een "zeel" trekken aub ! Het is makkelijk schieten op de anderen maar om eerlijk te zijn ... u overtuigt me niet met deze "pers"mededeling. Wat is er nu echt aan de hand met de NV-A ? Ze verkochten al hun "barricadenplein" toch niet alle kredietwaardigheid over de balk gegooid, hoop ik.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

De N-VA houdt inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde onverkort
vast aan de afgesproken strategie en speelt in dit belangrijk dossier
100 % op resultaat.

Wat de traditionele partijen veertig jaar lang niet voor mekaar kregen,
lukte dankzij de N-VA wel: het innemen van een gemeenschappelijk Vlaams
standpunt en het bepalen van een strategie om eindelijk deze terechte
Vlaamse eis te realiseren.

De N-VA betreurt het daarbij dat het voor een welbepaalde partij
blijkbaar belangrijker is de rechts-extremistische verrottingsstrategie
toe te passen, dan constructief mee te werken aan de splitsing van
B-H-V.

Nog voor het kerstreces worden de rapporteurs aangewezen en na het
kerstreces volgt dan de bespreking ten gronde. De normale parlementaire
procedure blijft daarmee overeind. Dat deze procedure dankzij het laag
democratisch gehalte van de Belgische federatie langer duurt dan
verwacht, betreurt de N-VA. Dit doet echter niets af aan het resultaat
van de bespreking. Enkel dat resultaat telt.

Of de interministeriële conferentie (IMC) ondertussen veel meer dan een
therapeutische praatgroep kan zijn, valt te betwijfelen. Minister Geert
Bourgeois is daarover alvast duidelijk. Van onderhandelen in de IMC kan
er geen sprake zijn.

De N-VA is tot slot tevreden met de uitlatingen van FDF-voorzitter
Olivier Maingain. Hij stelt in een reactie dat er met het FDF ‘nooit een
akkoord zal komen over de splitsing’. Hij mag gerust zijn: de N-VA is
evenmin op zoek naar ‘een akkoord’. Al wat wij willen is een correcte
uitvoering van het Vlaams regeerakkoord als antwoord op het arrest van
het Arbitragehof.

Eerst zien of er uberhaupt een splitsing komt (ik geloof het nooit) , wanneer die komt, hoe het er uitziet, en onder welke voorwaarden. En dan pas geloven.

Volgens mij was al dat grootpraat van Bourgeois gewoon voor niks nodig. Want de uitkomst van dat eindeloos gepalaver kun je nu al voorzien: noegabollen.

[De schoofzak]

The proof of the pudding is in the eating.

Laat die waterzooi nog maar een maandje trekken, hij zal des te lekkerder smaken.

Ik vraag me af of die kritikasters van nu zullen toegeven dat er resultaat bereikt zal zijn, eens het zover is.

[Landau]

16.12.2004 12.54u - Zoals het Vlaams Belang had gevreesd, is het vanmorgen niet tot een inhoudelijk debat gekomen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Het debat wordt meteen verschoven naar de week van 20 januari. Nog veel erger is dat het debat afhankelijk wordt gemaakt van de resultaten binnen de Interministeriële Conferentie.

Dit betekent dat het zwaartepunt van de besprekingen niet langer in het Parlement ligt, maar in een conferentie van 17 ministers die nota bene nog niet èèn keer vergaderd heeft. Bovendien is zij louter bedoeld om te zoeken naar compensaties voor de Franstaligen. Hiermee abdiceert de Kamer volkomen en wordt alles afhankelijk gemaakt van de voortstrompelende regering-Verhofstadt.

Het is meer dan onthullend dat CD&V akkoord ging met het buitenspel zetten van het Parlement en met deze nieuwe vertraging. Nog meer verbijsterend is dat ook NVA-Kamerlid De Groote meteen instemde. Minder verrassend is dan weer dat de progressieve “Vlamingen” van SPIRIT het protest van het Vlaams Belang afdeden als afbraakpolitiek en zelfs vergeleken met het Von Rundtstedt-offensief. Dit terwijl toenmalig voorzitter Els Van Weert (samen met Bart Somers en Robert Stevaert) zich reeds op 13 mei formeel engageerde om de splitsing van de kieskring onmiddellijk na de Europese verkiezingen te agenderen. De druk van de Franstaligen is in dit land blijkbaar allesoverheersend.

Het Vlaams Belang roept de burgemeesters van Halle-Vilvoorde op om van het komende reces gebruik te maken om de druk op hun respectieve partijen op te voeren en mee te verhinderen dat er in Vlaams-Brabant of in Brussel prijzen zouden betaald worden.

Als er al een prijs moet betaald worden, is het wel aan de Vlamingen, die al veertig jaar het ongrondwettelijke imperialisme van de Franstalige partijen moeten ondergaan.


---> Wat is daar van aan ? Weet iemand dit ? het lijkt me weinig waarschijnlijk dat de NV-A dit zou doen ..maar toch ?

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

The proof of the pudding is in the eating.

Laat die waterzooi nog maar een maandje trekken, hij zal des te lekkerder smaken.

Ik vraag me af of die kritikasters van nu zullen toegeven dat er resultaat bereikt zal zijn, eens het zover is.

Die criticasters wachten al heel lang ..misschien is dat de reden dat ze ongeduldig worden. Maar dat zal u een zorg wezen ... "internationalist" ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

The proof of the pudding is in the eating.

Laat die waterzooi nog maar een maandje trekken, hij zal des te lekkerder smaken.

Ik vraag me af of die kritikasters van nu zullen toegeven dat er resultaat bereikt zal zijn, eens het zover is.

Wanneer B-H-V gesplitst is, maar echt gesplitst, dus geen soort compromis dat geen echte splitsing is, en zonder er weer eens miljarden voor te moeten betalen aan de Walen, dan krijgt Bourgeois van mij officieel een pluim.
Maar eerst zien, en dan geloven. En dan pas echtig feliciteren.

Ik blijf uitermate sceptisch...

[Tzuvar Raemborr]

"5 minuten werk."
"Voor we in de regering stappen."
"Onverwijld"
"Voor het einde van het jaar."

En nu : "half januari."

Kan best zijn dat de NVA "ooit" BHV nog wel eens gesplitst kan krijgen (doch allesbehalve in haar eentje), maar met al die uitspraken op een rijtje, vinden jullie het raar dat er steeds meer en meer twijfels rijzen?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

De N-VA houdt inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde onverkort
vast aan de afgesproken strategie en speelt in dit belangrijk dossier
100 % op resultaat.

Een strategie van de kiezer beliegen en bedriegen.
En de resultaten die tot nu toe geboekt zijn zijn ook niet fameus, enkel hoogdringendheid weggestemd... .

Wat de traditionele partijen veertig jaar lang niet voor mekaar kregen,
lukte dankzij de N-VA wel: het innemen van een gemeenschappelijk Vlaams
standpunt en het bepalen van een strategie om eindelijk deze terechte
Vlaamse eis te realiseren.

Er is al 40 jaar een consensus in Vlaanderen, dus da's geen verwezelijking van de n-va.
Of de huidige strategie vruchten zal afwerpen valt nog te bezien, dus het vel van de beer nog niet verkopen.

De N-VA betreurt het daarbij dat het voor een welbepaalde partij
blijkbaar belangrijker is de rechts-extremistische verrottingsstrategie
toe te passen, dan constructief mee te werken aan de splitsing van
B-H-V.

Loze en ongegronde beledigingen aan het adres van het blok. Hoogdringendheid in willen roepen vind ik geen verrottingsstrategie. Uitstellen is dat wel. Wat er extreem-rechts aan dergelijke dossiers kan zijn is mij een raadsel.

Nog voor het kerstreces

we kennen dat.

[Jazeker]

Wel gek dat ik hier ook oproepen zie opdat alle vlamingen aan hetzelfde zeel zouden trekken, terwijl er intussen gezeikt wordt over elke seconde dat BHV nog niet gesplitst is... VB aanhangers plaatsen zich daarmee in het kamp van de belgicisten voor wie het 'onverwijld' ook een bron van hilariteit is. Jammer eigenlijk... ik zie dat soort onnozele gevechten niet aan Waalse zijde waar ze elkaar indekken als het om hun 'externe vijand' gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wel gek dat ik hier ook oproepen zie opdat alle vlamingen aan hetzelfde zeel zouden trekken, terwijl er intussen gezeikt wordt over elke seconde dat BHV nog niet gesplitst is... VB aanhangers plaatsen zich daarmee in het kamp van de belgicisten voor wie het 'onverwijld' ook een bron van hilariteit is. Jammer eigenlijk... ik zie dat soort onnozele gevechten niet aan Waalse zijde waar ze elkaar indekken als het om hun 'externe vijand' gaat.

Om aan een zeel te kunnen trekken, moet men een eendrachtig standpunt hebben waar iedereen zich achter kan scharen. Dat is er nu duidelijk niet, daar er mensen zijn als Geert Bourgeois die terwille van de macht hun stoere taal over BHV inslikken. Met zo'n slapjanus kan men inderdaad dan niet echt samenstaan. De schaamte voor zo iemand is immers te groot.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wel gek dat ik hier ook oproepen zie opdat alle vlamingen aan hetzelfde zeel zouden trekken, terwijl er intussen gezeikt wordt over elke seconde dat BHV nog niet gesplitst is... VB aanhangers plaatsen zich daarmee in het kamp van de belgicisten voor wie het 'onverwijld' ook een bron van hilariteit is. Jammer eigenlijk... ik zie dat soort onnozele gevechten niet aan Waalse zijde waar ze elkaar indekken als het om hun 'externe vijand' gaat.

De n-va is nog steeds gefrustreerd door het gezichtsverlies van die hoogdringendheid. Iets wat ze zichzelf gelapt hebben.
Ik vind hun gezeik dan ook misplaatst, als ze dan nog eens beginnen lullen over 'extreem-rechtse verrottingsstrategiën kunnen ze de boom in, pure frustratie gewoon.

En als je mijn posts al een tijdje leest zou je moeten weten dat ik een van de grootste pleiters ben voor Vlaamse frontvorming. (Ik zou mezelf net te snel omschrijven als een blokker bye the way, maar jij doet het wel, dusja...)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om aan een zeel te kunnen trekken, moet men een eendrachtig standpunt hebben waar iedereen zich achter kan scharen. Dat is er nu duidelijk niet, daar er mensen zijn als Geert Bourgeois die terwille van de macht hun stoere taal over BHV inslikken. Met zo'n slapjanus kan men inderdaad dan niet echt samenstaan. De schaamte voor zo iemand is immers te groot.

die kerel is absoluut niet meer te vertrouwen nadat hij schaamteloos zijn kiezers bedroog voor een ministerpostje.
en eigenlijk was dat wel goed gezien van de andere partijen om hem ook een ministerpostje te geven aangezien hij nu braaf zwijgt en een lastpost minder is.
droevig ventje, meer kan men daar niet over zeggen

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Landau

BRUSSEL - De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft de discussie over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde met een maand uitgesteld. Ze geeft eerst de verschillende regeringen de kans om binnen de interministeriële conferentie vooruitgang te boeken in het dossier.

Half januari komen de bevoegde federale ministers rapport uitbrengen in de Kamer, dat nadien de behandeling van de verschillende wetsvoorstellen aanvat. Alle partijen behalve het Vlaams Belang ging akkoord met deze werkwijze.

CD&V-fractieleider Pieter De Crem stelde voor dat de interministeriële conferentie tegen 15 januari verslag zou komen uitbrengen en dat de fracties ondertussen hun kandidaat-rapporteurs naar voren schuiven. ,,Dan kan de bespreking in januari meteen van start gaan", zei hij.

De Franstalige partijen kwamen niet tussen in het debat. Toch gingen ook zij akkoord met het voorstel. Enkel het Vlaams Belang stemde tegen het agendavoorstel. ,,Wij zijn de vertragingsmanoevres beu. Volgende week zijn er volop commissievergaderingen. Laten we dus onverwijld beginnen met het debat", stelde Filip De Man. Zijn partijgenoot Bart Laeremans herinnerde de andere Vlaamse partijen eraan dat de Vlamingen in de Kamer over een meerderheid beschikken en dat er dus geen toegevingen moeten worden gedaan.

Na nieuwjaar hoefde het niet meer zei, Baeteman van de Ijzerbedevaart !

De Vlaams-nationalisten zorgen weer voor de dagelijkse portie politieke kolder.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Wat de traditionele partijen veertig jaar lang niet voor mekaar kregen,
lukte dankzij de N-VA wel: het innemen van een gemeenschappelijk Vlaams
standpunt en het bepalen van een strategie om eindelijk deze terechte
Vlaamse eis te realiseren.

De N-VA betreurt het daarbij dat het voor een welbepaalde partij
blijkbaar belangrijker is de rechts-extremistische verrottingsstrategie
toe te passen, dan constructief mee te werken aan de splitsing van
B-H-V.

Prachtig toch hoe de NVA hier wil laten uitschijnen dat zij het geweest zouden zijn die er voor gezorgd hebben dat de Vlaamse partijen voor één keer op één lijn zitten (tot volgende maand uiteraard maar ja ).

Dat doet mij denken aan de muis (NVA) en de olifant (het Vlaams Belang) die in de woestijn aan het lopen zijn. Zegt de muis: "amaai zeg, wij maken nogal wa stof hé zeg".

Woehaa!

[ancapa]

in januari 200_ ? gaan ze er onmiddellijk aan beginnen

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na nieuwjaar hoefde het niet meer zei, Baeteman van de Ijzerbedevaart !

De Vlaams-nationalisten zorgen weer voor de dagelijkse portie politieke kolder.

hebt u ondertussen eigenlijk al argumenten gevonden tégen de splitsing van BHV?

[Patriot!]

BHV moet vernietigd worden, en niet onverwijld, maar echt zo snel mogelijk.

Leve de Brabantse kieskring, de enige rechtvaardige oplossing voor Vlamingen én Franstaligen!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BHV moet vernietigd worden, en niet onverwijld, maar echt zo snel mogelijk.

Leve de Brabantse kieskring, de enige rechtvaardige oplossing voor Vlamingen én Franstaligen!

Constructio Belgica delenda est!