Eigenaars zonnepanelen verspillen stroom om overschot niet gratis te moeten afgeven

[Micele]

Hoe kan dat opgelost worden?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181219_04047391

Eigenaars zonnepanelen verspillen massaal stroom om overschot niet gratis te moeten afstaan



20/12/2018

Het huis vol elektrische vuurtjes. Alle lichten aan. Met de sauna het huis verwarmen. Mensen met zonnepanelen zijn creatief om nog zo veel mogelijk elektriciteit te verbruiken voor het einde van het jaar. Velen hebben dit jaar immers meer geproduceerd dan gebruikt, maar voor dat verschil worden ze niet vergoed. “Dus gebruiken we het liever nog snel op. Zelfs al is dat zonde.”

Aan de eigenaars van zonnepanelen zullen gas- en mazoutleveranciers niet veel verdienen deze winter. Velen hebben door de extreme zomer meer stroom opgewekt dan verbruikt, en zitten nu met ‘overschot’. In het huidige systeem met de terugdraaiende teller zijn ze dat teveel kwijt als de meterstanden worden opgenomen. Het aantal geproduceerde kWh wordt dan opnieuw “op nul” gezet en de overproductie gaat gratis naar het net.

Om die ‘schenking’ te beperken, proberen mensen met zonnepanelen nu zo veel mogelijk stroom te gebruiken. “Het is zonde, maar je krijgt niks voor die extra stroom”, zegt Erik De Decker van vzw De Zonstraal, een onafhankelijke belangenbehartiger voor eigenaars van zonnepanelen. “Dan kan je hem beter zelf opgebruiken. Velen kopen daarom een elektrisch vuurtje of zoeken andere manieren om de stroom te gebruiken. Ik doe het zelf ook. Er staat zo’n vuurtje in de badkamer. Zo kan je gas of mazout uitsparen.”

Bij de Vlaamse Regulator voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) kennen ze het fenomeen. “Dat onnuttig gebruik van energie is niet goed, iemand anders kan er wel echt gebruik van maken. Maar mensen zitten met dat overschot en jammer genoeg is dit waar de terugdraaiende teller zijn grenzen bereikt”, zegt Dirk Van Evercooren van de VREG.

Volgens experten is dat extra stroomverbruik aan het einde van het jaar wel te begrijpen, maar is het niet de beste keuze. “Maatschappelijk is het moeilijk te verantwoorden, want je verspilt er veel energie mee. Elektrische vuurtjes zijn niet bepaald energiezuinig”, zegt Bram Claeys van Organisatie Duurzame Energie (ODE). “En het zijn niet alleen die vuurtjes, maar ook de airco’s in de zomer.”

Terugleververgoeding

De ODE vraagt om een andere aanpak, maar een eenduidige oplossing is er nog niet. “Geef mensen een vergoeding voor hun overproductie, dan hebben ze nog iets aan die stroom. Momenteel heeft niemand baat bij de situatie”, zegt Claeys. Maar om die ‘terugleververgoeding’ op poten te zetten, moet eerst de digitale meter worden ingevoerd. Al heeft hij wel begrip voor de elektrische vuurtjes. “Er zullen natuurlijk mensen zijn die vooral naar hun factuur kijken en de opgewekte energie zelf willen opgebruiken. Ze zien het tenslotte als groene energie die ze zelf geproduceerd hebben. Maar de terugdraaiende teller zal op termijn sowieso verdwijnen.”

Laat dat net een heikel punt zijn voor mensen met zonnepanelen. “Die digitale meter moet er inderdaad komen, maar voor velen zal het niet voordeliger zijn. Daarom pleiten wij voor een vrije keuze. Het nieuwe systeem voor wie overdag veel stroom verbruikt, en een ?*digitale meter met het terugdraaiende teller-systeem en prosumententarief voor de rest”, zegt De Decker.

Het wordt niet per se beter met een digitale meter

Waarom brengt die terugdraaiende meter niet méér op?

Eigenaars van zonnepanelen hebben een teller die terugdraait als hun stroomoverschot in het net wordt geïnjecteerd. In het ultieme scenario draait de teller in een jaar evenveel vooruit als achteruit en wordt een factuur opgemaakt voor 0 kWh. Heb je op het einde van het jaar meer geproduceerd dan verbruikt, dan zal de meterstand lager zijn dan het jaar ervoor. Die meterstand dient als nieuw ‘nulpunt’ voor het komende jaar. De stroom die je extra geproduceerd hebt, ben je kwijt.

Een vergoeding krijg je niet voor die extra stroom. Je betaalt er zelfs voor: als eigenaar van zonnepanelen ben je ‘prosument’ en betaal je om het net te mogen gebruiken. Hoe meer zonnepanelen je hebt, hoe hoger het tarief.

Zal de slimme meter voordeliger uitkomen?

De digitale meter die vanaf juli volgend jaar geïntroduceerd wordt, maakt komaf met de terugdraaiende teller. Die zal afname en injectie apart registreren. Dat betekent dat je best zo veel mogelijk stroom verbruikt op de momenten dat je die produceert. Voor wie overdag veel stroom verbruikt kan dit voordelig uitkomen. Maar wie vooral ’s avonds en ’s nachts verbruikt, zal stroom van het net moeten afnemen en er ook voor moeten betalen. Met de invoering van de digitale meter zullen mensen wel vergoed kunnen worden voor de stroom die ze produceren. Hoe hoog die vergoeding zal liggen is nog niet duidelijk. Is die lager dan de kost van elektriciteit, dan valt dit systeem voor velen duurder uit.

Misschien eens naar Nederland kijken of is dat te ver?

[brother paul]

godverdomme het zou er daar nog aan tekort zijn zeker dat ze die stroom niet mogen gebruiken...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

godverdomme het zou er daar nog aan tekort zijn zeker dat ze die stroom niet mogen gebruiken...

Euh verspillen.

Misschien eens naar Nederland kijken of is dat te ver?

https://www.consumentenbond.nl/energ...n/slimme-meter

Bij zonnepanelen: kan de slimme meter salderen?

Ja. Een slimme meter houdt teruglevering van stroom bij doordat hij gescheiden telwerken heeft. Als je zonnepanelen hebt, wordt je teruggeleverde stroom verrekend met je afgenomen stroom. Dit is geregeld in de zogeheten salderingsregeling. Voor een eventueel overschot (op jaarbasis) aan teruggeleverde stroom krijg je een vergoeding.

Een slimme meter kan hier dus mee overweg, maar dat geldt niet voor alle digitale meters; sommige hebben geen gescheiden telwerk.

Ook ouderwetse mechanische ferrarismeters (draaischijfmeters) kunnen salderen. Mits zo'n meter niet voorzien is van een terugloopblokkering draait hij terug als je stroom teruglevert. Een slimme meter toont de verschillende standen afzonderlijk: wat je hebt afgenomen en wat je hebt teruggeleverd.

Let op: de hoeveelheid aan het net teruggeleverde zonnestroom is lager dan de totale hoeveelheid stroom die je panelen hebben opgewekt. Een deel daarvan gebruik je immers direct zelf, en gaat niet door je energiemeter het net op. Als je zonnepanelen zijn voorzien van monitoring zie je daarop wat de panelen daadwerkelijk geproduceerd hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Euh verspillen.

Misschien eens naar Nederland kijken of is dat te ver?

als de overheid er niets voor geeft, dan mag je er toch uw zwembadwater mee opwarmen zeker ? Je doet er gewoon mee wat je wil,

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als de overheid er niets voor geeft, dan mag je er toch uw zwembadwater mee opwarmen zeker ? Je doet er gewoon mee wat je wil,

Dat is het punt niet, jij wilt dus niets oplossen als typische tamme Belg?

https://www.consumentenbond.nl/energ...n/slimme-meter

Bij zonnepanelen: kan de slimme meter salderen?

Ja. Een slimme meter houdt teruglevering van stroom bij doordat hij gescheiden telwerken heeft. Als je zonnepanelen hebt, wordt je teruggeleverde stroom verrekend met je afgenomen stroom. Dit is geregeld in de zogeheten salderingsregeling. Voor een eventueel overschot (op jaarbasis) aan teruggeleverde stroom krijg je een vergoeding.

Een slimme meter kan hier dus mee overweg, maar dat geldt niet voor alle digitale meters; sommige hebben geen gescheiden telwerk.

Ook ouderwetse mechanische ferrarismeters (draaischijfmeters) kunnen salderen. Mits zo'n meter niet voorzien is van een terugloopblokkering draait hij terug als je stroom teruglevert. Een slimme meter toont de verschillende standen afzonderlijk: wat je hebt afgenomen en wat je hebt teruggeleverd.

Let op: de hoeveelheid aan het net teruggeleverde zonnestroom is lager dan de totale hoeveelheid stroom die je panelen hebben opgewekt. Een deel daarvan gebruik je immers direct zelf, en gaat niet door je energiemeter het net op. Als je zonnepanelen zijn voorzien van monitoring zie je daarop wat de panelen daadwerkelijk geproduceerd hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is het punt niet, jij wilt dus niets oplossen als typische tamme Belg?

kijk

dat de overheid begint met zijn 'netwerkbelasting' op een normale internationale hoogte te zetten

dat ze dan kijkt om een model te maken waar de overschotten goedkoop kunnen weggewerkt worden (dus korting op distributie bij overschot energie)

dat een PV huis moet betalen voor de stroom die ze afnemen in de winter op basis van fossiele centrales, en daar de CO2 moeten voor betalen vind ik normaal...
dat een PV huis zogenaamd moet betalen voor zijn overschot op het net te zetten, als iemand anders ook betaalt om diezelfde stroom af te nemen is gewoon twee keer cashen... ofwel moet je die tarief splitten en de overschot opnemer een voordeel geven..

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is het punt niet, jij wilt dus niets oplossen als typische tamme Belg?

Alle eigenaars van zonnepanelen willen een oplossing.
Hun panelen hebben hen immers geld gekost, maar de overheid wil er gratis gebruik van kunnen maken.
Er nog als je te veel op het net zet krijg je zelfs een boete.

Een eerlijk systeem zou zijn dat de provider van de budgetmeters die stroom zou opkopen tegen een eerlijke prijs, in plaats van stroom van de grote spelers tegen woekerprijzen aan te kopen.

[De schoofzak]

Met een slimme tellermeting is het mogelijk om een "juste prix", een eerlijke prijs, te betalen voor de zonnepaneler die stroom levert aan het net.

En zo lang die eerlijke prijs lager is dan hetgeen je zou verbruiken aan gas of olie, door vb. een elektrisch verwarmingstoestel te gebruiken, weet je wel wat logisch is.

Een eerlijke prijs voor de elektriciteit van je zonnepaneel houdt rekening met de transportkosten om die energie tot bij je buurman te brengen.
Je moet daar niet flauw over doen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk

dat de overheid begint met zijn 'netwerkbelasting' op een normale internationale hoogte te zetten

dat ze dan kijkt om een model te maken waar de overschotten goedkoop kunnen weggewerkt worden (dus korting op distributie bij overschot energie)

dat een PV huis moet betalen voor de stroom die ze afnemen in de winter op basis van fossiele centrales, en daar de CO2 moeten voor betalen vind ik normaal...
dat een PV huis zogenaamd moet betalen voor zijn overschot op het net te zetten, als iemand anders ook betaalt om diezelfde stroom af te nemen is gewoon twee keer cashen... ofwel moet je die tarief splitten en de overschot opnemer een voordeel geven..

Feit:
Nederland is dus 5 jaar eerder begonnen met de uitrol van digitale meters.

Nederland heeft ook 10 maal zoveel openbare laadpunten voor EV dan BE
En private laadpunten wslk 15 maal meer.

Nederland krijgt zijn overtollige stroom dus veel gemakkelijker kwijt.

Waarom moet Vlaanderen altijd zo "achterlijk" zijn tov Nederland?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Feit:
Nederland is dus 5 jaar eerder begonnen met de uitrol van digitale meters.

Nederland heeft ook 10 maal zoveel openbare laadpunten voor EV dan BE
En private laadpunten wslk 15 maal meer.

Nederland krijgt zijn overtollige stroom dus veel gemakkelijker kwijt.

je moet dan het volledige model van NL copieren, zet ze eens naast elkaar

tarief - distributiekosten - salderingsregel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met een slimme tellermeting is het mogelijk om een "juste prix", een eerlijke prijs, te betalen voor de zonnepaneler die stroom levert aan het net.

En zo lang die eerlijke prijs lager is dan hetgeen je zou verbruiken aan gas of olie, door vb. een elektrisch verwarmingstoestel te gebruiken, weet je wel wat logisch is.

Een eerlijke prijs voor de elektriciteit van je zonnepaneel houdt rekening met de transportkosten om die energie tot bij je buurman te brengen.
Je moet daar niet flauw over doen.

Als de mensen al iets zouden krijgen voor hun geleverde stroom, zou het al een groot verschil geven.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet dan het volledige model van NL copieren, zet ze eens naast elkaar

tarief - distributiekosten - salderingsregel

Nederland laat pakweg 100.000 EVs op electriciteit rijden, Be 1/10.

Reken dat best maar mee, die gespaarde milieu- en gezondheidskosten.

Waarom moet Vlaanderen toch altijd zo "achterlijk" zijn tov Nederland?

[Vette Pois(s)on]

ik wil die lelijke panelen nooit mijn dak

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als de mensen al iets zouden krijgen voor hun geleverde stroom, zou het al een groot verschil geven.

In de vorm van tegoeden.
Probleem is dat zonnepanelen stroom leveren als de zon schijnt.
Dat moet opgevangen worden door de andere producenten die wel kunnen moduleren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nederland laat pakweg 100.000 EVs op electriciteit rijden, Be 1/10.

Reken dat best maar mee, die gespaarde milieu- en gezondheidskosten.

Waarom moet Vlaanderen toch altijd zo "achterlijk" zijn tov Nederland?

en waar is die vergelijking van tarieven en saldering van NL met BE ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik wil die lelijke panelen nooit mijn dak

Men kan voor zonnedakpannen kiezen.

Klik

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en waar is die vergelijking van tarieven en saldering van NL met BE ?

Uw claim los je maar zelf op.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik wil die lelijke panelen nooit mijn dak

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met een slimme tellermeting is het mogelijk om een "juste prix", een eerlijke prijs, te betalen voor de zonnepaneler die stroom levert aan het net.

En zo lang die eerlijke prijs lager is dan hetgeen je zou verbruiken aan gas of olie, door vb. een elektrisch verwarmingstoestel te gebruiken, weet je wel wat logisch is.

Een eerlijke prijs voor de elektriciteit van je zonnepaneel houdt rekening met de transportkosten om die energie tot bij je buurman te brengen.
Je moet daar niet flauw over doen.

Paul doet daar flauw over en kronkelt, zet hem dan den boek op.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men kan voor zonnedakpannen kiezen.

Klik

je was me voor.