In naam van de burger

[Anna List]

Rik Van Cauwelaert
10 januari 2020 21:35
Het belooft weinig goeds als politici plots de burgers willen betrekken bij de besluitvorming. Dat betekent meestal dat ze het zelf ook niet weten. Het informatiegestommel van de voorbije maanden illustreert dat.
De verslaggeving over de informatiegesprekken, zoals die van CD&V-voorzitter Joachim Coens en zijn MR-evenknie Georges-Louis Bouchez, lijkt steeds vaker op treinspotten. Er wordt besproken welk spoor de trein zal kiezen en door welk type locomotief de wagons moeten worden getrokken.
Het gaat over de kleur van de wagons en de lengte van de trein. Over de rijrichting en de inhoud van de wagons bestaat minder duidelijkheid. Die komen maar zijdelings ter sprake.
Als er maar een regeringstrein op de sporen komt, om het even welke trein uiteindelijk, daar lijkt het om te doen. Want ruim een jaar na de verkruimeling van de centrumrechtse coalitie rond premier Charles Michel (MR) en goed zeven maanden na de verkiezingen beginnen de Wetstraat-bewoners zich ongemakkelijk te voelen.
Na weken geneuzel ronden de twee informateurs maandag hun opdracht af met een rapport aan de koning. Eerder deze week kreeg het staatshoofd alvast een eerste blik op hun werknota’s, want die stonden voor iedereen te lezen in de krant.

Het is intussen wel duidelijk dat het uitgesloten blijft dat de N-VA en de PS in naam van ’s lands hogere belang hun electorale toekomst op het spel willen zetten door samen een regering te vormen. Een regering zonder de PS en met de N-VA als grootste partij is onverkoopbaar in Franstalig België.
Een regering zonder de N-VA maar met de PS als trekker voorspelt weinig goeds voor de Vlaamse partijen die aan dat avontuur zouden deelnemen. En volgens de postelectorale enquête van het weekblad Knack zitten de sp.a, CD&V en Open VLD nu al in overlevingsmodus. Zelfs Groen wordt geen grote toekomst meer toegedicht, wat overigens al bleek uit de verkiezingsuitslag. Alleen het Vlaams Belang en zelfs de N-VA, ondanks zwaar electoraal verlies, behouden nog groeimogelijkheden, althans volgens de enquêteurs.
Die vaststelling en de jongste peilingen leiden tot veel naargeestigheid in de Wetstraat. De traditionele machtsbastions vertonen ernstige scheuren, politieke carrières staan op het spel. Om toch maar in de macht te blijven delen denken de partijen in alle richtingen.
Een noodregering terwijl commissies een nieuwe staatshervorming voorbereiden, een afspiegelingskabinet dat de samenstelling van de regionale regeringen als basis neemt, een regering van experts, het is de voorbije maanden allemaal de revue gepasseerd.
In het nauw maakt de politiek soms rare sprongen. Burgerparticipatie is er zo een. Geïnspireerd door David Van Reybrouck willen ze daar in de Duitstalige Gemeenschap en het Brussels Gewest mee aan de slag. Zelfs bij de PS is er plots belangstelling voor de participatieve democratie. Daarmee raakte je destijds bij de BSP-PSB van André Cools en Jos Van Eynde niet eens voorbij de voordeur.
Anne-Emmanuelle Bourgaux, grondwetspecialiste van de universiteit van Bergen die in Ecolo-kringen nogal gehoor vindt, wil zelfs een staatshervorming die de burger zijn rechtmatige plaats geeft. Zij denkt daarbij aan een Senaat met door lottrekking aangeduide burgers die daar dan over de democratie moeten nadenken.
Oud-premier Mark Eyskens had het onlangs in De Standaard over wat hij ‘een therapie voor de verlamde regering’ noemde. Hij denkt aan een grondwettelijk verankerde Federale Hoge Raad, met daarin naast politici ook buitenparlementaire experts, die door reflectie de samenwerking en het vertrouwen tussen gewesten, gemeenschappen en de federatie moet herstellen. Het is maar een kleine greep uit de ideeën die circuleren.
Efficiëntie en rechtvaardig bestuur
Meestal belooft het weinig goeds als politici plots de burgers willen betrekken bij de staatszaak of oproepen om nieuwe bewegingen of politieke hergroeperingen te vormen. Dat duidt er vaak op dat zij het zelf ook niet meer weten.
Het informatiegestommel van de jongste maanden bevestigt dat. Want ondanks de pogingen van de vorige duo’s Vande Lanotte-Reynders en Bourgeois-Demotte en nu het wekenlange getreuzel van Coens-Bouchez moet een echte onderhandeling over de vorming en het programma van een federale regering nog beginnen.
Het is geen verrassing dat Coens en Bouchez duwen in de richting van een centrumrechtse coalitie, en de voortzetting van een regeerprogramma dat in 2014 al op tafel lag maar nooit voleindigd raakte. Hun beider partijen maakten deel uit van de coalitie rond Michel. Alleen heeft zo’n centrumrechtse coalitie vandaag geen federale meerderheid meer.
Een mogelijk alternatief is een veelkleurige coalitie van de bereidwilligen, met zeven of met acht partijen, met de PS maar zonder de N-VA en zonder meerderheid in Vlaanderen. Dat zou dan de regering van de angst zijn. Want de angst om de kiezer opnieuw in de ogen te kijken is wat de informatiecarrousel laat draaien.
Zo te lezen in de nota’s van Bouchez en Coens is er op wat vaagheden na zelfs geen aanzet van een ontwerp van bestuursakkoord. Overigens kan de volgende regering, welke ook de samenstelling, zich maar een beperkt regeerprogramma veroorloven: het saneren van de overheidsfinanciën, het stutten van de sociale zekerheid en eindelijk werk maken van de energietransitie door alvast een aantal kerncentrales na 2025 open te houden.
Voor dat laatste was er deze week vanuit Franstalige hoek de opvallende open oproep gericht aan de twee informateurs en opgesteld door de klimaatwetenschapper André Berger (UCL) en door de energiespecialist Samuel Furfari (ULB). Volgens hen blijft kernenergie de enige mogelijkheid om de klimaattransitie tot stand te brengen.
Het uitblijven van een federale coalitie zet ook een rem op de werking van de regionale regeringen, die lijken te wachten op Godot.
Deel op
Twitter
Het uitblijven van een federale coalitie zet ook een rem op de werking van de regionale regeringen, die lijken te wachten op Godot. Ook daar blijft het vooral bij goede voornemens. De Vlaamse regering is geen toonbeeld van daadkracht. In Brussel en Wallonië is zelfs nog geen sprake van een sluitende begroting. In Brussel kan je hooguit spreken van budgettaire bricolage, om de woorden van Ecolo-minister Alain Maron te gebruiken. De Franse Gemeenschap telt alleen schulden.
Op alle beleidsniveaus is een sanering aan de orde. Het belastingstelsel blijft een ondoorzichtig kluwen met tal van ontsnappingsroutes voor de vennootschappen, wat maakt dat de inspanningen onrechtvaardig zijn verdeeld. Jaarlijks worden in dit land net geen 15 miljard euro subsidies allerhande rondgestrooid. De efficiëntie werd nooit bekeken. In de gezondheidszorg wees professor Lieven Annemans meermaals op de heersende verspilling, terwijl tal van ziekenhuizen wegzakken in de rode cijfers.
Onlangs meldde de webstek derijkstebelgen.be dat de uitbaters van Het Poetshuis, dat op de dienstenchequebusiness draait, zich liefst 6,8 miljoen euro kapitaal uitkeerden. Dat was niet de bedoeling van het systeem, waarvoor Vlaanderen alleen al jaarlijks 1,3 miljard euro betaalt. Terwijl de poetshelpsters, voor wie de dienstencheques in leven werden geroepen, deze week staakten wegens hun stagnerende hongerloon.
Jean-Claude Juncker, de voormalige voorzitter van de Europese Commissie, merkte onlangs terecht op: ‘De politiek is niet verantwoordelijk voor het algemeen geluk.’ Maar wat de burger wel mag verwachten voor wat hij jaarlijks aan de overheid afdraagt, is een efficiënt en rechtvaardig bestuur. De nota’s van de opeenvolgende informateurs laten vermoeden dat de volgende coalitiepartijen willen volharden in de oude Belgische gewoonten, en negeren dat het federale systeem is uitgewoond.

https://www.tijd.be/opinie/paleis/in.../10197723.html



het is echt compleet op bij de traditionele partijen hé ...

Rien ne va plus!

[Svennies]

Dat is dan goed nieuws....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is dan goed nieuws....

het federale systeem is uitgewoond.

[Svennies]

Rot tot op het bot....

[Knuppel]

Rik Van Cauwelaert is geen fascistische Blokker. Zijn analyses sluiten in de regel perfect aan bij de realiteit.

Het ziet er maar beroerd uit voor de toekomst van de vvorst en de toekomstige kween.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het federale systeem is uitgewoond.

Dat weten ze allemaal, én al veel langer dan vandaag, en toch willen ze hun belzieke fata morgana niet lossen.
Wat een onbehouwen, fatalistische boerenpummels zijn die Belgische "grote staatsmannen" vergeleken bij de Tsjechen en de Slowaken.

[Knuppel]

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zal dat niet zijn dankzij de Vlaams-nationalisten, maar ondanks hen.
Dat proces is zich anno 2020 aan het voltrekken.

[Svennies]

Kom,kom,wees blij...

En met iedere nieuwe verkiezing draaien we de duimschroeven nog een beetje verder aan...

[Universalia]

Het uitblijven van een federale coalitie zet ook een rem op de werking van de regionale regeringen, die lijken te wachten op Godot.

Een 'blijspel' er is wel wachten naar maar geen vasten?

Wie als Vladimir en Estragon?

[Knuppel]

De N-VA-fase
Commentaar

Er is een manier om het rondjes draaien in de Wet- straat te stoppen: N-VA-voorzitter Bart De Wever het veld in sturen.

W e kunnen nu moeilijk adieu tegen de N-VA zeggen, stelt Vlaams viceminister-president Hilde Crevits (CD&V) in een weekendinterview in De Tijd. Daarmee zet ze na een week van strategisch armworstelen in de Wetstraat nog eens de puntjes op de i: de christendemocraten staan niet te springen om toe te treden tot een paars-groene coalitie.

Het is makkelijk daar cynisch over te doen en te roepen dat eindelijk eens beleid moet worden gevoerd. Maar de argumentatie van Crevits houdt steek. Haar redenering vertrekt vanuit de vaststelling dat een onwaarschijnlijk zware opdracht op de volgende regering ligt te wachten, waarbij stevige hervormingen en besparingen nodig zijn. Ze koppelt daar de juiste conclusie aan vast dat alleen een regering met een stevige meerderheid in de Kamer de legitimatie zal hebben om te doen wat nodig is. Daarom kom je opnieuw uit bij de PS en de N-VA, de grootste twee partijen in een voor de rest versplinterd parlement.

Dat die logica klopt, blijkt als je je de omgekeerde situatie inbeeldt. Stel je voor dat een regering zonder meerderheid in Vlaanderen de belastingen met miljarden euro's verhoogt om de put van 12 miljard euro te dempen én de klimaatinspanningen te betalen. Zulke beslissingen nemen met meer Vlaamse parlementsleden tegen dan voor, is met politiek vuur spelen. Er komen ongelukken van.

Daarom is het duidelijk waar na de informateursopdracht van Joachim Coens en Georges-Louis Bouchez de volgende fase van deze hemeltergend trage formatie naartoe moet. De N-VA moet de kans krijgen een regering in de steigers te zetten, waarbij ze mathematisch niet om de PS heen kan.

Ofwel lukt dat, en krijgt België een ongemakkelijke regering die de ongemakkelijke verkiezingsuitslag respecteert en brede steun heeft in de Kamer.

Ofwel lukt het niet, maar dan is duidelijk dat iets anders nodig is. Uit die vaststelling kan dan een regering groeien die haar beperktere legitimiteit in de Kamer kan compenseren met de urgente noodzaak dat het land moet worden bestuurd.

Er is tegenstand tegen dat scenario. De meeste Franstalige politici reageren visceraal op een rol voor de N-VA. Het beperkt de carrièredromen van politici uit kleinere Vlaamse partijen die in een regering zonder de N-VA de eerste viool kunnen spelen. En de N-VA vreest een valstrik en mislukking.

Meer dan zeven maanden na 26 mei wordt het tijd die strategische overwegingen achterwege te laten en de verkiezingsuitslag te aanvaarden voor wat hij is. De weg naar een stabiele regering kan niet om het punt heen waarbij de N-VA minstens een kans krijgt zoals PS-voorzitter Paul Magnette er een kreeg. Laat het liever vroeg dan laat gebeuren.

https://www.tijd.be/opinie/commentaa.../10197913.html

[Knuppel]

Kans klein dat Bart De Wever aan het stuur komt
Jasper D'Hoore

Zowel bij CD&V als bij Open VLD gaan stemmen op om N-VA-voorzitter Bart De Wever een federale regering te laten proberen vormen. De Franstaligen spreken een veto uit.

De informateurs Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR) hebben gisteren afzonderlijk samengezeten met N-VA-voorzitter Bart De Wever en PS-voorzitter Paul Magnette. Zeker Coens heeft nog altijd als doel te proberen de Vlaams-nationalisten en de Franstalige so- cialisten, die telkens de grootste partij zijn hun taalgroep, in bad te trekken voor de vorming van een federale regering. Maandag worden de informateurs bij koning Filip verwacht, in een ideaal scenario met nieuws over een doorbraak.

De centrumrechtse informa- teursnota was een poging van Coens om de N-VA aan tafel te houden. Voor de PS ligt dat werkstuk bijzonder moeilijk, maar CD&V gokt erop dat Magnette niet van de onderhandelingstafel weg durft te lopen omdat de politieke impasse dan compleet zou zijn.

Als zowel de N-VA als de PS op basis van de nota om de tafel blijft zitten, kan een volgende fase in de formatie worden ingezet. Bij CD&V en ook bij enkele Open VLD'ers klinkt het dat De Wever nu maar aan zet moet komen. Als koninklijk opdrachthouder kan hij uitzoeken of hij een regering kan vormen. Als hem dat lukt, is dat voor hen prima. Lukt het niet, dan kan hij niet zeggen dat hij de kans niet heeft gekregen en kan naar alternatieven zonder de N-VA worden gekeken.

Aan Franstalige zijde botst De Wever op een veto. 'Een catastrophe, dan zijn we alles kwijt', is te horen bij een Franstalige toponderhandelaar. Een deel van Open VLD zit op dezelfde lijn. De relatie tussen voorzitster Gwendolyn Rutten en De Wever is verzuurd. 'Had De Wever echt gewild, dan was hij al lang aan zet gekomen', stelde ook kandidaat-voorzitter Bart Tommelein.

Rutten en de Franstaligen willen de N-VA nu al links laten liggen en meteen voor een Vivaldi-coalitie gaan. Daarbij wordt de paars-groene constellatie die Magnette als informateur in de startblokken probeerde te zetten hernomen en aangevuld met de christendemocraten. Door de druk op te voeren hopen ze dat CD&V de N-VA laat vallen.

CD&V is niet van plan die bocht nu al te maken. 'Er is een nipte meerderheid voor paars-groen, die partijen hebben ons daar niet voor nodig. Als ze zo een regering willen, moeten ze die vooral vormen', stelt Crevits verder in De Tijd. Het probleem van zo'n constellatie is dat ze één zetel op overschot heeft en Open VLD er te verdeeld over is.

De patstelling lijkt enkel te kunnen worden doorbroken als de N-VA en de PS op een of andere manier de gesprekken toch intensifiëren, eventueel onder een voortgezette opdracht van Coens en Bouchez. Of die gesprekken iets opleveren, valt nog te bezien. Maar het lijkt een noodzakelijke stap om verder te kunnen met de formatie.

KORT
De informateurs Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR) bekijken hoe ze de N-VA en de PS samen in een regering kunnen krijgen. Er gaan stemmen op om N-VA-voorzitter Bart De Wever zelf het initiatief te geven. Maar dat botst op een veto van de Franstaligen.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10198142.html

[Vette Pois(s)on]

belgische hoogdagen

lol

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

belgische hoogdagen

lol

en nog ene :

Waarom, in godsnaam, geeft men De Wever geen kans? Dan hebben we dat alvast gehad
De politieke actualiteit volgens UGent-politicoloog en De Morgen-columnist Carl Devos.
? Exclusief voor abonnees, 13 januari 2020

De kans is niet onbestaande dat wie langs media het verloop der formatie volgt, weleens in een parallel universum sukkelt. In de beklemmende Twitter-bubbel mag men daar zeker van zijn. Formatieperiodes zijn het hoogseizoen voor spinning, framing en andere misleidingstechnieken. Zelfs geoefende, goedmenende professionals zijn er niet immuun voor. Verzinsel of aandikking wordt geloofwaardig door herhaling. Controle hapert, verbeelding aan de macht. Speeltijd voor fantasten. Beweringen passeren met indrukwekkende stelligheid, zonder empirische grondslag. Partij x of voorzitter y zou zeker dit of dat, wordt gezegd. Maar niet door de betrokkenen. Het gat dat het gebrek aan feiten nalaat, vult zich met dadaïstische duiding. Welaan dan.

Nadat eerst (vroege) versies van de nota-Magnette lekten, door een Vlaamse en Franstalige partij, werd ook de nota-Coens-Bouchez selectief geciteerd. Eigen aan money time. Dat gebeurt nooit om ons te informeren, immer om te framen. Wat er precies in de laatste uitgewerkte nota-Magnette stond blijft onbekend, dat weten enkel de auteur en het staatshoofd. Los van inhoudelijke keuzes en de algemene strekking, zegt voor- en tegenstander dat de – warrige – nota-Coens-Bouchez van veel mindere bestuurs- en politieke kwaliteit is dan die van Magnette. Die bond de auteur, maar in de nota-Coens-Bouchez staat een geheel andere, opvallende disclaimer: de tekst is van wie zij consulteerden. Een lange lijst van organisaties, instellingen, uit de administratie en het middenveld, en experts. Wat er staat is de verzameling inzichten van die bronnen, geen tekst die ‘de auteurs’ bindt.
Die is work in progress, met halve zinnen, deels in de ene en deels in de andere taal, lange stukken over het ene onderwerp en vrijwel niets over een ander. Er is geen gesprek met partijen over hoe de vijf prioriteiten precies uitgewerkt zullen worden. Er zijn wel twee voorafnames: ethische thema’s moeten in de regering beslecht worden (met resultaatsverbintenis, eerder dan intentieverklaring) en er zou een soort hoog commissariaat voor staatshervorming komen, die het communautaire buiten het nieuwe regeerakkoord houdt en vier jaar kanaliseert richting 2024. De tekst van de plakboeknota is onevenwichtig en onvoldragen. Volgens Coens en Bouchez bestaat de nota als het ware niet. Een ‘non-paper’ enkel gemaakt om reacties uit te lokken: partijen moeten kleur bekennen. Op basis daarvan zouden de informateurs vandaag ten paleize de volgende fase adviseren. Dat lijkt onverstandig, die basis en methode is daarvoor te zwak. Dat Bouchez volgens nogal wat gesprekspartners uit zijn rol valt, helpt niet.

ADVERTENTIE

Ads by Teads

Via een gericht gebruik van symbolen – o.a. geen 1500 euro pensioen, kernenergie, begrotingstraject, geen toename belastingdruk (al kan geen mens zonder het hele gat vullen) – stuurden Coens en Bouchez deze nota weg van Magnette richting Zweden. Voor al wie niet groen of rood is, was die correctie dringend. Dat werd uiteraard meteen gelekt. N-VA reageerde positief, CD&V zat in het redactiecomité, dus kwam alle druk bij Open Vld: een reactie op de nota werd zodoende een keuze voor of tegen een regering met N-VA. Een die de partij sinds 26 mei niet wil maken, zoals CD&V vanaf die dag eiste dat N-VA eerst aan zet komt. Open Vld wees de nota-Coens-Bouchez niet af, al werd haar laagste enthousiasme van alle Zweden wel zo gelezen.
N-VA vroeg tijdens de Vlaamse formatie geen Vlaams front, CD&V voelt weinig binding met cdH (naar eigen zeggen in lopende zaken), enkel Open Vld heeft een as: met MR. De enige die ze wil. Vlaamse liberalen zien hun vertrek uit het bijhuis van N-VA als een voorwaarde voor hun eigen heropstanding. Bovendien: hoe meer er sprake is van een Vlaams front, hoe meer de PS, in de praktijk in elke formule onmisbaar is, in egelstelling kruipt. Dat beperkt haar ruimte voor toegevingen, met de hete adem van het FGTB en diens partijafdeling PTB in de nek. Di Rupo ziet in vervroegde verkiezingen het falen van de democratie, er zijn kameraden die daar ook de voordelen van zien.
De grootste partij van Vlaanderen solliciteerde in een nieuwjaarsspeech nogmaals naar een initiatiefrecht. Ook de tweede grootste Vlaamse regeringspartij, CD&V, vraagt al 232 dagen hetzelfde. Helemaal Heropgestane Hilde Crevits zei in De Tijd dat ze N-VA nu niet lossen. CD&V is nodig om een stabiele regering zonder N-VA te maken. Waarom, in godsnaam, geeft men De Wever geen kans? Dan hebben we dat alvast gehad.
Ofwel slaagt hij en kan België verder met een regering met een meerderheid in beide landsdelen, ofwel faalt hij en kunnen Open Vld en zeker CD&V zonder overbodig schuldgevoel in een regenboog. Aan Franstalige kant moet men begrijpen dat na de grootste Franstalige, ook de grootste Vlaamse een tour krijgt. Als men zelfs dat niet toelaat mag de ontbinding van België meteen ingezet worden.
Wellicht is veel verzet tegen een tour voor de regeringsbereide N-VA er om inhoudelijke redenen. Het is niet uitgesloten dat ook vrees voor de eigen positie meespeelt. Partijen die zeggen dat ze gerust naar de oppositie kunnen, liegen haast altijd.
De verlammende schrik voor elkaar, voor de kiezer in de komende maanden of in 2024, maken van de formatie een brok ellende. Als deze generatie leiders haar reputatie wil redden moet ze tonen wat ze al jaren mist: leiderschap.

https://www.demorgen.be/meningen/waa...ehad~b6b05451/

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.tijd.be/opinie/paleis/in.../10197723.html



het is echt compleet op bij de traditionele partijen hé ...

Rien ne va plus!

Alle, toch al ene die ook doorheeft dat het voor Groen alweer voorbij is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alle, toch al ene die ook doorheeft dat het voor Groen alweer voorbij is.

bij Ecolo valt de frank ook :

Rajae Maouane en Jean-Marc Nollet, covoorzitters van Ecolo. Foto: Belga

De Waalse ecologisten van Ecolo houden maandagochtend hun nieuwjaarsreceptie. In zijn toespraak haalde covoorzitter Jean-Marc Nollet uit naar de N-VA. 'De tijd is gekomen om stappen te zetten in de federale onderhandelingen en de kleine politieke spelletjes achter ons te laten', zei hij. 'Wie denkt dat N-VA echt wil mee regeren, vergist zich. We moeten geen aandacht meer schenken aan diegenen die het land willen vernielen. Wie nu nog altijd de deur openlaat voor N-VA, draagt een zware verantwoordelijkheid voor de politieke crisis.'
'Wij willen een fundamenteel andere richting uit dan N-VA', vervolgde Nollet. 'Zij willen het land splitsen, wij willen het een toekomst geven. Zij zijn klimaatsceptici, wij willen een zware omslag voor het milieu. En wij willen absoluut een sterke sociale zekerheid'
'Zij die denken dat N-VA zichzelf zal uitsluiten, vergissen zich zwaar', besloot Nollet nog.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191211_04762164

ongelooflijk, die Waalse arrogantie ...

[Hypochonder]

Hoogst amusant en schitterend stuk van Van Cauwelaert. Dat de politici die willen weten wat er aan de hand is dat maar eens lezen want je krijgt niet de indruk dat ze het weten als je ze bezig hoort.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij Ecolo valt de frank ook :


https://www.standaard.be/cnt/dmf20191211_04762164

ongelooflijk, die Waalse arrogantie ...

De grote fout die ze in Wallonië nog altijd maken is dat ze dit afwentelen op één partij: NVA. In feite is het de Vlaamse kiezer die Belgique en de poco politici niet meer lust.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij Ecolo valt de frank ook :


https://www.standaard.be/cnt/dmf20191211_04762164

ongelooflijk, die Waalse arrogantie ...

Ja,wij willen dit,wij willen dat...

En wat de Vlaming wil is van ondergeschikt belang...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zal dat niet zijn dankzij de Vlaams-nationalisten, maar ondanks hen.
Dat proces is zich anno 2020 aan het voltrekken.

Ik denk dat de Vlaams-Nationalisten er toch wel een verdienste aan hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat de Vlaams-Nationalisten er toch wel een verdienste aan hebben.

Dat ontken ik niet, maar het zal hen NOOIT worden toegelaten dat zij hetBelziekske splitsen. De aanbidders van het sacrale Belgique laten hun koningdom liever van rottigheid uit elkaar vallen.