Mateke (SPa) heeft het licht gezien

[Witte Kaproen]

Conner Rousseau (SP.A) au «Soir»: «Des élections? Ce serait la fin de la Belgique!»

https://www.lesoir.be/273772/article...de-la-belgique




Uiteindelijk heeft ook Mateke(SPa) uit Sint Niklaas het licht gezien.


Na de volgende verkiezingen bestaat dit land niet meer.


Dus de Belgicisten staan schaak en mat.

Een regering kunnen ze niet meer vormen .

En of dat nog niet erg genoeg is voor hen

blijft de PS zelfs nu nog eisen stellen aan de Vlaamse partijen om met hen te willen samen regeren


En verkiezingen hebben geen zin meer voor hen ,

want dan haalt de Forza Flandria de volstrekt meerderheid in Vlaanderen.

Wat schiet er dan nog over;niets.

Dus de informateurs rondjes laten draaien tot 2024,

wanneer er verkiezingen moeten komen ,willen of niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Conner Rousseau (SP.A) au «Soir»: «Des élections? Ce serait la fin de la Belgique!»

https://www.lesoir.be/273772/article...de-la-belgique




Uiteindelijk heeft ook Mateke(SPa) uit Sint Niklaas het licht gezien.


Na de volgende verkiezingen bestaat dit land niet meer.


Dus de Belgicisten staan schaak en mat.

Een regering kunnen ze niet meer vormen .De PS blijft zelfs nu nog eisen stellen aan de Vlaamse partijen


En verkiezingen hebben geen zin meer voor hen ,

want dan haalt de Forza Flandria de volstrekt meerderheid in Vlaanderen.

Wat schiet er dan nog over;niets.

Dus de informateurs rondjes laten draaien tot 2024,

wanneer er verkiezingen moeten komen ,willen of niet.

"Et alors ?"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Et alors ?"

"Alles kaat goed" maar wel voor de Vlaamsgezinden deze keer

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Et alors ?"

Sp.a speelt niet meer mee.
Ze zijn voor niets nodig.
Hoogstens zit er in de Vivaldi-coalitie nog een staatssecretariaat in.Als ze braaf zijn !
De neerbuigende vriendelijkheid waarmede ze op de PS-nieuwjaarsreceptie werden ontvangen en Conner ten toon werd gesteld zei alles.
Ze worden in de schoot van de socialistische familie - Magnette wierp zich plotseling op als familieman- hoogstens geduld maar niet ernstig genomen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Sp.a speelt niet meer mee.
Ze zijn voor niets nodig.
Hoogstens zit er in de Vivaldi-coalitie nog een staatssecretariaat in.Als ze braaf zijn !
De neerbuigende vriendelijkheid waarmede ze op de PS-nieuwjaarsreceptie werden ontvangen en Conner ten toon werd gesteld zei alles.
Ze worden in de schoot van de socialistische familie - Magnette wierp zich plotseling op als familieman- hoogstens geduld maar niet ernstig genomen.

Inderdaad ,na de volgende verkiezingen

zal de PVDA de SPa voorbijgestoken zijn.

[Hypochonder]

Hij komt achter hoor, mogelijks betekenden de laatste verkiezingen al het einde van Belgique. Dat zijn partij met haar criminele en misdadige verleden heeft aan meegeholpen daarover zal je hem niet horen piepen.

[Vette Pois(s)on]

belgie is gefokt

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ,na de volgende verkiezingen

zal de PVDA de SPa voorbijgestoken zijn.

Zou wel eens kunnen zijn. Want in een onafhankelijk Vlaanderen is de rol van Forza Flandria nog van weinig nut.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Conner Rousseau (SP.A) au «Soir»: «Des élections? Ce serait la fin de la Belgique!»

https://www.lesoir.be/273772/article...de-la-belgique




Uiteindelijk heeft ook Mateke(SPa) uit Sint Niklaas het licht gezien.


Na de volgende verkiezingen bestaat dit land niet meer.


Dus de Belgicisten staan schaak en mat.

Een regering kunnen ze niet meer vormen .

En of dat nog niet erg genoeg is voor hen

blijft de PS zelfs nu nog eisen stellen aan de Vlaamse partijen om met hen te willen samen regeren


En verkiezingen hebben geen zin meer voor hen ,

want dan haalt de Forza Flandria de volstrekt meerderheid in Vlaanderen.

Wat schiet er dan nog over;niets.

Dus de informateurs rondjes laten draaien tot 2024,

wanneer er verkiezingen moeten komen ,willen of niet.

Wachten tot 2024 zie ik niet gebeuren.

Zoals ik al eerder heb gezegd. CD&V is aan zet alleen geloof ik niet dat die er hun handen aan willen verbranden. Mee stappen in een Belgische regering is het hoofd leggen op het schavot.

Ik in hun plaats zou de kaart trekken van de NVA en VB. Dat is het enige dat hun nog terug op de rails kan brengen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij komt achter hoor, mogelijks betekenden de laatste verkiezingen al het einde van Belgique. Dat zijn partij met haar criminele en misdadige verleden heeft aan meegeholpen daarover zal je hem niet horen piepen.

De geheime gedragscode van de Sossen.

"Augusta ? "

"Nooit van gehoord en zwijg er nu maar over ,

er zitten kinderen in de zaal "

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou wel eens kunnen zijn. Want in een onafhankelijk Vlaanderen is de rol van Forza Flandria nog van weinig nut.

Een Vlaamsgezinde partij zal nog lang nodig zijn ,

al is het maar om de faciliteiten in Vlaanderen af te schaffen.

[Knuppel]

Rousseau hoopt dus dat de PS er de eerstvolgende vier jaar in zal slagen om het einde van het belziekse te voorkomen.....door verkiezingen te vermijden. Zou die kerel zo dom zijn? Of is hij al tres content als hij vier jaar zijn zakken kan vullen?

[rub1615]

Het is vreemd hoe iedereen de olifant in de kamer niet ziet. Namelijk dat de meeste problemen van het hedendaagse België liggen aan de te doorgevoerde regionalisering en regionaal denken. Het idee dat confederalisme een oplossing zou zijn is een waanidee. Geen enkele regering bestaande uit uitersten is coherent. Het is beter om coherente regeringen te vormen die hun ideologisch programma kunnen uitvoeren dan om op een kunstmatige manier niet-verwante partijen laten samenregeren. De suggestie dat de federale regering maar moet bestaan uit de regering van de deelstaten zou de boel totaal onwerkbaar maken. Zij die dat voorstellen hebben niet een betere werkbaarheid van België voor ogen maar meer regionalisering. Nu is het vrij eenvoudig: gewoon een parlementaire meerderheid volstaat. Elke poging om meer federale logica in de regeringsvorming te brengen maakt de vorming van een regering alleen maar moeilijker, want dan zouden er meer grendels zijn.

Waarom zou een 'Vlaamse minderheid' ook een probleem zijn? In elk land is het normaal dat de politieke strekking van de regering elkaar afwisselt. In Amerika heb je ook Democratische en Republikeinse regeringen waarbij bepaalde gebieden dus conservatief en anderen erg liberaal zijn (denk aan het Republikeinse Texas tegenover het Democratische Californië). Behalve in eenpartijstaten is onmogelijk om een regering te hebben die in elk deel van het land een meerderheid heeft, dat is de logica zelve. Soms zal het dus een linksere regering worden en soms een rechtsere. Soms zal er een Waalse minderheid zijn, soms een Vlaamse. Binnen Vlaanderen heb je toch ook linksere gebieden en rechtsere gebieden. Of is het een probleem dat het linksere Antwerpen en Gent geregeerd worden door een rechts regering? Moeten die steden dan ook onafhankelijk worden? Het is bijzonder storend dat de politieke minderheden in elk gewest over het hoofd gezien worden, je hebt ook links in Vlaanderen en rechts in Wallonië. Het is dus iets genuanceerder dan een rechts Vlaanderen dat tegenover een links Wallonië staat. De zetels worden in de kamer proportioneel verdeeld (volgens kieskringen die op zichzelf ook proportioneel verdeeld worden over de provincies + Brussel). Wat men met 'Vlaamse minderheid' bedoelt is dat er geen meerderheid is in de Nederlandse Taalgroep. Maar de Nederlandse Taalgroep heeft 87 zetels op de 150 zetels. Het is dus niet dat een Vlaamse stem in zo'n geval niet zou meetellen.

Overigens moet men ook niet doen alsof België momenteel in een constitutionele crisis zit. In Nederland heb je ook veel kleinere partijen, daar is de vorming van een regering ook een huzarenstukje. Het probleem ligt dus niet aan de Belgische staatsstructuur. Zoals gezegd heb je in elk land breuklijnen en moet je in elk land een regering vormen uit de partijen die in het parlement verkozen zijn. Dat er meer op de extremer gestemd wordt hoeft dus geen probleem te zijn. Overigens, als de staatshervormingen iets geleerd hebben is dat het een pot nat is of iets nu een Vlaamse of een federale bevoegdheid is. Politiek blijft politiek. Ook de Vlaamse regering wordt steeds meer een 'kibbelkabinet'. Werkt Vlaanderen dan ook niet meer? Alleen al het feit dat men pas aan de federale regeringsvorming begonnen is nadat de regeringen van de deelstaten gevormd werden (inclusief de langste Vlaamse regeringsvorming ooit) maakt dat het onterecht is om de lengte van de federale regeringsonderhandelingen nu als een bewijs te beschouwen dat het niet meer werkt.

De huidige crisis wordt enkel veroorzaakt omdat partijen de noodzaak niet voelen om snel een regering te vormen. Ze durven ook geen kleur bekennen met welke partij ze nu willen samenregeren. De echte ziekte is dat het woord compromis nu uit gratie is, er is in alle westerse democratieën alsmaar minder besef dat politiek bedrijven samenwerken is, niet verkokerd in het eigen gelijk zitten.

[Knuppel]

Wie zou de BUBbel zijn die het unitarisme even komt verdedigen onder zijn dubbelnick?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is vreemd hoe iedereen de olifant in de kamer niet ziet. Namelijk dat de meeste problemen van het hedendaagse België liggen aan de te doorgevoerde regionalisering en regionaal denken. Het idee dat confederalisme een oplossing zou zijn is een waanidee. Geen enkele regering bestaande uit uitersten is coherent. Het is beter om coherente regeringen te vormen die hun ideologisch programma kunnen uitvoeren dan om op een kunstmatige manier niet-verwante partijen laten samenregeren. De suggestie dat de federale regering maar moet bestaan uit de regering van de deelstaten zou de boel totaal onwerkbaar maken. Zij die dat voorstellen hebben niet een betere werkbaarheid van België voor ogen maar meer regionalisering. Nu is het vrij eenvoudig: gewoon een parlementaire meerderheid volstaat. Elke poging om meer federale logica in de regeringsvorming te brengen maakt de vorming van een regering alleen maar moeilijker, want dan zouden er meer grendels zijn.

Waarom zou een 'Vlaamse minderheid' ook een probleem zijn? In elk land is het normaal dat de politieke strekking van de regering elkaar afwisselt. In Amerika heb je ook Democratische en Republikeinse regeringen waarbij bepaalde gebieden dus conservatief en anderen erg liberaal zijn (denk aan het Republikeinse Texas tegenover het Democratische Californië). Behalve in eenpartijstaten is onmogelijk om een regering te hebben die in elk deel van het land een meerderheid heeft, dat is de logica zelve. Soms zal het dus een linksere regering worden en soms een rechtsere. Soms zal er een Waalse minderheid zijn, soms een Vlaamse. Binnen Vlaanderen heb je toch ook linksere gebieden en rechtsere gebieden. Of is het een probleem dat het linksere Antwerpen en Gent geregeerd worden door een rechts regering? Moeten die steden dan ook onafhankelijk worden? Het is bijzonder storend dat de politieke minderheden in elk gewest over het hoofd gezien worden, je hebt ook links in Vlaanderen en rechts in Wallonië. Het is dus iets genuanceerder dan een rechts Vlaanderen dat tegenover een links Wallonië staat. De zetels worden in de kamer proportioneel verdeeld (volgens kieskringen die op zichzelf ook proportioneel verdeeld worden over de provincies + Brussel). Wat men met 'Vlaamse minderheid' bedoelt is dat er geen meerderheid is in de Nederlandse Taalgroep. Maar de Nederlandse Taalgroep heeft 87 zetels op de 150 zetels. Het is dus niet dat een Vlaamse stem in zo'n geval niet zou meetellen.

Overigens moet men ook niet doen alsof België momenteel in een constitutionele crisis zit. In Nederland heb je ook veel kleinere partijen, daar is de vorming van een regering ook een huzarenstukje. Het probleem ligt dus niet aan de Belgische staatsstructuur. Zoals gezegd heb je in elk land breuklijnen en moet je in elk land een regering vormen uit de partijen die in het parlement verkozen zijn. Dat er meer op de extremer gestemd wordt hoeft dus geen probleem te zijn. Overigens, als de staatshervormingen iets geleerd hebben is dat het een pot nat is of iets nu een Vlaamse of een federale bevoegdheid is. Politiek blijft politiek. Ook de Vlaamse regering wordt steeds meer een 'kibbelkabinet'. Werkt Vlaanderen dan ook niet meer? Alleen al het feit dat men pas aan de federale regeringsvorming begonnen is nadat de regeringen van de deelstaten gevormd werden (inclusief de langste Vlaamse regeringsvorming ooit) maakt dat het onterecht is om de lengte van de federale regeringsonderhandelingen nu als een bewijs te beschouwen dat het niet meer werkt.

De huidige crisis wordt enkel veroorzaakt omdat partijen de noodzaak niet voelen om snel een regering te vormen. Ze durven ook geen kleur bekennen met welke partij ze nu willen samenregeren. De echte ziekte is dat het woord compromis nu uit gratie is, er is in alle westerse democratieën alsmaar minder besef dat politiek bedrijven samenwerken is, niet verkokerd in het eigen gelijk zitten.

Samengevat;

de Walen willen elk jaar 16miljard € van de Vlamingen krijgen zonder tegenprestatie

en de Vlamingen willen die niet meer geven daar zij dat geld zelf nodig hebben.


Dat is het onoplosbare probleem in een notendop.

[Knuppel]

Het probleem ligt dus niet aan de Belgische staatsstructuur.

[Eduard Khil]

het mateke zal nog veel boterhammen met choco mogen eten denk ik

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Conner Rousseau (SP.A) au «Soir»: «Des élections? Ce serait la fin de la Belgique!»

De woorden van wijlen Raymond Colleye blijken nu profetisch. La Belgique sera latine ou ne sera pas. Welnu, Belgie is niet geromaniseerd of verlatijnst. Derhalve moet het dus ophouden te bestaan.

[De schoofzak]

De vrt zond van de speech van Mateke, op de nieuwjaarsreceptie van de PS, slechts 1 of 2 woorden uit.
Die uitgesproken woorden leken me voldoende om te vermoeden dat mateke zijn Frans lamentable is.
Ik veronderstel dat zijn onderhandelingspotentieel naar Magnette toe beperkt is tot " wie wie, accord".

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vrt zond van de speech van Mateke, op de nieuwjaarsreceptie van de PS, slechts 1 of 2 woorden uit.
Die uitgesproken woorden leken me voldoende om te vermoeden dat mateke zijn Frans lamentable is.
Ik veronderstel dat zijn onderhandelingspotentieel naar Magnette toe beperkt is tot " wie wie, accord".

De regressie is al jaren bezig in Vlaanderen. Van drietalig naar tweetalig. Le progrès, version flamouche.