Super Steve zegt neen aan dure pillen

[Bloxbuster]

(Foto: sp.a)-->Stevaert zegt neen aan dure pillen

28/11/2004 Steve Stevaert gaat in het offensief tegen te dure geneesmiddelen. "We willen de prijzen van medicijnen kraken en maken daar een strijdpunt van in de federale regering", zegt hij. De operatie kan de ziekteverzekering een besparing van 1,5 miljard euro opleveren.

-->
De ziekteverzekering betaalbaar en toegankelijk houden is voor sp.a van essentieel belang. "Deze week hebben we al voor een doorbraak gezorgd in de ziekenhuizen. Door ons voorstel van vaste prijzen voor welbepaalde chirurgische ingrepen, bestrijden we de misbruiken." Nu lanceert Stevaert een tweede offensief: de prijzen van de geneesmiddelen kraken.

Stevaert wil dat de overheid de markt gebruikt om de prijzen van pillen naar omlaag te krijgen. "We moeten aankloppen bij de grote farmaceutische bedrijven en niet eerst bij de patiënt of de apotheker", zegt hij. De idee van de voorzitter is om geneesmiddelen openbaar te veilen. De overheid vraagt dan een offerte voor een bepaald geneesmiddel aan de farmaceutische bedrijven. Op basis van die offertes kiest de overheid voor een product met de beste prijs/kwaliteit verhouding. En de patiënt betaalt minder. "Zo kunnen we tot 1,5 miljard in de ziekteverzekering besparen."

Een campagne en concrete wetsvoorstellen zullen de plannen van sp.a vorm geven. "Ik weet wel dat de farma-industrie duizend keer grotere reclamebudgetten ter beschikking heeft dan wij", zegt Stevaert. [size=5]"Maar laat ons zeggen dat onze boodschap makkelijker uit te leggen is dan de hunne."[/size]
[size=5] [/size]


8) Tijd voor echt socialisme op de ouderwetse wijze ... niet in het voordeel van de rijken en de aandeelhoudertjes van de farmaceutische
maffiabende...

[solidarnosc]

Ach er is op zich helemaal niets socialistisch aan dit idee. Het is gewoon een efficiëntie aanwending van overheidsmiddelen en daar kan niemand iets op tegen hebben. Ik vindt het wel ongeloofelijk hoe Stevaert op een plat populistische manier probeert om het ''links'' imago van de SP-a wat in de verf te zetten om desnoods 3 seconden later zonder blikken of blozen één of ander overheidsbedrijf de nek om te draaien en iemand zijn uitkering af te pakken.

De SP-a moet er ook bij durven zeggen dat dit idee helemaal niet uit de koker van Stevaert komt maar een thema is waar onze euhm vrienden van de PVDA al een tijdje campagne rond aan het voeren zijn en waar zeker de medische industrie ons wel aan zal herinneren. Ere wie ere toekomt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De SP-a moet er ook bij durven zeggen dat dit idee helemaal niet uit de koker van Stevaert komt maar een thema is waar onze euhm vrienden van de PVDA al een tijdje campagne rond aan het voeren zijn en waar zeker de medische industrie ons wel aan zal herinneren. Ere wie ere toekomt.

Steve Stunt probeert gewoon nog eens te scoren. Nadat zijn gratisverhaal volledig doorprikt is, komt hij niet met dat ideetje (dat inderdaad niet origineel is en in Nieuw-Zeeland al vele jaren toegepast wordt).

Merk op dat de man opvallend afwezig was de laatste maanden... Na het boegeroep op bepaalde manifestaties poetste hij blijkbaar de plaat.

[Gunter]

het is inderdaad niet socialistisch om een veiling om geneesmiddelen op te starten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Steve Stunt probeert gewoon nog eens te scoren. Nadat zijn gratisverhaal volledig doorprikt is, komt hij niet met dat ideetje (dat inderdaad niet origineel is en in Nieuw-Zeeland al vele jaren toegepast wordt).

Merk op dat de man opvallend afwezig was de laatste maanden... Na het boegeroep op bepaalde manifestaties poetste hij blijkbaar de plaat.

Nja wellicht waren de marketingmensen van SP-a bezig om het produkt "Stevaert" te restylen en anders in de markt te positioneren. Maar bon daar moet ik u niets over zeggen. Wat SS en PVDA er niet bij zeggen dan is dat de verliezers in de eerste plaats het personeel van die (verliezende) farmabedrijven zal zijn (van laag naar hoog) en pas in de laatste plaats de aandeelhouders (van klein naar groot).

[Tzuvar Raemborr]

Om het met die pro-merken reclame te zeggen :

1) Hij is weg.
2) Hij is verloren.

[Bob]

Het probleem is wel dat het geneesmidddel met de beste prijs/kwaliteit verhouding niet noodzakelijk (zelfs zelden) het beste is.

[schaduw]

Tja en die vele duizende goed betaalde arbeid(st)ers die in de pharmaceutica een job hebben zullen daar dan voor boeten. Kan misschien die tak van de industrie de textiel achterna richting oosten.

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Tja en die vele duizende goed betaalde arbeid(st)ers die in de pharmaceutica een job hebben zullen daar dan voor boeten. Kan misschien die tak van de industrie de textiel achterna richting oosten.

Zo ver zal het niet komen, ze zullen alleen wat beter op hun geld moeten passen nu want die sector stond bekend om haar spilzucht. Ze klagen wel over hoge kosten maar als een kleine afdeling in de pharma bv meer IT budget heeft dan sommige KMO's in hun geheel, dan weet je waar de klepel hangt. Het afgelopen jaar heb ik in de pharma doorgebracht en als ik van de mensen daar de vuile was hoorde van hun firma, dan was mijn medelijden met die bedrijven volledig over, het is er soms nog erger dan aan de overheid.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem is wel dat het geneesmidddel met de beste prijs/kwaliteit verhouding niet noodzakelijk (zelfs zelden) het beste is.

Misschien niet maar ik denk dat het goedkoper is om 1 x 100.000 doosjes medicamenten te bestellen dan 100.000 x 1 doosje.

[amedee]

Meer informatie over Steve's voorstel kan je vinden op www.pvda.be

En in den humo van een paar weken terug

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

Meer informatie over Steve's voorstel kan je vinden op www.pvda.be

En in den humo van een paar weken terug

Ja, op de SP-a site staat er niet veel over. Vreemd. Hadden jullie trouwens een patent op dat idee genomen?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja wellicht waren de marketingmensen van SP-a bezig om het produkt "Stevaert" te restylen en anders in de markt te positioneren. Maar bon daar moet ik u niets over zeggen. Wat SS en PVDA er niet bij zeggen dan is dat de verliezers in de eerste plaats het personeel van die (verliezende) farmabedrijven zal zijn (van laag naar hoog) en pas in de laatste plaats de aandeelhouders (van klein naar groot).

Valt wel mee hoor. De omzet van bvb Janssen Pharmaceutica op generieke middelen in België is erg klein, en de nieuwe wet houdt niet in dat je persé het goedkoopste moet kopen. Je kan loperamide gewoon in standaardtabletjes kopen die zo goed als niks kosten, of je kan immodium instant kopen. Ondanks het prijsverschil doet bijna iedereen het tweede.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Tja en die vele duizende goed betaalde arbeid(st)ers die in de pharmaceutica een job hebben zullen daar dan voor boeten. Kan misschien die tak van de industrie de textiel achterna richting oosten.

Waarom zouden die moeten boeten. Denk je dat de Pharma-bedrijven hier zitten voor de lage lonen? Of voor het goede personeel? Hoe denk je dat die lonen zo hoog zijn? Omdat ze maar al te graag elkaars personeel zouden willen hebben.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem is wel dat het geneesmidddel met de beste prijs/kwaliteit verhouding niet noodzakelijk (zelfs zelden) het beste is.

Ik dacht dat het enkel om de generieke middelen ging. Die dus chemisch allemaal identiek hetzelfde zijn, maar enkel in merknaam verschillen.

[Herr Flick]

Steve de randdebiel moet vooral doorgaan met zijn lullige uitspraken !

Hoe komt het dat die medicijnen duur zijn ? omdat er miljoenen aan R&D ingepompt zijn !

Zo'n Farmaceutisch bedrijf is geen overheidsinstelling en moet dus af en toe wat verdienen voor zijn aandeelhouders content te stellen.

Geen winst is geen geld voor R&D geen geld voor R&D betekent geen medicamenten en geen medicamenten betekent dood gaan van banale ziektes die anders haden genezen kunnen worden.

Idiooten als Stevaert moesten ze colloceren zodat ze geen kwaad meer zouden kunnen voor onze maatschappij.

[solidarnosc]

De farma industrie spendeert meer aan reclame dan aan R&D.

[Mambo]

Pillen van den aldi, t' is ver gekomen!
België is nu officieel bananenland. Straks geven ze u een stuk chocolade tegen buikpijn en een tas koffie tegen de hoofdpijn. Om te gaan slapen terug warme melk.
Moeten wij voor die zever nog zoveel afdragen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Pillen van den aldi, t' is ver gekomen!
België is nu officieel bananenland. Straks geven ze u een stuk chocolade tegen buikpijn en een tas koffie tegen de hoofdpijn. Om te gaan slapen terug warme melk.
Moeten wij voor die zever nog zoveel afdragen?

N-Z is één van de welvarendste lander ter wereld, wat uiteraard relatief is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik dacht dat het enkel om de generieke middelen ging. Die dus chemisch allemaal identiek hetzelfde zijn, maar enkel in merknaam verschillen.

Dacht van niet. Blijkt in elk geval niet uit het startartikel. Ben dan ook eens op de webside van de pvda gaan kijken, en daar spreekt men zeer duidelijk ook over geneesmiddelen onder patent (de kostprijs zou hier 50% dalen, zeggen ze, maar heb wel den indruk dat ze veel zeggen).