Testen op Corona of niet?

[Garry]

Ik ben een groot voorstander voor zoveel mogelijk mensen te testen om een duidelijk beeld te krijgen van de echte situatie. Maar testen blijft natuurlijk een moment indicatie.

Wordt je positief bevonden, ja dan heb je mogelijks iets aan die test, maar ben je negatief bevonden weet ge alleen dat ge op dat moment niet besmet waart , maar intussen kan dat al anders zijn. Ge kunt toch niet continu laten testen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ben een groot voorstander voor zoveel mogelijk mensen te testen om een duidelijk beeld te krijgen van de echte situatie. Maar testen blijft natuurlijk een moment indicatie.

Wordt je positief bevonden, ja dan heb je mogelijks iets aan die test, maar ben je negatief bevonden weet ge alleen dat ge op dat moment niet besmet waart , maar intussen kan dat al anders zijn. Ge kunt toch niet continu laten testen.

Daarom dat ge die testen om de week moet herhalen. Liefst zelfs om de drie dagen.

En het is ongehoord dat men ongehoorde maatregelen neemt ZONDER zo een testcampagnes te hebben opgezet, en een vaag idee te hebben van de toestand.

Natuurlijk kon men niet gans de bevolking testen, maar men kon steekproeven doen, zoals men verkiezingsenquetes doet. Ja, die hebben fouten, maar geen factoren 100 of zo, zoals nu.

Als men trouwens enkele weken achter elkaar testen gedaan heeft, kent men niet alleen de toestand, maar ziet men ook de evolutie. Als je de toestand en de evolutie kent, dan kan je daar statistische modellen beginnen op plakken, en kan je voorspellingen beginnen maken. Doe dan nog enkele weken testen, en zie hoe goed uw modellen werken. Eens ge DAT allemaal onder de knie hebt, dan begint ge te weten waarover ge praat.

Dan kunt ge experimenten doen, zoals sommige maatregelen in sommige streken opheffen. En zien wat dat doet. Als die de zaak verergeren, dan weet ge dat die maatregel iets deed. Als dat niks verandert, dan weet ge dat die maatregel nutteloos is.

Ik heb dat al gezegd, een epidemie lijkt heel goed op de kettingreactie in een kernreactor. Daar werkt men ook met modellen, en vooral, met metingen. Ge speelt niet de leerling tovenaar met een kernreactor zonder meetapparatuur en zonder het minste gedacht in welke toestand de reactor is.

[Hypochonder]

Tegen eind deze week zouden in de woonzorgcentra de inwoners met symptomen testen om te zien of er een uitbraak is... In plaats van voorrang te geven aan de economie en op grote schaal te testen zodat mensen weer aan de slag kunnen is men daar nu mee bezig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tegen eind deze week zouden in de woonzorgcentra de inwoners met symptomen testen om te zien of er een uitbraak is... In plaats van voorrang te geven aan de economie en op grote schaal te testen zodat mensen weer aan de slag kunnen is men daar nu mee bezig.

De mensen kunnen best aan de slag, of ze nu ziek zijn of niet, he. Het is wel een goed idee om oudjes te testen, en die die positief zijn, vooral in woonzorgcentra, onmiddellijk te termineren, zodat ze de anderen niet besmetten. Want daar riskeren ze van een paar doden te maken.

Er zijn drie redenen om te testen:

- om medische redenen, om te weten welke behandeling toe te passen.

- om te vermijden dat ge anderen gaat contamineren als ge positief zijt

- om statistisch een kijk op de zaak te krijgen.

Voor een algemene politiek is het laatste het belangrijkste, en is dus wat men totaal niet doet. Het eerste is vanzelfsprekend, maar is eigenlijk maar in een kleine fractie van de gevallen van enig nut: als ge griepachtige symptomen hebt die niet erg zijn, heeft het totaal geen belang om medische redenen om te weten wat ge nu precies hebt. Daarentegen, als een dokter een twijfel heeft over wat hij nu moet doen, kan die informatie helpen uiteraard.

Op dit ogenblik heeft het eigenlijk geen belang of ge anderen contamineert of niet. Als de lockdown "werkt", dan gaat ge er niet veel contamineren. Gans de bedoeling van de lockdown is dat iedereen potentieel ziek kan zijn, en dat ge U beschermt. Of er nu ene ziek is of niet zou dus niks moeten veranderen. Dat had enig belang toen er nog maar een paar gevallen waren, maar men heeft het toen niet goed gedaan.

Als ge ervan uit gaat dat 8% van de bevolking het heeft, dan is 1 op 10 van uw collega's of van uw klanten ziek. Het heeft dan geen belang te weten wie. Ge gaat er veel tegenkomen. Gans de bedoeling is dat ge U beschermt, en ervan uitgaat dat iedereen rondom U ziek is.