Geen behoefte aan Filips de Taaie

Fribre · 1 december 2004, 20:24

[font=Arial, helvetica][size=4]N-VA heeft geen behoefte aan Filips de Taaie[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=3](1/12/04)[/size][/font]

[font=Arial, helvetica][size=2] [font=Arial]Met zijn uitspraken in het weekblad Story, maakte prins Filip duidelijk dat het hof nog steeds niet aanvaardt dat de unitaire staat België al lang niet meer bestaat. Volgens Mark Demesmaeker zijn de uitspraken van de prins niet toe te schrijven aan een ‘emotioneel moment’, maar passen ze in een weloverwogen strategie van het hof om aan politieke beïnvloeding te doen. Hoe valt het anders te verklaren dat het kabinet van prins Filip niet tussenkwam? In plaats van hun invloed aan te wenden en het artikel tegen te houden of te wijzigen, bevestigden ze aan de journalist van Story dat het artikel ongewijzigd mocht gepubliceerd worden. Het hof heeft hier een duidelijke uitspraak willen doen. Een uitspraak tégen de Vlamingen en hun streven naar autonomie.[/font]

[font=Arial]De N-VA vraagt aan de minister-president om op het Overlegcomité structurele oplossingen te vragen voor de weerkerende problemen met de leden van de koninklijke familie. Het gaat immers niet op dat de regeringsleiders steeds maar de leden van de koninklijke familie moeten terugfluiten zonder dat deze zich daar ook maar iets van aantrekken. Ondertussen zijn ze hun politieke boodschap kwijt en hebben ze effectief aan politieke beïnvloeding gedaan. [/font]

[font=Arial]De N-VA wijst tevens op de discussie die eminente grondwetspecialisten voeren over art. 88 van de Grondwet. Dit artikel zegt dat de koning onschendbaar is en dat de ministers aansprakelijk zijn voor zijn uitspraken. Volgens sommigen is dit artikel niet van toepassing op prins Filip omdat hij niet expliciet wordt vermeld in dit grondwetsartikel.[/font]

[font=Arial]De N-VA is bereid deze redenering te volgen, maar dan moet men consequent zijn en ook art. 89 letterlijk interpreteren. Dat artikel zegt dat de civiele lijst wordt vastgelegd voor de duur van de regering van elke koning. Dit artikel spreekt ook niet over de andere leden van de koninklijke familie! Als het ene artikel niet van toepassing is op de prins, dan het andere ook niet. Voortaan krijgen de leden van de koninklijke familie dus géén onderhoudsgeld meer van de belastingbetaler. (Voor Filip gaat het jaarlijks om 800.000 euro.) De prins mag dan zeggen wat hij wil, zonder beperking, open en bloot. Maar wel niet langer op onze kosten. Het is al te absurd dat de Vlamingen nog langer personen financieren om verklaringen af te leggen die diezelfde Vlamingen het recht op autonomie ontzeggen.
[/font]

[font=Arial, helvetica][size=2][font=Arial, helvetica][size=2]

[/size][/font][/size][/font]

[font=Arial]De prins omschrijft zichzelf in het interview als ‘een taaie’. De N-VA gunt Filips de Schone en Filips de Goede hun plaats in de geschiedenis, maar zit geenszins te wachten op ‘Filips de Taaie’.[/font]

[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=2]
Auteur:
Vlaams parlementslid
Mark Demesmaeker [/size][/font]

Peace · 1 december 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

[font=Arial, helvetica][size=4]N-VA heeft geen behoefte aan Filips de Taaie[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=3](1/12/04)[/size][/font]

[font=Arial, helvetica][size=2][font=Arial]Met zijn uitspraken in het weekblad Story, maakte prins Filip duidelijk dat het hof nog steeds niet aanvaardt dat de unitaire staat België al lang niet meer bestaat. Volgens Mark Demesmaeker zijn de uitspraken van de prins niet toe te schrijven aan een ‘emotioneel moment’, maar passen ze in een weloverwogen strategie van het hof om aan politieke beïnvloeding te doen. Hoe valt het anders te verklaren dat het kabinet van prins Filip niet tussenkwam? In plaats van hun invloed aan te wenden en het artikel tegen te houden of te wijzigen, bevestigden ze aan de journalist van Story dat het artikel ongewijzigd mocht gepubliceerd worden. Het hof heeft hier een duidelijke uitspraak willen doen. Een uitspraak tégen de Vlamingen en hun streven naar autonomie.[/font]

[font=Arial]De N-VA vraagt aan de minister-president om op het Overlegcomité structurele oplossingen te vragen voor de weerkerende problemen met de leden van de koninklijke familie. Het gaat immers niet op dat de regeringsleiders steeds maar de leden van de koninklijke familie moeten terugfluiten zonder dat deze zich daar ook maar iets van aantrekken. Ondertussen zijn ze hun politieke boodschap kwijt en hebben ze effectief aan politieke beïnvloeding gedaan. [/font]

[font=Arial]De N-VA wijst tevens op de discussie die eminente grondwetspecialisten voeren over art. 88 van de Grondwet. Dit artikel zegt dat de koning onschendbaar is en dat de ministers aansprakelijk zijn voor zijn uitspraken. Volgens sommigen is dit artikel niet van toepassing op prins Filip omdat hij niet expliciet wordt vermeld in dit grondwetsartikel.[/font]

[font=Arial]De N-VA is bereid deze redenering te volgen, maar dan moet men consequent zijn en ook art. 89 letterlijk interpreteren. Dat artikel zegt dat de civiele lijst wordt vastgelegd voor de duur van de regering van elke koning. Dit artikel spreekt ook niet over de andere leden van de koninklijke familie! Als het ene artikel niet van toepassing is op de prins, dan het andere ook niet. Voortaan krijgen de leden van de koninklijke familie dus géén onderhoudsgeld meer van de belastingbetaler. (Voor Filip gaat het jaarlijks om 800.000 euro.) De prins mag dan zeggen wat hij wil, zonder beperking, open en bloot. Maar wel niet langer op onze kosten. Het is al te absurd dat de Vlamingen nog langer personen financieren om verklaringen af te leggen die diezelfde Vlamingen het recht op autonomie ontzeggen.
[/font]

[font=Arial, helvetica][size=2][font=Arial, helvetica][size=2]

[/size][/font][/size][/font]

[font=Arial]De prins omschrijft zichzelf in het interview als ‘een taaie’. De N-VA gunt Filips de Schone en Filips de Goede hun plaats in de geschiedenis, maar zit geenszins te wachten op ‘Filips de Taaie’.[/font]

[/size][/font][font=Arial, helvetica][size=2]
Auteur:
Vlaams parlementslid
Mark Demesmaeker [/size][/font]

Wat u schrijft is inderdaad een punt.

Ik kan enkel hopen dat uw partij dit ter discussie durft te brengen voor de senaat.

Het komt hem daar op neer dat Prins Flopke moet kiezen voor de troon of voor de politiek. Ik meen dat hij door zijn uitspraken al duidelijk de keuze gemaakt heeft.

Als hij dan werkelijk zo ne vent is als dat hij beweerd, dan moet hij ook maar consequent zijn en zich terugtrekken als troonopvolger.

De schoofzak · 1 december 2004, 20:53

Ik ga ook volmondig akkoord: we hebben geen behoefte aan een Flup de Taaie van SexenKlootburg.

Morgen zal hij in een emotioneel moment ten strijde trekken tegen de bikini en de monokini op het strand, en de playboy in de krantenwinkel; immers: porno is foei. Overspel wordt terug in het strafrecht ingevoerd. Flitspalen op alle wegen waar broer Lorre de weg kent.

Overmorgen gaat hij onder invloed van tante Fabbie een standpunt innemen over de homo's.
En in een trok mee door: de vakbonden moeten zwijgen, de bedrijfsleiders krijgen alle vrijheid om de lonen te beperken om buitenlandse handelsmissies meer kansen te geven.
Een ingangsexamen Frans om aan Vlaamse univs te mogen beginnen. Niet nodig aan Waalse univs: daar spreken ze al Frans.
Echtscheiding kan niet meer. Is niet katholiek.
Sociale zekerheid redden: pas besoin.
Belastingshervorming: terug naar af. Kijk en fluistergeld terug ingevoerd...

Na 20 jaar koningsschap gaat hij nog denken dat gouverneurs en burgemeesters best opgevolgd worden door hun zonen of dochters ...

giserke · 1 december 2004, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat u schrijft is inderdaad een punt.

Ik kan enkel hopen dat uw partij dit ter discussie durft te brengen voor de senaat.

Het komt hem daar op neer dat Prins Flopke moet kiezen voor de troon of voor de politiek. Ik meen dat hij door zijn uitspraken al duidelijk de keuze gemaakt heeft.

Als hij dan werkelijk zo ne vent is als dat hij beweerd, dan moet hij ook maar consequent zijn en zich terugtrekken als troonopvolger.

wij hebben geen zetels in de Senaat.

Peace · 1 december 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wij hebben geen zetels in de Senaat.

Dat is nu juist jullie probleem. Kom wat dichter bij ons zitten, dan delen wij een paar zetels en gaan wij samen voor een onafhankelijk Vlaanderen. Jullie als Vlaams Nationalistisch mini partijtje redden het toch niet op de duur.

Knuppel · 1 december 2004, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wij hebben geen zetels in de Senaat.

Je bedoelt dat de N-VA compleet machteloos is en de prinsenstory enkel kan ondergaan?

Heeft jullie kartelpartner ook niemand die jullie werk in de senaat kan en wil overnemen?

Yann · 1 december 2004, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wij hebben geen zetels in de Senaat.

Binnenkort hebben jullie alleen nog maar britsen in het prison!

Daedalus · 1 december 2004, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat is nu juist jullie probleem. Kom wat dichter bij ons zitten, dan delen wij een paar zetels en gaan wij samen voor een onafhankelijk Vlaanderen. Jullie als Vlaams Nationalistisch mini partijtje redden het toch niet op de duur.

Inderdaad, het wordt tijd dat Vlaanderen zich verenigt om de Belgische dictatuur omver te werpen.

Daedalus · 1 december 2004, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Binnenkort hebben jullie alleen nog maar britsen in het prison!

Peace · 1 december 2004, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daedalus

Inderdaad, het wordt tijd dat Vlaanderen zich verenigt om de Belgische dictatuur omver te werpen.

Misschien openen dergelijke uitspraken van deze verlichte despoot, de ogen van veel vlamingen en vooral van de NV-A

Knuppel · 1 december 2004, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Binnenkort hebben jullie alleen nog maar britsen in het prison!

Heeft de tweede Belgische repressie tegen de flaminganten dan al een aanvang genomen?

Karel Hendrik · 1 december 2004, 22:27

@Yann

Wat is er Yann? Heeft Filip u misschien wijs gemaakt dat er voor u 1000 maagden gereserveerd worden in de hemel wanneer u zich voor hem opoffert.
Altijd gedacht dat ze bij het BUB in fabeltjes geloofden.
Voor wanneer is de zelfmoordaanslag voorzien?

ancapa · 1 december 2004, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Binnenkort hebben jullie alleen nog maar britsen in het prison!

kwestie van die mensen buiten te houden en terug naar huis te sturen... weg met die hotels

moeten we u een plaatske reserveren ?

1 december 2004, 20:24	#1
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Geen behoefte aan Filips de Taaie [font=Arial, helvetica][size=4]N-VA heeft geen behoefte aan Filips de Taaie[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=3](1/12/04)[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=2] [font=Arial]Met zijn uitspraken in het weekblad Story, maakte prins Filip duidelijk dat het hof nog steeds niet aanvaardt dat de unitaire staat België al lang niet meer bestaat. Volgens Mark Demesmaeker zijn de uitspraken van de prins niet toe te schrijven aan een ‘emotioneel moment’, maar passen ze in een weloverwogen strategie van het hof om aan politieke beïnvloeding te doen. Hoe valt het anders te verklaren dat het kabinet van prins Filip niet tussenkwam? In plaats van hun invloed aan te wenden en het artikel tegen te houden of te wijzigen, bevestigden ze aan de journalist van Story dat het artikel ongewijzigd mocht gepubliceerd worden. Het hof heeft hier een duidelijke uitspraak willen doen. Een uitspraak tégen de Vlamingen en hun streven naar autonomie.[/font] [font=Arial]De N-VA vraagt aan de minister-president om op het Overlegcomité structurele oplossingen te vragen voor de weerkerende problemen met de leden van de koninklijke familie. Het gaat immers niet op dat de regeringsleiders steeds maar de leden van de koninklijke familie moeten terugfluiten zonder dat deze zich daar ook maar iets van aantrekken. Ondertussen zijn ze hun politieke boodschap kwijt en hebben ze effectief aan politieke beïnvloeding gedaan. [/font] [font=Arial]De N-VA wijst tevens op de discussie die eminente grondwetspecialisten voeren over art. 88 van de Grondwet. Dit artikel zegt dat de koning onschendbaar is en dat de ministers aansprakelijk zijn voor zijn uitspraken. Volgens sommigen is dit artikel niet van toepassing op prins Filip omdat hij niet expliciet wordt vermeld in dit grondwetsartikel.[/font] [font=Arial]De N-VA is bereid deze redenering te volgen, maar dan moet men consequent zijn en ook art. 89 letterlijk interpreteren. Dat artikel zegt dat de civiele lijst wordt vastgelegd voor de duur van de regering van elke koning. Dit artikel spreekt ook niet over de andere leden van de koninklijke familie! Als het ene artikel niet van toepassing is op de prins, dan het andere ook niet. Voortaan krijgen de leden van de koninklijke familie dus géén onderhoudsgeld meer van de belastingbetaler. (Voor Filip gaat het jaarlijks om 800.000 euro.) De prins mag dan zeggen wat hij wil, zonder beperking, open en bloot. Maar wel niet langer op onze kosten. Het is al te absurd dat de Vlamingen nog langer personen financieren om verklaringen af te leggen die diezelfde Vlamingen het recht op autonomie ontzeggen. [/font] [font=Arial, helvetica][size=2][font=Arial, helvetica][size=2][/size][/font][/size][/font] [font=Arial]De prins omschrijft zichzelf in het interview als ‘een taaie’. De N-VA gunt Filips de Schone en Filips de Goede hun plaats in de geschiedenis, maar zit geenszins te wachten op ‘Filips de Taaie’.[/font] [/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=2] Auteur: Vlaams parlementslid Mark Demesmaeker [/size][/font] __________________ [size=2][/size] Laatst gewijzigd door Fribre : 1 december 2004 om 20:31.

1 december 2004, 20:53	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ga ook volmondig akkoord: we hebben geen behoefte aan een Flup de Taaie van SexenKlootburg. Morgen zal hij in een emotioneel moment ten strijde trekken tegen de bikini en de monokini op het strand, en de playboy in de krantenwinkel; immers: porno is foei. Overspel wordt terug in het strafrecht ingevoerd. Flitspalen op alle wegen waar broer Lorre de weg kent. Overmorgen gaat hij onder invloed van tante Fabbie een standpunt innemen over de homo's. En in een trok mee door: de vakbonden moeten zwijgen, de bedrijfsleiders krijgen alle vrijheid om de lonen te beperken om buitenlandse handelsmissies meer kansen te geven. Een ingangsexamen Frans om aan Vlaamse univs te mogen beginnen. Niet nodig aan Waalse univs: daar spreken ze al Frans. Echtscheiding kan niet meer. Is niet katholiek. Sociale zekerheid redden: pas besoin. Belastingshervorming: terug naar af. Kijk en fluistergeld terug ingevoerd... Na 20 jaar koningsschap gaat hij nog denken dat gouverneurs en burgemeesters best opgevolgd worden door hun zonen of dochters ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 december 2004, 22:27	#12
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Yann Wat is er Yann? Heeft Filip u misschien wijs gemaakt dat er voor u 1000 maagden gereserveerd worden in de hemel wanneer u zich voor hem opoffert. Altijd gedacht dat ze bij het BUB in fabeltjes geloofden. Voor wanneer is de zelfmoordaanslag voorzien? __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.